Приговор № 1-В141/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-В141/2017

Дело №1-в141/2017

Строка №23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 26 октября 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филатовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого 23 марта 2016 года Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств. Указанное совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в июле 2017 года, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, сорвал с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопли соцветия и листья, которые принес к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить на чердаке домовладения по указанному выше адресу для личного употребления.

31 августа 2017 года в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 15 минут сотрудниками ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №1728 от 02 сентября 2017 года и заключению эксперта № 5047 от 21 сентября 2017 года является наркотическим средством – марихуаной массой 78,16 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1 раздела «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, ФИО1 в один из дней в конце июня – начале июля 2017 года в дневное время, находясь в домовладении ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, путем безвозмездной передачи незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство – марихуану массой 4,05 грамма в высушенном состоянии.

11 июля 2017 года в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 55 минут сотрудниками ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области в ходе обыска в жилище ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, сбытое ранее ФИО1, которое согласно справке об исследовании №1386 от 15 июля 2017 года и заключению эксперта № 93 от 28 сентября 2017 года является наркотическим средством – марихуаной массой 4,05 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №).

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по хранению без цели сбыта наркотического средства – марихуаны массой 78,16 грамма, а согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 указанный размер данного наркотического средства является значительным; по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он посягал на безопасность здоровья населения активными противоправными действиями с прямым умыслом по сбыту наркотического средства – марихуаны массой 4,05 грамма.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями против здоровья населения, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое – к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, однако ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

По каждому деянию активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также признает в качестве такового <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Что касается совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, то суд с учетом характера совершенного преступления, личности виновного, являющегося потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, не признает указанное обстоятельство отягчающим, и это при том, что по делу отсутствуют данные о том, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало его совершению, кроме того совершение преступления в состоянии опьянения не вменялось ФИО1 в вину при описании преступного деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом имеющейся у него условной судимости, в том числе за умышленное преступление против безопасности здоровья населения по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 23 марта 2016 года и совершения после этого в период испытательного срока одного тяжкого преступления и одного преступления небольшой тяжести также против безопасности здоровья населения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, то есть ему следует назначить наказание за каждое деяние в виде реального лишения свободы на определенный срок, при этом за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом указанное наказание будет назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (по делу при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по каждому деянию установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ч. 5 ст. 62 УК РФ (дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ). Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется. Иные виды наказания, по мнению суда, не позволят достичь целей их назначения.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершена совокупность преступлений, в которую входят преступление небольшой тяжести и тяжкое, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 23 марта 2016 года, то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, и окончательное наказание ему будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить в зале суда на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 3,5 грамма подлежит оставлению в материалах уголовного дела №№, наркотическое средство – марихуана массой 77,83 грамма подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 23 марта 2016 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 октября 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания все время содержания его под стражей, т.е. период с 16 августа 2017 года по 17 августа 2017 года включительно, период с 05 сентября 2017 года по 06 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 3,5 грамма -оставить в материалах уголовного дела №, наркотическое средство – марихуану массой 77,83 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: