Решение № 12-50/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 12-50/2023

К делу № 12-50/2023 УИД 23MS0055-01-2023-000361-39


Решение

город Славянск-на-Кубани 24 октября 2023 года

Судья Славянского городского суд Краснодарского края

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Славянскому району капитана полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани Краснодарского края Дорошенко Е.В. от 01 марта 2023 года,

установил:

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Славянскому району капитан полиции ФИО2 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани Краснодарского края Дорошенко Е.В. от 01 марта 2023 года, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 01.03.2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО прекращено за отсутствием события административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Считает, что при вынесении указанного постановления мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, содержащихся в статьях 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ. Полагает, что доказательства того, что ФИО управлял автомобилем Фольксваген с установленными государственными регистрационными номерами (...), подтверждается материалами дела и протоколом об административном правонарушении и не опровергается выводами суда; считает, что виновность ФИО подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, содержащихся в деле, которые свидетельствуют о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани по делу № 5-60/2023 от 01.03.2023 г. Славянским ОГИБДД получено (...) г., вх. (...). Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. На основании изложенного, просит суд в случае, если суд придет к выводу о пропуске срока, установленного для обжалования постановления по делу № 5-60/2023 от 01.03.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Дорошенко Е.В., восстановить пропущенный процессуальный сок на обжалование указанного постановления; отменить постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского краяпо делу № 5-60/2023 от 01.03.2023 г. и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Славянскому району капитан полиции ФИО2 доводы жалобы поддержал и просил суд удовлетворить её в полном объеме, пояснив суду, что он считает, что виновность ФИО подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, содержащихся в деле, которые свидетельствуют о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворении жалобы инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Славянскому району капитана полиции ФИО2 и просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского краяпо делу № 5-60/2023 от 01.03.2023 г. изменить, дело об административном правонарушении ст. 17.17 КоАП РФ в отношении него прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани по делу № 5-60/2023 от 01.03.2023 г. Славянским ОГИБДД получено (...), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № 5-60/2023 г. поступила в судебный участок № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края (...), то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем основания для восстановления указанного срока отсутствуют.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее лицо не связано доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО, 01.03.2023 г. мировой судья судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Дорошенко Е.В. пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств управления ФИО, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде транспортным средством - автомобилем Фольксваген,с установленными государственными регистрационными номерами <***>, и прекратил дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должны быть установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-60/2023 в отношении ФИО, (...) в ОМВД России по Славянскому району с заявлением обратилась ФИО, согласно которого (...) ФИО управлял автомобилем Фольксвагенс установленными государственными регистрационными номерами (...).

(...) инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по (...) капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО был составлен протокол (...) (...) (...) по ст. 17.17 КоАП РФ, так как им было установлено, что водитель (...) управлял автомобилем с Фольксваген,с установленными государственными регистрационными номерами (...), в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. К данному выводу инспектор ДПС ОВ ДПС ОМВД России по (...) капитан полиции ФИО2 пришел на основании фотоснимков, произведенных специальным техническим средством.

Иные доказательства управления автомобилем с Фольксваген,с установленными государственными регистрационными номерами (...), в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При составлении протокола (...) (...) (...) от (...) ФИО с нарушением, предусмотренным ст. 17.17 КоАП РФ, согласен не был, о чем свидетельствует его собственноручная запись в указанном протоколе.

Как следует из решения Славянского городского суда от (...), заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об ограничении в пользовании должника ФИО специальным правом в виде управления транспортным средством судом удовлетворено, ФИО временно ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством на основании водительского удостоверения серии 9920 (...) от (...), до исполнения обязательств по исполнительному производству (...)-ИП от (...)

(...) судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в отношении ФИО вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, согласно которого ФИО ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством серии 9920 (...) от (...).

Как следует из карточки учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, действие водительского удостоверения ФИО серии 9920 (...) от (...), приостановлено.

Согласно распечатки сведений о наложении штрафов за нарушение ПДД, ФИО в 2022 году действительно управлял автомобилем Фольксваген, однако указанные сведения не содержат информацию о государственном регистрационном знаке этого транспортного средства.

Какие-либо данные, свидетельствующие о принадлежности кому-либо автомобиля Фольксваген, на котором установлен регистрационный знак (...), материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО по ст. 17.17 КоАП РФ, не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО по ст. 17.17 КоАП РФ, фотоснимки, произведенные специальным техническим средством, не позволяют идентифицировать лицо, находившееся за рулем автомобиля Фольксваген, на котором установлен регистрационный знак <***>, как ФИО

Суд считает, что мировой судья судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Дорошенко Е.В. правильно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств управления ФИО автомобилем Фольксваген с установленными государственными регистрационными номерами <***> и прекратил дело об административном правонарушении в отношении него. Вместе с этим суд считает необходимым изменить указанное постановление мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани Краснодарского края Дорошенко Е.В. от (...) в отношении ФИО, так как приходит к выводу о том, что отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО подлежит прекращению по п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие события административного правонарушения.

При этом суд считает необходимым отметить, что изменение вынесенного 01.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Дорошенко Е.В. в отношении ФИО постановления не ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края Дорошенко Е.В. от 01 марта 2023 года изменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО по ст. 17.17 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копия верна Согласовано

Судья Пелюшенко Ю.Н.