Приговор № 1-108/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-108/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО3, помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 08 декабря

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

<адрес>, Чеченской Республики,

зарегистрированного по адресу: ЧР, Наурский

район, <адрес>,

<адрес>,2, проживающего по адресу: ЧР, Наурский

район, <адрес>,

гражданина РФ, не полного среднего образования,

женатого, имеющего на иждивении одного мало-

летнего ребёнка, не работающего, военнообязан-

ного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием день и время в начале июня 2010 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, находясь на юго-восточной окраине <адрес>, ЧР, (абсолютные географические координаты 430 39| 3|| с. ш. 45018|30|| в. д), по пути следования на <адрес>, проходя мимо лесного массива, на земле, среди деревьев и кустов обнаружил полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 65 патронов. Действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, решил оставить их себе, чтобы использовать их в дальнейшем по своему усмотрению, которые он преднамеренно в полицию не сдал и о добровольной выдаче не заявлял.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, перенес вышеуказанные патроны по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где спрятал их в деревянном хлеву сарайного помещения, расположенного на приусадебном участке, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование», в рамках операции «Оружие», согласно постановления Наурского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЧР, <адрес>, где проживает гражданин ФИО1, в сарайном помещении, расположенного на территории данного домовладения, с правой стороны от входа, в деревянном хлеву для кормления скота, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились патроны от автомата конструкции ФИО7, предположительно калибра 7,62 мм, в количестве 65 штук.

Согласно заключения эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, 65 (шестьдесят пять) патронов, представленных на экспертизу, являются промышленно изготовленными промежуточными патронами калибра 7,62х39мм, (боеприпасами) к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62 мм к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО7 калибра 7,62мм. Данные патроны для производства выстрелов пригодны. 19 патронов с маркировочным обозначением –«270» изготовлены на Луганском станкостроительном заводе в 1962, 1964, 1965, и 1967 годах; 25 патронов с маркировочным обозначением – «60» изготовлены на Бишкекском (Фрунзенском) машиностроительном заводе в 1962, 1964-1968 м в 1970 годах; 21 патрон с маркировочным обозначением – «17» изготовлены на Барнаульском станкостроительном заводе в 1967, 1971, 1997 и 2009 годах.

ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал в начале июня 2010 года, более точное время не помнит, он решил пойти на рыбалку в <адрес>, ЧР. Где на земле среди деревьев и кустов он увидел черный полимерный пакет. После чего он подошел и открыл данный пакет и обнаружил в нем патроны к автомату. Через несколько часов на обратном пути по дороге домой он взял найденный им пакет с патронами от автомата в количестве 65 штук. Данный пакет он сразу же спрятал в деревянном хлеву сарайного помещения, расположенного по месту своего проживания и хранил их там.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время около 19 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>. К нему домой пришли сотрудниками полиции и предъявили ему постановление Наурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования домовладения, в котором он проживает, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. Также вместе с сотрудниками полиции находились двое понятых, с которыми он ранее не был знаком. Перед началом проведения обследования один из сотрудников полиции разъяснил ему и приглашенным двум понятым их права и обязанности. И спросил, имеются ли запрещенные вещества, оружие, боеприпасы, взрывные устройство или взрывчатые вещества, и если таковые имеются, то предложили добровольно выдать.

Он сотрудникам полиции, сказал, что на территории домовладения хранит патроны от автомата ФИО7. Указал на черный полимерный пакет, в котором он хранил патроны в количестве 65 штук. Сотрудниками полиции в присутствии приглашенных двух понятых опечатали данный пакет, на котором расписался он и двое понятых.

Кроме признания подсудимым своей вины, она подтверждается и другими объективными доказательствами, бывшими предметом исследования в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснил, что в начале июня 2019 года в ходе проведения оперативно-профилактических работ им совместно с рядом сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, была получена оперативно значимая информация о том, что житель <адрес>, ЧР, ФИО1, проживающий по <адрес>, незаконно хранит на территории домовладения по вышеуказанному адресу огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут, в ходе реализации постановления Наурского районного суда о проведении ОРМ у гр. ФИО1 ими был осуществлен выезд в <адрес>, ЧР, к домовладению №, по <адрес>, по месту жительства ФИО1 Подъехав к вышеуказанному домовладению на улицу был приглашен ФИО1, где в присутствии приглашенных двух понятых они представились и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, и пояснили ФИО1 цель их визита. Они предъявили ФИО1 постановление Наурского районного суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий в домовладении, в котором он проживает, на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Далее ФИО1 ознакомился с данным постановлением под роспись. После чего он разъяснил двум приглашенным понятым и ФИО1 их права и обязанности. Присутствовали, приглашенные двое понятых, у ФИО1 спросили, имеются ли у него при себе или в домовладении незаконно хранящиеся предметы и вещества, оружие, боеприпасы, взрывные устройства или взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что он на территории данного домовладения хранит патроны от автомата ФИО7 в количестве 65 штук и показал место, где он хранит вышеуказанные патроны. В сарайном помещении, расположенном на территории данного домовладения, с правой стороны от входа в данное сарайное помещение указал на черный полимерный пакет с патронами от автомата ФИО7 в количестве 65 штук, который находился в деревянном хлеву. После обнаружения данный черный полимерный пакет с патронами от автомата ФИО7 в количестве 65 штук ими был изъят и опечатан, на которой свои росписи поставил ФИО1 и двое приглашенные понятые. ФИО1 сказал, что данные патроны он нашел в начале июня 2010 года в начале лесного массива на юго-восточной окраине <адрес>, ЧР, когда направлялся на рыбалку.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что показания дает добровольно, без какого-либо на него воздействия, как физического, так и морального.

На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Ранее не судим, и не привлекался, травм головы и позвоночника не имеет. Официально нигде не работает, но занимается выращиванием и разведением крупнорогатого скота. Проживает по адресу: ЧР, <адрес> вместе со своей матерью. Цель проводимого следственного действия, а именно своего допроса понимает и полностью отдает отчет за данные им показания.

По обстоятельствам произошедшего может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, ЧР. Примерно в 18 часов 20 минут, более точное время не помнит, к нему обратился, сотрудник полиции ОМВД России по <адрес> ЧР и попросил принять участие в качестве понятого. Он согласился на его просьбу. Также для участия при проведении данных мероприятий сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Далее вместе с сотрудниками полиции они прибыли к домовладению № по <адрес>, ЧР. По прибытию на вышеуказанный адрес сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого представились и предъявили гражданину ФИО1 судебное постановление Федерального судьи Наурского районного суда, о проведении обследования домовладения, в котором он проживает, и пояснили цель их визита. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и расписался на нем. Перед началом проведения обследования сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 их права и обязанности, предусмотренные законодательством России. Далее в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: «имеются ли у него при себе или в домовладении, незаконно хранящиеся предметы и вещества, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывные устройства или взрывчатые вещества, и если таковые имеются, то предложил добровольно их выдать?». После чего, ФИО1 ответил, что он на территории данного домовладения хранит патроны от автомата ФИО7 в количестве 65 штук. Далее сотрудники полиции попросили ФИО1 показать место, где у него хранятся данные патроны. Затем он, второй понятой и ФИО1 вместе с сотрудниками полиции направились в сарайное помещение, расположенное на территории домовладения, в котором проживает ФИО1, где с правой стороны от входа в сарайное помещение в деревянном хлеву последний указал на черный полимерный пакет, в котором он хранит патроны от автомата ФИО7 в количестве 65 штук. Обнаруженный пакет с патронами в присутствии его, второго понятого и ФИО1 сотрудниками полиции был изъят, горловину которого обвязали нитью, какой именно он не помнит, концы, которых закрепили бумажной биркой с оттиском печати, и заверили его подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО1 В ходе обследования иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Результаты обследования были занесены в акт обследования, который был зачитан вслух сотрудником полиции. От ФИО1 и участвующих лиц в следственном действии замечаний и заявлений не поступило.

Далее во двор данного домовладения вошли несколько сотрудников полиции в форменной одежде, один из сотрудников полиции представился и попросил его, второго понятого и ФИО1 принять участие при осмотре места происшествия, на что он, второй понятой и ФИО1 дали согласие. После чего сотрудник полиции зачитал им их права и обязанности, а также права и обязанности

ФИО1, где осмотру была подвергнута территория вышеуказанного домовладения, в ходе которого повторно было осмотрено место хранения вышеуказанных патронов. Каких-либо иных предметов и веществ криминального характера, в ходе осмотра сотрудниками полиции обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции попросил его и второго понятого расписаться в самом протоколе, где так же расписался ФИО1

В этот же день он, второй понятой вместе с сотрудниками полиции на автомашине по данному ФИО1 направлению, направились на юго-восточную окраину <адрес>, ЧР. По прибытию на данное место сотрудник полиции с участием ФИО1, его и второго понятого составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого последний указал на точное место в начале лесного массива, расположенное на юго-восточной окраине <адрес>, ЧР, где в начале июня 2010 года им был обнаружен вышеуказанный черный полимерный пакет с патронами от автомата ФИО7 в количестве 65 штук. В ходе осмотра данного участка местности каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ сотрудниками полиции обнаружено не было. От них, как понятых и ФИО1 по окончанию осмотра, заявлений, дополнений, жалоб не поступило. После чего сотрудники полиции отобрали у них письменное объяснение по данному поводу.

л.д. 68-71

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что показания дает добровольно, без какого-либо на него воздействия, как физического, так и морального. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Ранее не судим, и не привлекался, травм головы и позвоночника не имеет. Проживает по адресу: ЧР, <адрес> вместе со своей семьей. Цель проводимого следственного действия, а именно своего допроса понимает и полностью отдает отчет за данные им показания.

По обстоятельствам произошедшего может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, ЧР. Примерно в 18 часов 20 минут, более точное время не помнит, к нему обратились сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> ЧР с просьбой принять участие в качестве понятого. Он согласился на просьбу сотрудников полиции. Для участия в качестве понятого сотрудниками полиции был приглашен также второй понятой. Затем он, второй понятой вместе с сотрудниками полиции прибыли к домовладению №, расположенного по <адрес>, ЧР. Далее по прибытию на вышеуказанный адрес сотрудники полиции в присутствии его, а также второго понятого представились и предъявили гражданину ФИО1 судебное постановление Федерального судьи Наурского районного суда, о проведении обследования домовладения, в котором проживает последний, и пояснили цель их визита. ФИО1 внимательно ознакомился с предъявленным сотрудниками полиции постановлением и расписался на нем. Сотрудник полиции перед началом проведения обследования разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 их права и обязанности, предусмотренные законодательством

Российской Федерации. После чего в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции был задан ФИО1 вопрос: «имеются ли у него при себе или в домовладении, незаконно хранящиеся предметы и вещества, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывные устройства или взрывчатые вещества, и если таковые имеются, то предложил добровольно их выдать?». Однако, ФИО1 ответил, что он на территории домовладения, в котором проживает он хранит патроны от автомата ФИО7 в количестве 65 штук. Затем ФИО1 по просьбе сотрудников полиции в присутствии его, второго понятого показал место, где у него хранятся данные патроны и он, вместе с вторым понятым и ФИО1, а также вместе с сотрудниками полиции направились в сарайное помещение, расположенного на территории домовладения, в котором проживает ФИО1, где с правой стороны от входа в сарайное помещение в деревянном хлеву ФИО1 указал на черный полимерный пакет, в котором он хранит патроны от автомата ФИО7 в количестве 65 штук. Далее сотрудники полиции обнаруженный пакет с патронами в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 изъяли, горловину обвязали нитью, какой именно он не помнит, концы закрепили бумажной биркой с оттиском печати, на котором он, второй понятой поставили свои росписи, а также свою роспись поставил и ФИО1 В ходе проведения обследования каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Результаты обследования сотрудники полиции занесли в акт обследования, который был зачитан вслух сотрудником полиции. От него, второго понятого и ФИО1 замечаний и заявлений в ходе проведения данных мероприятий не поступило.

Спустя некоторое время во двор домовладения по вышеуказанному адресу вошли несколько сотрудников полиции в форменной одежде, один из которых представился и попросил его, второго понятого и ФИО1 принять участие в осмотре места происшествия, на что он, второй понятой и ФИО1 согласились. Далее сотрудник полиции ему, второму понятому и ФИО1 зачитал их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и начал составлять протокол осмотра места происшествия, где осмотру была подвергнута территория домовладения, в котором проживает ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции повторно было осмотрено место хранения данных патронов. Каких-либо иных предметов и веществ криминального характера, в ходе осмотра обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия по просьбе сотрудника полиции он и второй понятой расписались в самом протоколе, где так же расписался и ФИО1

В этот же день он, вместе с ФИО1, вторым понятым и сотрудниками полиции на автомашине по данному ФИО1 направлению, направились на юго-восточную окраину <адрес>, ЧР. По прибытию на данную окраину с участием его, второго понятого и ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 было указано точное место в начале лесного массива, расположенное на юго-восточной окраине <адрес>, ЧР, где в начале июня 2010 года им был обнаружен данный черный полимерный пакет с патронами от автомата ФИО7 в количестве 65 штук. В ходе осмотра данного участка местности каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было.

От него, второго понятого и ФИО1 по окончанию осмотра, заявлений,

дополнений, жалоб не поступило. После чего сотрудники полиции отобрали у них письменное объяснение по данному поводу.

л.д.125-128

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, в ходе проведения ОРМ «Обследование» в рамках операции «оружие», согласно постановления Наурского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЧР, <адрес>, где проживает гражданин ФИО1, в сарайном помещении, расположенного на территории данного домовладения, с правой стороны от входа, в деревянном хлеву для кормления скота, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились патроны от автомата конструкции ФИО7, предположительно калибра 7,62 мм, в количестве 65 штук.

л.д. 5

Актом обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обследованию подвергнуто жилое домовладение, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, где проживает ФИО1. В ходе проведения обследования в сарайном помещении, расположенного на территории данного домовладения, с правой стороны от входа, в деревянном хлеву для кормления скота был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в которой находились патроны в количестве 65 штук калибра 7,62мм, принадлежащие ФИО1

л.д. 10-13

Фото-таблицей к акту обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 14-18

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1, где осмотру было подвергнуто домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, где в ходе ОРМ, в сарайном помещении, расположенном на территории данного домовладения, с правой стороны от входа, в деревянном хлеву для кормления скота, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в которой находились патроны в количестве 65 штук, калибра 7,62мм.

л.д. 20-25

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 26-29

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО1, где осмотру был, подвергнут участок местности, расположенный на юго-восточной окраине <адрес>, ЧР, где последним был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в которой находились патроны в количестве 65 штук, калибра 7,62мм.

л.д. 31-35

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 36

Заключением судебно-баллистической экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, 65 (шестьдесят пять) патронов, представленных на экспертизу, являются промышленно изготовленными промежуточными патронами калибра 7,62х39мм, (боеприпасами) к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62 мм к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО7 калибра 7,62мм. Данные патроны для производства выстрелов пригодны. 19 патронов с маркировочным обозначением – «270» изготовлены на Луганском станкостроительном заводе в 1962, 1964, 1965, и 1967 годах; 25 патронов с маркировочным обозначением – «60» изготовлены на Бишкекском (Фрунзенском) машиностроительном заводе в 1962, 1964-1968 и 1970 годах; 21 патрон с маркировочным обозначением – «17» изготовлены на Барнаульском станкостроительном заводе в 1967, 1971, 1997 и 2009 годах.

л.д. 118-123

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что осмотру подвергнут полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся 65 гильз патронов калибра 7,62х39мм.

л.д. 147-149

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ указанные доказательства суд признает относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по признаку состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не

состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие малолетнего ребёнка. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ отсутствие судимости, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Оснований для постановления приговора, в силу требований п. 8 ч.1 ст. 299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований и для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения по настоящему делу ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение в ходе дознания и в суде, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания будут реализованы цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 2 и 43 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд, считает нецелесообразным.

Данный вывод суда полностью согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения наказания судами Российской

Федерации уголовного наказания», который предписывает судам учитывать при назначении осужденным наказания, все обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления и перевоспитания лица без изоляции его от общества.

Суд полагает возможным, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, в том числе его материального положения, не работает, не применять дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в качестве альтернативного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета с 65 гильзами патронов калибра 7,62х39мм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство, запрещённое к свободному обращению и не представляющую ценность, подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 1800 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО5, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ввиду

имущественной несостоятельностью ФИО1, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 299, 302 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, определив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением ФИО1 на период испытательного срока, возложить на специализированный государственный орган - Наурский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО5, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

полимерный пакет черного цвета с 65 гильзами патронов калибра 7,62х39мм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средства, запрещённые к свободному обращению и не представляющую ценность, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам

Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 в случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Наурского районного суда ЧР Р.Х. Тазабаев

Копия верна

Судья Р.Х. Тазабаев