Решение № 12-25/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 12-25/2024

Материал № 12-25/2024

УИД 21MS0019-01-2024-004077-21


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2024 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А.,

с участием

помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Гаврилова Д.Д.,

лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в помещении суда материал административного производства, поступивший по протесту заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 01.08.2024 по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, которым

ФИО4, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 01.08.2024 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 30 июня 2024 года около 09 часов, находясь в доме <адрес>, в ходе словесного скандала ударил рукой несколько раз по левому плечу ФИО1, отчего последний испытал физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заместитель прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Я.С. обратилась с протестом на данное постановление, считая его незаконным, просит отменить и производство по делу прекратить. Протест обосновывает тем, что ОП № 5 УМВД РФ по г.Чебоксары 30.01.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту применения ФИО4 насилия в отношении сотрудника полиции, а именно, укусил зубами за большой палец левой руки. Приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 22.04.2024 ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Поскольку в действиях ФИО4 усматривается состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 01.08.2024 подлежит отмене.

Участвующий помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Гаврилов Д.Д., поддержав протест по изложенным в нем мотивам, просит удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 01.08.2024 отменить, считая его незаконным, производство по делу в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Лицо, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 каких-либо возражений по протесту заместителя прокурора не имеет. Подтвердил, что 22.04.2024 был осужден Московским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу. Знает, что в отношении него возбуждено уголовное дело за то, что 30.06.2024 около 09 часов, находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры нанес удары ногой в область левого плеча ФИО1

Располагая данными о надлежащем извещении потерпевшего ФИО4, от которого не поступило каких-либо заявлений или ходатайств, с учетом мнений участвующих лиц, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть протест при имеющейся явке.

Заслушав участвующих лиц, изучив доводы протеста, материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные документы, прихожу к следующим выводам.

Обжалуемое постановление и.о. мирового судьи вынесено 01.08.2024, протест заместителем прокурора принесен 09.08.2024, то есть в пределах десятидневного срока, предоставленного для обжалования.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 ст. 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 17.07.2024 и судебном акте выводы о том, что 30.06.2024 около 09 часов ФИО4, находясь в доме <адрес>, в ходе словесного скандала ударил несколько раз по левому плечу <данные изъяты>, отчего последний испытал физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Между тем, согласно представленным дополнительным документам, постановлением заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайловой Я.С. от 20.08.2024 отменено постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинско-Посадский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки телефонного сообщения ФИО1 о нанесении побоев сыном ФИО4 (зарегистрировано в КУСП за № от 30.06.2024, рег. №), с направлением для организации дополнительной процессуальной проверки.

Постановлением дознавателя группы дознания ОМВД России «Мариинско-Посадский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, по материалу проверки того, что ФИО4, будучи на основании приговора Московского районного суда г. Чебоксары от 22.04.2024, вступившего в законную силу 08.05.2024, судимым за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, около 9 часов 30.06.2024, находясь в доме по адресу: <адрес>, нанес удары ногой в область левого плеча ФИО1, отчего последний испытал физическую боль.

Постановлением и.о. прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайловой Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, с присвоением соединенному уголовному делу №.

Следовательно, при квалификации действий ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 116 УК РФ относительно эпизода от 30.06.2024 учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При установленных обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 01.08.2024 по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 следует отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, протест заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайловой Я.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Протест заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 01.08.2024, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1, 25.2, 25.5 указанного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Потемкин