Приговор № 1-48/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Уголовное дело № 1-48/2020

УИД 28RS 0012-01-2020-000167-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Магдагачи 29 апреля 2020 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры - помощника прокурора Чуй-то-фа А.Н.;

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение №568 от 11.03.2014 и ордер №53 от 28 апреля 2020 года;

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимостей не имеющего; имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 26 ноября 2019 года около 10-00, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 3 км в северо-восточном направлении от с. Кузнецово Магдагачинского района Амурской области, увидев произрастающую дикорастущую коноплю, по внезапно возникшему преступному умыслу решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере, после чего употребить путем курения, без цели сбыта. Для этого, 26 ноября 2019 года около 10 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 3 км в северо-восточном направлении от с. Кузнецово Магдагачинского района Амурской области, 26 ноября 2019 года в период с 10-20 до 10-40, незаконно собрал дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 918 грамм, что является крупным размером. После этого, 26 ноября 2019 года в 10-40, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства -марихуаны массой 918 грамм, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, перенес наркотическое средство - марихуану массой 918 грамм, на участок местности, расположенный в 1 км в северо-восточном направлении от с. Кузнецово Магдагачинского района Амурской области, где хранил незаконно приобретенное им для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану массой 918 грамм. Таким образом, ФИО1, с целью личного употребления, не имея умысла на сбыт, 26 ноября 2019 года в период времени с 10-40 до 12-20 при себе незаконно хранил наркотическое средство - марихуану массой 918 грамм, что является крупным размером. 26 ноября 2019 года около 12-20 ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством - марихуаной массой 918 грамм был задержан сотрудниками ПУ ФСБ РФ по Амурской области.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Гримбалова Ю.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, в его (защитника) присутствии. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия (л.д.209).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые показания, участвовал в проведении следственных действий, указал место, где собрал наркотические средства).

Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил: ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянные место жительства и регистрации. Согласно справке-характеристике ОМВД России по Магдагачинскому району от 05.02.2020 следует: ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы на ФИО1 не поступали, в злоупотреблении алкогольной продукции не замечен. Согласно характеристике Ушумунской поселковой администрации от 20.03.2020 следует, что ФИО1 на комиссиях не разбирался, жалоб со стороны населения, не поступало. (л.д.156,162,163,164,209). Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия его жизни. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, (отсутствие постоянного источника дохода), суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая обстоятельства совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что в целом ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также поведение подсудимого после совершения преступления (активно способствовал расследованию преступления), суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока, в соответствии с требованиями ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него, в соответствии с положениями ч.5 ст. 73 УК Российской Федерации, дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая решение о мере пресечения суд, не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК Российской Федерации, на период испытательного срока, возложить на осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в два месяца проходить регистрацию в местах и сроки, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-полимерный мешок с марихуаной массой 918 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району - уничтожить;

- бумажный конверт со смывами обеих рук гр. ФИО1, бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, бумажный конверт со смывами обеих рук гр. <данные изъяты>, бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин пальцев рук <данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Магдагачинскому району.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Э. Ляхов