Приговор № 1-306/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-306/2024

Дело № 1-306/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 21 июня 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Холкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.12.2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области признана виновной в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции, физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством, признаваемым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведённых им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.12.2023 года.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, 22.03.2024 года около 16 часов 50 минут, находясь в магазине «Тонус», расположенном по адресу: ул. 30 лет ВЛКСМ д. 16 в г. Троицк Челябинской области, не имея на то специального разрешения, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, продав ФИО6 одну стеклянную бутылку с надписью на этикетке «SCMIRNOFF» 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Непосредственно после приобретения незаконной спиртосодержащей продукции, ФИО6 задержан участковым уполномоченным МО МВД России «Троицкий» Челябинской области около дома № 13 по ул. 30 лет ВЛКСМ в г. Троицке Челябинской области.

В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО6, проведённого 22.03.2024 года, приобретённая бутылка с надписью на этикетке «SCMIRNOFF» изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 35 от 31.03.2024 года, «Представленная на экспертизу жидкость в бутылке с надписью на этикетке «SCMIRNOFF» объёмом 480 см3, является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 37%».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Холкин Ю.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – алкогольной пищевой продукции, предусмотренный диспозицией ст. 171.4 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, объяснения ФИО1, которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на 10 (десять) месяцев, то есть по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа – получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) -03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500; КБК 18811603122019000140; ОКТМО 75752000, УИН 18857424010330002716.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, сейф-пакет № 38703542 с пустой стеклянной бутылкой внутри, с надписью на этикетке «SCMIRNOFF», объёмом 0,5 литра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: