Приговор № 1-58/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1- 58/2020

(58RS0008-01-2020-000105-11)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № 359 и ордер №308 от 19.02.2020 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего троих малолетних сыновей- В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного распиловщиком ИП «Б.П.В.», судимого:

- 3 июня 2019 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 26 ноября 2019 года наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на момент постановления приговора составляет 2 года 3 месяца 25 дней, отбыто 8 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, он, будучи осужденным 03 июня 2019 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, вступившему в законную силу 14 июня 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и согласно ст. 86 УК РФ, считаясь судимым лицом, 04 ноября 2019 года, не позднее 04 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около дома №42 по ул. Клары ФИО2 г. Пензы, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, начал на нем движение и в 04 часа 15 минут, 04 ноября 2019 года, напротив дома № 12 по ул. Медицинской г. Пензы был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б.Д.С., который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии понятых, отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 086560 от 04 ноября 2019 года. Затем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б.Д.С. провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии понятых, которое установило состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем был составлен акт 58 ББ № 003342 от 04 ноября 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого в выдыхаемом воздухе ФИО1 имелись пары этанола в количестве 0,83 мг/л. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончанию дознания; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, - не установлено. Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; за период прохождения службы в войсковой части зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.82), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д.98), по месту бывшей работы у ИП «А.О.В.» зарекомендовал себя с положительной стороны; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84,86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних сыновей, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03 июня 2019 года, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив частично неотбытую часть указанного вида дополнительного наказания, при этом суд учитывает то обстоятельство, что основное наказание в виде обязательных работ по приговору от 03 июня 2019 года ФИО1 отбыл (26 ноября 2019 года) на момент постановления настоящего приговора, в связи с чем оснований для его присоединения не имеется.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, применения ст.64 УК РФ, в том числе, к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд с учетом личности подсудимого, не находит.

В связи с назначением подсудимому не наиболее строгого вида наказания положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03 июня 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-СD-R диск с видеозаписью от 04 ноября 2019 года, – хранящийся при материалах уголовного дела, -хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина