Решение № 2-231/2020 2-231/2020(2-6621/2019;)~М-7066/2019 2-6621/2019 М-7066/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-231/2020

Дело №

55RS0№-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 января 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н., с участием помощника судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 2 550 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 8 % в месяц. Уплата процентов по договору займа должна была производится согласно графику платежей (Приложение № к договору), размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 224 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 0,0001 % в месяц. Уплата процентов по договору займа должна была производится согласно графику платежей (Приложение № к договору), размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1000 001 рубль. Денежные средства по договорам займа в установленный договорами срок ответчик не верн<адрес> п. 4.1. Договоров займа, при нарушении заемщиком сроков оплаты по договору займа, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,001% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просит расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 550 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 224 000 рубля, неустойку в размере 17 722 рубля 50 копеек; расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование займом 1 000 001 рублей, неустойку в размере 6 950 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 193 рубля 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 2 550 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 8 % в месяц.

Факт передачи денежных средств по договору № подтверждается актом – приема передачи денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 0,0001 % в месяц (л.д.9-10, 13-14).

Факт передачи денежных средств по договору № подтверждается актом – приема передачи денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения договоров займа между сторонами и их условия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что денежные средства по договорам займа ему до настоящего времени не возвращены.

Доказательств того, что ответчик произвел оплату своевременно и в полном объеме суду не представлено, что дает основания полагать, что обязательства не исполнены надлежащим образом.

Поскольку ответчиком не произведен возврат задолженности по договору займа, то имеются предусмотренные ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа № в размере 2 550 000 рублей, а также по договору № в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа № истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 550 000 рублей с уплатой процентов в размере 8 % в месяц

Согласно графику (Приложение №) (л.д.12) сума процентов по договору займа должна была быть уплачена в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ – 204 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 204 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 204 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 204 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 204 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 204 000 рублей

В тексте искового заявления истец указывает, что ответчик уплату процентов не производил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 1 224 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы процентов по договору за пользование займом исходя из следующего: 2 550 000 х 8% х 6 месяца = 1 224 000 рублей.

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно условиям договора займа № истец передал ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей с уплатой процентов в размере 0,0001 % в месяц

Согласно графику (Приложение №) (л.д.16) сума процентов по договору займа должна была быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 001 рубль.

В тексте искового заявления истец указывает, что ответчик уплату процентов не производил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 1000 001 рубль.

Истцом в материалы дела представлен график возврата процентов по договору за пользование займом, подписанной займодавцем и заемщиком, исходя из которого задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору № составляет 1000 001 рубль

Расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа № в размере 1 224 000 рублей, а также по договору займа № в размере 1000 001 рубль.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа по договору № в размере 17 722 рубля 50 копеек и по договору займа № в размере 6 950 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1. Договора займа №, а также договора займа №, при нарушении заемщиком сроков оплаты по договору займа, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что до настоящего времени суммы задолженности по договорам займа ответчиком истцу не возвращены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было, то требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам займа суд считает правомерными.

Размер неустойки за нарушение сроков уплаты суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 18 003 рубля исходя из произведенного судом расчета: 2 550 000 х 0,001% х 706.

Размер неустойки за нарушение сроков уплаты суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 7 060 рублей исходя из произведенного судом расчета: 1000 000 х 0,001% х 706.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа по договору № в размере 17 722 рубля 50 копеек и по договору займа № в размере 6 950 рублей.

При этом оснований для снижения размера неустоек и применении положений ст. 333 ГК РФ, о которой ответчиком не заявлялось, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что взятые на себя обязательств по выплате задолженности по договорам займа ответчик надлежащим образом не исполнял, на требование истца о возврате всей суммы долга не отреагировал, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договоров займа, в связи с чем, требования ФИО1 о расторжении договора займа № года, а также договора займа №, заключенных между ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, суд исходит из того, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг юриста; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из сложности дела, объема оказанных услуг (составление искового заявления), суд считает разумной и подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 193 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 791 722 рубля 50 копеек, из которых 2 550 000 рублей – сумма долга по договору займа, 1 224 000 рублей – проценты за пользование займом, 17 722 рубля 50 копеек – неустойка.

Расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 006 951 рубль, из которых 1000 000 рублей – сумма долга по договору займа, 1 000 001 рублей – проценты за пользование займом, 6 950 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 193 рубля 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.