Решение № 2-621/2020 2-621/2020(2-7958/2019;)~М-4510/2019 2-7958/2019 М-4510/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-621/2020

Дело № 21 января 2020 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО6,

С участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ООО Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ООО Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский и после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просят взыскать с ООО Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский в пользу ФИО3 расходы по оплате аренды квартиры в размере 62 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате проезда в Санкт-Петербурге в размере 36 833 руб., расходы на приобретение пижамы в размере 5500 руб., расходы по оплате проезда ФИО8 (супруга истицы), ФИО9 (сестры истца) в размере 29 676 руб. 68 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 0000 руб. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут при выходе из ресторана «На парах», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с крыши дома на нее обрушилась глыба льда, в результате чего ФИО2 получила открытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени с участком размозжения основания левой височной доли и внутримозговой гематомой левой височной доли (объемом около 35 мл), с множественными контузионно-геморрагическими очагами обеих лобных долей, правой височной доли и обеих гемисфер мозжечка, пластинчатые субдуральные гематомы левой гемисферы большого полушария головного мозга и левой гемисферы мозжечка, линейный перелом затылочной кости справа и правой теменной кости с переходом на основание черепа в среднюю и заднюю черепные ямки - на большое затылочное отверстие, пирамиду правой височной кости, мыщелки затылочной кости с обеих сторон, большое крыло основной кости справа, верхние отделы пирамиды левой височной кости с распространением на скат и 1 заднюю стенку левой половины основной пазухи, с наличием пневмоцефалии (воздух в полости черепа), двустороннего гемосинуса (кровь в обеих верхнечелюстных пазухах) и двустороннего гемотимпанума (геморрагическое содержимое в правой барабанной полости, антруме - часть среднего уха и в правом сосцевидном отростке, геморрагическое содержимое в левом сосцевидном отростке), массивное субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, при наличии рвано-ушибленной раны правой теменнозатылочной области с гематомой мягких тканей теменно-затылочной области, больше справа, и кровоизлиянием правой височной области. Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п.«в» УК РФ. Поскольку ФИО2 после полученной травмы необходим был постоянный посторонний уход, совместно с ней постоянно находилась ее мама ФИО3 Истцы полагают, что вред здоровью ФИО2 причинен вследствие не обеспечения Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный Дом» Коломяжский безопасности жизни и здоровья людей при производстве работ по уборке крыши дома от снега и наледи.

Истец ФИО3 и ее представители и представители ФИО2 в суд явились, требования поддержали.

Представитель Ответчика ООО Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский в суд явился, с требованиями не согласен, представил письменный отзыв.

Представитель ответчика ФИО4 в суд явился, с требованиями не согласен, представил письменный отзыв.

Представитель 3-его лица СПАО «Ингосстрах» в суд явился, с требованиями не согласен, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 05 мин., при выходе из ресторана «На парах», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с крыши дома на ФИО2 обрушилась глыба льда, в результате чего она получила открытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени с участком размозжения основания левой височной доли и внутримозговой гематомой левой височной доли (объемом около 35 мл), с множественными контузионно-геморрагическими очагами обеих лобных долей, правой височной доли и обеих гемисфер мозжечка, пластинчатые субдуральные гематомы левой гемисферы большого полушария головного мозга и левой гемисферы мозжечка, линейный перелом затылочной кости справа и правой теменной кости с переходом на основание черепа в среднюю и заднюю черепные ямки - на большое затылочное отверстие, пирамиду правой височной кости, мыщелки затылочной кости с обеих сторон, большое крыло основной кости справа, верхние отделы пирамиды левой височной кости с распространением на скат и 1 заднюю стенку левой половины основной пазухи, с наличием пневмоцефалии (воздух в полости черепа), двустороннего гемосинуса (кровь в обеих верхнечелюстных пазухах) и двустороннего гемотимпанума (геморрагическое содержимое в правой барабанной полости, антруме - часть среднего уха и в правом сосцевидном отростке, геморрагическое содержимое в левом сосцевидном отростке), массивное субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, при наличии рвано-ушибленной раны правой теменнозатылочной области с гематомой мягких тканей теменно-затылочной области, больше справа, и кровоизлиянием правой височной области. Вышеотмеченная травма головы потребовала экстренных хирургических манипуляций - трепанации черепа, по признаку опасности для жизни, в связи с наличием ушиба головного мозга тяжелой степени, внутримозгового кровоизлияния, перелома свода и основания черепа, расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.п.6.1.2, 6.1.3 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утреждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно договору № на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между правообладателем помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и ООО УК «Уютный дом» Коломяжский», Обществу передаются полномочия по управлению многоквартирным домом по вышеуказанному адресу, так согласно п.п.2.1.3, 3.1.1 указанного договора управляющая компания принимает на себя полномочия по выполнению работ и оказанию услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту дома; обязана принять полномочия по управлению общим имуществом многоквартирного дома в полном составе, соответствующим проекту. Кроме того, согласно п.2.9 приложения № к договору №, в содержание общего имущества входит удаление снега и наледи с кровли козырьков и карнизов.

ФИО4, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора Общества, переведен на должность специалиста по эксплуатации и обслуживанию многоквартирных домов ООО УК «Уютный дом» Коломяжский, при этом его обязанности закреплены инструкцией специалиста по эксплуатации и обслуживанию многоквартирного дома управляющей компании, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Уютный дом» Коломяжский» и ООО «Чистый мир» заключен договор № на оказание услуг по очистке кровли, в соответствии с п.п.1.1, 1.2 гл.1 «Предмет договора» и п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.5 гл.3 «Обязанности сторон» ООО УК «Уютный дом» Коломяжский» обязано: принять и оплатить работы (услуги) по очистке периметра кровли от снега, наледи и сосулек по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; осуществлять надзор за проведением работ (услуг) и производить уборку с тротуара сброшенного снега и наледи с кровли силами своих работников; обеспечить заграждение территории в местах уборки снега; обеспечить безопасность граждан, оказавшихся в месте сброса снега и наледи;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистый мир» и ИП ФИО10 заключен договор №ИП-30/2019 на оказание услуг по очистке кровли, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3 гл.1 «Предмет договора» и п. 3.2.1 гл.3 «Обязанности сторон» ООО «Чистый мир» обязано: принять и оплатить работы (услуги) по очистке периметра кровли от снега, наледи и сосулек по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; передать Фронт работ ИП ФИО10, согласовав условия выполнения работ с Управляющей компанией, согласно Договору № на оказание услуг по очистке кровли от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 ч. 00 мин. по 16 ч. 05 мин., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, исполняя свои обязанности специалиста по эксплуатации и обслуживанию многоквартирного дома, вопреки требованиям инструкции специалиста, не обеспечил должным образом руководство комплексом работ по эксплуатации и обслуживанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома.

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п.«в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Между СПАО «Ингосстрах» и ООО Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский заключен договор страхования гражданской ответственности управляющей компании за причинение вреда вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирными домами №, в том числе, в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая.

Согласно реестра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и ФИО3 было выплачено страховое возмещение в общей сумме 950 137, 36 рублей (утраченный заработок, расходы на лечение и приобретение вспомогательных средств).

В ходе судебного разбирательства представители истца ФИО2 указывали, что ФИО2 были причинены физические страдания. Она перенесла и продолжает переносить физическую боль, связанную с травмой, испытывает неудобства при прохождении лечения и восстановлении своего здоровья. Нравственные страдания истца выражаются в том, что она ограничена в движениях, в возможности вести активный образ жизни, в самообслуживании и др. аспектах жизнедеятельности.

Исходя из положений ст. ст. 1064, 401, 1099, 151, 150, 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст. 41 Конституции РФ, ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд приходит к выводу, что в причинении вреда здоровью ФИО2, в связи с ненадлежащим выполнением комплекса мероприятий по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного <адрес>. 1 по <адрес> в Санкт-Петербурге, в том числе очистке крыши дома от наледи и снега, имеется вина ООО Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский, в связи с чем требования ФИО2 о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению в отношении ООО Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В данном случае оснований для применения правил ст. 1080 ГК РФ не имеется.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд учитывает характер причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, то, что в результате полученной травмы ей был причинен тяжкий вред здоровью, что она длительное время проходила лечение, перенесла физическую боль, эмоциональный стресс, ограничения в движении, нравственно-психологические переживания, была лишена привычного образа жизни; принимает во внимание то, что у ФИО2 имеются последствия в виде сохранения болевых ощущений, ограничения в движении, при оценке характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд также учитывает индивидуальные особенности потерпевшей, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, полагает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме 5 000 0000 завышенным, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Требования истца ФИО3 о взыскании расходов по оплате аренды квартиры в размере 62 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на приобретение пижамы в размере 5500 руб., расходов по оплате проезда ФИО8 (супруга), ФИО9 (сестры) в размере 29 676 руб. 68 коп., по мнению суда, не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, доказательств неизбежного возникновения данных расходов вследствие неправомерных действий ответчика, истцом не представлено, в связи с чем обязанность по возмещению указанных расходов в силу ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть возложена на ответчика.

Довод истца ФИО3 о невозможности проживания по месту жительства дочери ФИО2, ее нуждаемости в помощи мужа, сестры, в связи с чем, транспортные расходы по оплате проезда ФИО8, ФИО11 и расходы по аренде жилья являются обоснованными, судом отклоняются, поскольку доказательств, подтверждающих их необходимость, истцом не представлено.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО3 в части расходов по оплате проезда на такси от места проживания до медицинских учреждений (<адрес>) на общую сумму 20137 руб., поскольку, указанные расходы подтверждены платежными документами, находятся в прямой причинно-следственной связи с полученным вредом здоровья ФИО2, которая не могла самостоятельно себя обслуживать, нуждалась в помощи мамы.

Оснований для взыскания расходов по оплате проезда ФИО3 из дома до следственных органов, православных храмов суд не усматривает, поскольку в указанной части расходы не могут быть признаны необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский в пользу ФИО3 расходы по оплате проезда по Санкт-Петербургу в размере 20137 руб.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья