Приговор № 01-0157/2025 1-157/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 01-0157/2025

Дело № 1-157/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-002843-47



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 марта 2025 г.


Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дроздова Г.А., представившего удостоверение № 11812 и ордер № 13/2 от 13.03.2025 г.,

при помощнике судьи Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Так, он (ФИО1), будучи осведомленным о порядке получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, но не позднее 24.06.2024 года, являясь гражданином Республики ***, обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой оказать содействие в изготовлении ему поддельной отметки о разрешении на временное проживание в Российской Федерации. Для этой цели он (ФИО1), имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина с незаконно внесенными изменениями, передал данному лицу свой паспорт гражданина Республики *** на имя «ФИО1 А* А*», тип «Р», код «TJK», c серийной нумерацией ***, после чего в неустановленное дознанием время, но не позднее 01.07.2024 года, находясь по адресу: Московская область, г.о. Одинцовский, рабочий <...>, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица паспорт гражданина Республики *** на имя «ФИО1 А* А*», тип «Р», код «TJK», c серийным номером ***, с незаконно внесенными изменениями, а именно, оттиском прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» на странице 12, оттиском гербовой печати на странице 12 и оттиском прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» на странице 13, за материальное вознаграждение в размере 78 000 рублей. Затем он (ФИО1), действуя во исполнение своего преступного умысла, незаконно умышленно хранил в целях использования, а также использовал вышеуказанный паспорт гражданина Республики *** с подложными, незаконно внесенными изменениями, а именно, оттиском прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», расположенным на странице 12, оттиском гербовой печати, расположенной на странице 12, и оттиском прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», расположенным на странице 13 вышеуказанного паспорта, вплоть до 14 часов 10 минут 03.02.2025 года, когда незаконно, умышленно использовал его, предъявив сотрудникам полиции сержанту полиции А.В.С. и старшему сержанту полиции Е.Д.А. при проверке документов вблизи адреса: <...>, в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на его нахождение и проживание на территории Российской Федерации; согласно заключению эксперта № 271 от 14.02.2025 г. оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», расположенный на 12 странице в паспорте гражданина Республики *** с серийной нумерацией *** на имя Бокиева А*А*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлен не оттиском прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования; оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», расположенный на 13 странице в паспорте гражданина Республики *** с серийной нумерацией *** на имя ФИО1, *** года рождения, оставлен не оттиском прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования; оттиск круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации ***** Для паспортно-визовых документов», расположенный на 12 странице в паспорте гражданина Республики *** с серийной нумерацией *** на имя ФИО1, *** года рождения, оставлен не оттиском круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации ***** Для паспортно-визовых документов», образцы оттисков которой предоставлены для сравнительного исследования. После чего, паспорт гражданина Республики *** на имя «ФИО1 А* А*», тип «Р», код «TJK», c серийной нумерацией ***, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут 03.02.2025 г. по адресу: <...>, каб. 22 был изъят в ходе добровольной выдачи ст. УУП ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы капитаном полиции А.А. Ф..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Дроздов также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Клещева согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При этом квалифицирующий признак хранения в целях использования заведомо поддельного паспорта подлежит исключению как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы дознания не установили и как следствие не указали в обвинительном акте время, место, способ и другие обстоятельства хранения изъятого у ФИО1 заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

При назначении наказания суд также учитывает заключение комиссии экспертов от 12 февраля 2025 г. № 687, по выводам которого ФИО1 (л.д. 84-86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленной суду характеристике; состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями; нахождение на иждивении родителей пенсионного возраста, неработающей супруги и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом также не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53, ст. 53¹ УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также установленные ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53, ст. 53¹ УК РФ ограничения при назначении соответствующих видов наказаний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев, возможность получения им дохода.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт и листы формата А4 с изображением оттисков штампов и печати – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.