Приговор № 1-92/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 19 ноября 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Шульгина С.И., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Азеева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от 01.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Р.Г.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Р.Г.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Кыринском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

т
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Р.Г.С., находящегося на территории размещения отходов производства и потребления, расположенной в 1,5 км от <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуану) для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, и во исполнение своего умысла в указанном месте и времени, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 43,0 гр., и поместил в полимерный пакет и спрятал в овраг через дорогу от территории размещения отходов производства и потребления, где хранил, после чего ДД.ММ.ГГГГг. в 04 ч. 40 мин. Р.Г.С. вышеуказанное наркотическое средство массой 43,0 гр. поместил в рюкзак и незаконно перевозил его на мотоцикле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака на автодороге сообщением Кыра- Любовь-Гавань и на 7 км данной автодороги с Об часов 05 мин. до 06 ч. 35 мин. Сотрудниками полиции МО МВД России «Акшинский» у Р.Г.С. было изъято приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 43,0гр.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 43,0 гр. относится к значительному размеру.

Дознание по уголовному делу на основании ходатайства Р.Г.С. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый Р.Г.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства понимает и осознает.

Подсудимый Р.Г.С. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. Р.Г.С. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного допустимыми и достоверными, а также достаточными для установления вины Р.Г.С. в инкриминируемом ему деянии.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Р.Г.С. доказанной.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Р.Г.С. по

ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Р.Г.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, вину признал полностью, осознал, раскаивается в содеянном, и суд учитывает их в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Р.Г.С., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Р.Г.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное

ст.228 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, учитывая смягчающие обстоятельства, в виде штрафа, так как менее строгий вид наказания сможет обеспечить целей наказания. разбирательства заявлено Р.Г.С., добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Р.Г.С., понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленных ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу дознание, по которому было проведено в сокращенной форме, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Р.Г.С. адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Р.Г.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч,1 ст. 228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного постановления, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Р.Г.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ФИО2 по Кыринскому району Л.С.С. (л.д.7); Заключением эксперта растительное вещество наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 43,0 гр. (л.д. 27-29); Протоколом проверки показаний на месте, где подробно рассказал Р.Г.С. об обстоятельствах совершения преступления ( л.д. 97-103); Протоколом осмотра места происшествия, (л,<адрес>).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются относимыми.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Р.Г.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 43,0 г. - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Эрдынеев Д.Б.