Апелляционное постановление № 22К-339/2018 от 13 марта 2018 г. по делу № 22К-339/2018

дело: 22-339

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 14 марта 2018 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Киреева А.Б.,

при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО4 на постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 24 января 2018 года об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на бездействие должностного лица ОМВД РФ по Грайворонскому району Белгородской области, в связи с не направлением ответа на его заявление от 11.01.2018 о предоставлении копий документов, которые, по мнению заявителя, существуют.

Постановлением судьи, ФИО4 отказано в принятии его жалобы к рассмотрению.

Считая решение судьи незаконным, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его жалобу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судья пришел к выводу об отсутствии предмета судебного рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ. В постановлении приведены мотивы, которые привели судью к обжалуемому выводу. Этот вывод соответствует требованиям закона, так как все проводимые в отношении ФИО4 действия были осуществлены в рамках кодекса об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с судебным актом, не является причиной для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 24 января 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев