Апелляционное постановление № 22-4826/2023 от 27 августа 2023 г. по делу № 4/8-31/2023

Судья Овчинников Е.Ю. Дело № 22-4826/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 28 августа 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего ВИИ,

при секретаре ЛВЭ,

с участием прокурора БДФ,

адвоката ФНИ,

осужденной ВТМ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката КВВ в защиту осужденной ВТМ на постановление Первомайского районного суда г.Новосибирска от 7 июля 2023 года, которым

ВТМ, <данные изъяты>,

осужденной приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом, в течение испытательного срока пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии.

постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, с сохранением ранее установленных обязанностей;

постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, с сохранением ранее установленных обязанностей;

отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору суда с направлением для отбытия наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено в срок наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы;

у с т а н о в и л:

Постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 7 июля 2023 года осужденной ВТМ отменено условное осуждение, назначенное приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; осужденная направлена для отбывания наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, адвокатом КВВ в защиту осужденной ВТМ подана апелляционная жалоба о его отмене, как незаконного и необоснованного, направлении материалов на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.

По доводам жалобы адвоката, судом не учтены и не оценены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда.

Не учтены пояснения ВТМ о том, что она является больным человеком, ей необходимо лечение, допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания связаны с её состоянием здоровья; она заверила суд, что желает пройти лечение от наркомании, была на приеме у нарколога, взяла направление на стационарное лечение в РСО.

С учетом вышеизложенного, полагает, что у суда имелась возможность продлить испытательный срок, не отменять условное осуждение.

В судебном заседании адвокат ФНИ доводы жалобы поддержала; прокурор БДФ полагал постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не усматривает.

Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Удовлетворяя представление об отмене осужденной ВТМ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно исходил из того, что ВТМ в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явилась на регистрацию в установленные ей дни.

Кроме того, ВТМ не исполнила возложенную на неё судом обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии, что подтверждено объективными данными.

Как видно из представленных материалов, за допущенные нарушения ВТМ уголовно-исполнительной инспекций неоднократно предупреждалась о возможной отмене условного осуждения, однако и после данных предупреждений продолжала неисполнение возложенных обязанностей, своего поведения не изменила.

Дважды постановлениями Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной ВТМ был продлен испытательный срок в общей сложности на 4 месяца, о чем ей было известно, однако она должных выводов не сделала.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании, подробно приведены в постановлении суда.

Вопреки доводам жалобы адвоката, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин невыполнения условно осужденной возложенных судом обязанностей, представлено не было; а те обстоятельства, на которые осужденная ссылалась в суде первой инстанции, уважительными не являются.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ВТМ в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, несмотря на наличие предупреждений, и потому в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменил ей условное осуждение и постановил исполнять наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивы принятого решения подробно приведены в обжалуемом постановлении и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, в т.ч., и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не имеет.

Выводы суда не противоречат положениям норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих порядок отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, и сделаны с учетом данных, содержащихся в представленных материалах.

Представление УИИ рассмотрено судом полно и объективно. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об обратном, из материалов дела не усматривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, его изменению и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката, судом не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Постановление Первомайского районного суда г.Новосибирска от 7 июля 2023 года об отмене условного осуждения ВТМ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката КВВ – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес>.

Кассационные жалобы и представления подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) ВИИ