Апелляционное постановление № 22-3491/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 4/8-31/2023

Судья Корнева Я.Г. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего-судьи Бракара Г.Г.,

при секретаре: Ильиной Ю.В.,

с участием прокурора Мельниченко С.П., адвоката Шабалина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шабалина А.А. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для отбывания наказания в колонию- поселение.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бракара Г.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнения адвоката Шабалина А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Мельниченко С.П., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: уведомлять о перемене места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные ему сотрудником данного органа дни.

Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания по приговору.

Суд удовлетворил представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, отменил ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено ФИО1 направить для отбывания наказания в колонию – поселение, ФИО1 объявлен в розыск, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1

В обоснование суд указал, что ФИО1 на путь исправления не встал, в течении испытательного срока систематически уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей, более 30 суток скрывается от контроля органа, ведающего исправлением осужденных.

На постановление суда адвокатом Шабалиным А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не установлено фактическое уклонение ФИО1 от возложенных на него обязанностей, не выяснено мнение ФИО1 относительно того, почему он не явился в инспекцию для постановки на учет.

В ходе рассмотрения представления судом не установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок либо общественную безопасность.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, отмена условного осуждения предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации и как мера взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований. В этом случае отмена условного осуждения означает обращение наказания, назначенного условно, к реальному исполнению. Основаниями такой отмены в частности, могут быть: а) систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; б) систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей; в) уклонение от установленного судом контроля.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Судом данные положения учтены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: уведомлять о перемене места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные ему сотрудником данного органа дни.

Указанный приговор принят к исполнению по месту жительства осужденного в уголовно – исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания, после освобождения убыл к месту жительства по адресу: г. <адрес>. При освобождении ему было вручено обязательство о явке в течение 3 рабочих дней после освобождения в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако для постановки на учет в уголовно – исполнительную инспекцию ФИО1 не явился, по указанному месту жительству не проживал, тем самым уклонился от установленного судом контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможность установления местонахождения ФИО1 в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия. ФИО1 выставлен в оперативный розыск.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о продолжительном неисполнении ФИО1 возложенных на него приговором обязанностей, а также о том, что он скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, тем самым уклонился от установленного судом контроля, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам, надлежащим образом обоснованы и мотивированны.

У суда апелляционной инстанции не имеется каких-либо оснований не доверять сведениям, предоставленным начальником инспекции в обоснование своего представления, поскольку все они подтверждены документально, и поэтому расцениваются судом как объективные.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ, судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Доводы адвоката о не установлении судом фактического уклонения ФИО1 от возложенных на него обязанностей, опровергаются представленными материалами дела.

Ссылки адвоката, что фактов совершения ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок либо общественную безопасность не установлено не свидетельствует о незаконности и необоснованости обжалуемого решения.

По указанным причинам, апелляционная жалоба адвоката Шабалина А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шабалина А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий подписано Г.Г. Бракар

Копия верна

Судья областного суда Г.Г. Бракар