Приговор № 1-42/2020 1-515/2019 от 3 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 14 мая 2020 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора г.Спасска-Дальнего Дьяконовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мирон Ю.В., представившей удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут находясь на участке местности <адрес>, обнаружила один куст дикорастущего растения конопля, с которого, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, оборвала <данные изъяты> части, тем самым незаконно приобрела, согласно заключения эксперта, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включённого в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, постоянной массой не менее 39,38 г., что является значительным размером. После чего, перенесла указанные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в свою <адрес> края, где, зная технологию изготовления, незаконно, умышленно изготовила наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,195 г, после чего смешала его с табаком, получив тем самым готовое для употребления наркотическое средство, являющееся, согласно заключения эксперта, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, постоянной массой 1,284 г, что является значительным размером. После чего, продолжая свои единые преступные действия, незаконно, без цели сбыта в значительном размере продолжила хранить в своей квартире использованные ею для незаконного изготовления наркотического средства смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 39,38 г <данные изъяты>, а так же незаконно изготовленное ею наркотическое средство -смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,284 г, постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,195 г, с момента незаконного приобретения частей растения, содержащего наркотические средства и изготовления наркотического средства до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский», а указанные наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,284 г, и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 39,38 г <данные изъяты>, изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мирон Ю.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Государственный обвинитель Дьяконова Ю.А. относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражала.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и её действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>.», характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Спасский» - удовлетворительно.

Из заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не обнаруживает клинических признаков наркомании, не является больной наркоманией.

С учётом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришёл к выводу, что её исправление и перевоспитание в целях предупреждения совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, и о назначении ей наказания с применением статьи 49 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что свободное обращение наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами по делу, запрещено на территории Российской Федерации, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ст.49 УК РФ обязательные работы ФИО1 отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, помещённые в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» по адресу: <...> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Печенко Л.Г.