Решение № 12-247/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-247/2019

Дело № 12-247/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 11 июля 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А.,

с участием защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьева С.Н. и ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район» Соловьева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери Владимировой Л.Н. от 29 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Наш район»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери Владимировой Л.Н. от 29 апреля 2019 г. ООО УК «Наш район» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ООО УК «Наш район», являясь организацией, осуществляющей деятельность по управлению жилым многоквартирным домом № по <адрес> в г. Твери на основании лицензии № от 29.04.2015 г. и договора управления не исполнило в срок до 31.01.2019 г. предписание ГУ «ГЖИ» Тверской области № 9329/ОГ-18 от 16.12.2018 г. об устранении нарушений лицензионных требований, а именно не обеспечило надлежащую работу системы горячего водоснабжения с подачей горячей воды в точки водоразбора дома в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) не менее 60 ?С. По результатам замеров температура горячей воды в точке водоразбора ванной комнаты в квартире № № указанного дома составила 53 ?С.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО УК «Наш Район» Соловьев С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление, ссылаясь на его незаконность. В обоснование жалобы указал, что в ходе проверки и производства по делу об административном правонарушении не были выявлены все необходимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно – не проверялась температура теплоносителя, поступающего в бойлер от ресурсоснабжающей организации к многоквартирном дому, которая напрямую влияет на образование необходимой температуры горячей воды путем теплообмена в бойлере. С учетом приведенного, полагает, что в виновности ООО УК «Наш район» имеются неустранимые сомнения. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитники лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьев С.Н. и ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили ее удовлетворить. Причина ненормативной подачи горячей воды заключается в общедомовой имуществе, которое также опосредованно подлежит содержанию собственниками путем принятия решения о переносе сроков капитального ремонта. Капитального ремонта сетей горячего водоснабжения в доме не проводилось, дом построен в 1986 г., собственники ускорения проведения капитального ремонта не требуют. Данных об инициировании Обществом рассмотрения данного вопроса не имеется. Назначенное наказание чрезмерно сурово и не соответствует тяжести содеянного. В региональной программе капитальный ремонт дома № № по ул<адрес> в г. Твери запланирован в период с 2032 по 2034 г. Срок службы трубопроводов в доме составляет от 10 до 15 лет. По состоянию на 2009 г. нормативная температура горячей воды должна была составлять 55 ?С, что могло быть обеспечено домовой сетью водоснабжения. Исходя из имеющейся в доме системы горячего водоснабжения необходима подача теплоносителя от ресурсоснабжающей организации более 60 ?С. Центральный тепловой пункт обслуживается ООО «Тверская генерация», теплоноситель поступает в бойлер, где подогревает холодную воду, которая поступает в дом для целей горячего водоснабжения. В доме № подъездов и в первом из них температура горячей воды является нормативной, но на момент поступления в крайний подъезд происходят теплопотери и нормативная температура не достигается. В исковом и претензионном порядке в связи с данными обстоятельствами к ООО «Тверская генерация» ООО УК «Наш район» не обращалось. Протокол разногласий к договору ресурсоснабжения положений, касающихся температуры теплоносителя не содержал. Параметры давления регулируются на центральном тепловом пункте, в случае соблюдения ООО «Тверская генерация» надлежащих параметров давления температура теплоносителя, возможно, была бы нормативной. Положения договора ресурсоснабжения № от 18.05.2015 г., заключенного между Обществом и ООО «<данные изъяты>» предполагают подачу теплоносителя температурой 60 ?С в точке водозабора. Температура окружающего воздуха 04.03.2019 г. должностным лицом ГУ «ГЖИ» Тверской области не замерялась. В день проведения проверки 04.03.2019 г. инспектор ФИО2, проводивший проверку, обследовал подвал под 12 подъездом многоквартирного дома № 26 по ул. Скворцова-Степанова в г. Твери, стояк был горячим, самого замера ФИО1 не наблюдала. В случае участия в рассмотрении дела мировым судьей смогли бы представить пояснения, которые могли бы повлиять на разрешение дела, однако мировой судья ходатайство об отложении дела оставил без удовлетворения. Ранее ООО УК «Наш район» имело наименование ООО «УК ЖЭУ».

Представитель ГУ «ГЖИ» Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В состоявшемся по делу ранее судебном заседании представитель ГУ «ГЖИ» Тверской области Гроссу Н.С. полагая вину Общества в совершении правонарушения установленной, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор Тверской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в многоквартирном доме № № по <адрес> в г. Твери является домом, в тепловом пункте которого не предусмотрено устройство для приготовления ГВС, в связи с чем температура теплоносителя должна составлять 60 ?С на вводе в дом. Предписание в части распределения теплоносителя по системе отопления было Обществом выполнено, в связи с чем температуру окружающего воздуха он не замерял. На момент проверки исполнения предписания температура горячей воды в точке водозабора в ванной комнате кв. № в доме № № по ул. Скворцова-Степанова в г. Твери после 3 минут ее слития составила 53 ?С, что отличается от нормативной. На вводе в дом параметры ГВС им не замерялись, но в целях определения необходимости такого замера он замерил в подвале дома контактным термометром стояк, по которому ГВС поступает в кв. № в доме № № по <адрес> в г. Твери, температура составила 60 ?С. Тепловые потери теплоносителя при поступлении его в дом и распределении допустимы, увеличение давления, возможно, увеличило бы температуру теплоносителя на несколько градусов.

Выслушав защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 26.1 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п. 18 данного Перечня к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относится, в частности, постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем.

Требования к качеству предоставления услуги по горячему водоснабжению установлены в п. 4 и 5 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. К ним относятся: бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании; допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Согласно п. 2.3 СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 санитарно-эпидемиологические требования к системам горячего централизованного водоснабжения направлены на: предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 гр., в их числе Legionella Pneumophila; минимизацию содержания в воде хлороформа при использовании воды, которая предварительно хлорировалась; предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетчатки, обусловленных качеством горячей воды.

В силу п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения внеплановой выездной проверки соблюдения лицензионных требований ООО УК «Наш район» 18.12.2018 г. было выдано предписание № 9329/ОГ-18, которым Общество было обязано в срок до 31.01.2019 г. произвести правильное распределение теплоносителя по системе отопления, в том числе, по стоякам квартиры № 179 по температуре возвращаемого носителя, а также обеспечить надлежащую работу системы горячего водоснабжения с подачей горячей воды в точки водоразбора дома в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) не менее 60 °С (л.д. 10-11 и оборот, л.д. 7 и оборот).

В целях проверки исполнения указанного предписания ГУ «ГЖИ» Тверской области 14.02.2019 г. было вынесено распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки (л.д. 12, 13 и оборот).

По результатам проверки составлен акт от 04.03.2019 г., из которого усматривается, что предписание № 9329/ОГ-18 от 18.12.2018 г. Обществом в полном объеме не исполнено, температура горячей воды в ванной комнате квартиры № № д. № по <адрес> в г. Твери составила + 53 °C (л.д. 8-9 и оборот).

Указанное выше нашло свое отражение в протоколе об административном правонарушении № 9329/ОГ-18 от 06.03.2019 г. (л.д. 4 и оборот).

Факт совершения ООО УК «Наш район» административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и его вина в нем подтверждены материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 9329/ОГ-18 от 06.03.2019 г., в котором указано событие правонарушения (л.д. 4 и оборот);

- предписанием ГУ «ГЖИ» Тверской области № 9329/ОГ-18 от 18.12.2018 г. (л.д. 7 и оборот);

- актом проверки исполнения предписания № 9329/ОГ-18 от 04.03.2019 г., согласно которому предписание № 9329/ОГ-18 от 18.12.2018 г. не исполнено в полном объеме (л.д. 8-9);

- актом проверки № 9329/ОГ-18 от 18.12.2018 г., согласно которому в отношении ООО УК «Наш район» проведена внеплановая выездная проверка соблюдения лицензионных требований, в результате которой установлено, что в квартире № № дома № № по ул. <адрес> в г. Твери температура горячей воды в точке водоразбора в ванной комнате после слития составила 46 °C (л.д. 10-11);

- распоряжением ГУ «ГЖИ» Тверской области № 9329/ОГ-18 от 14.02.2019 г. о проведении в отношении ООО УК «Наш район» внеплановой выездной проверки (л.д. 13 и оборот);

- распоряжением ГУ «ГЖИ» Тверской области № 9329/ОГ-18 от 10.12.2018 г. о проведении в отношении ООО УК «Наш район» внеплановой выездной проверки (л.д. 18 и оборот);

- копией лицензии № 000052 от 29.04.2015 г. на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной ООО УК «Наш район» (л.д. 27 и оборот);

- сведениями ГИС ЖКХ, согласно которым дом № № по ул. <адрес> в г. Твери находится в управлении ООО УК «Наш район» (л.д. 29);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Наш район» (л.д. 30-31) и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Обществом бездействие верно квалифицировано по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Общества к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таких доказательств Обществом не представлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при принятии постановления о назначении административного наказания по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений по рассматриваемому делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ООО УК «<адрес>», не усматривается.

Согласно ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Как следует из п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

В соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно пояснениям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении на момент проверки, в целях определения необходимости замера параметров теплоносителя на ЦТП, им в подвале дома замерялся контактным термометром стояк, по которому ГВС поступает в кв. № в доме № № по ул. <адрес> в г. Твери, температура составила 60 ?С.

С учетом пояснений защитника ООО УК «Наш район» ФИО1, из которых усматривается, что инспектор ГУ «ГЖИ» Тверской области ФИО2 в ходе проверки находился в подвале <...> в г. Твери, не доверять указанным выше пояснениям должностного лица, полагаю, не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу, что на момент проверки исполнения предписания 04.03.2019 г. параметры теплоносителя в ЦТП, обслуживающем жилой многоквартирный <адрес> в <адрес>, соответствовали нормативным.

Как следует из п. 2.1.5 договора ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тверская генерация» и ООО «УК ЖЭУ» (ООО УК «<адрес>»), для многоквартирных домов, в тепловых пунктах которых не предусмотрены устройства для приготовления ГВС, температура теплоносителя на ГВС равна 60 °С.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющемуся приложением к договору ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, границей эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации применительно к дому 26 по <адрес> в <адрес> является наружная вертикальная проекция стены указанного здания.

С учетом изложенного, именно на ООО УК «<адрес>» возложена обязанность, с учетом возможных теплопотерь и особенностей внутридомовой системы горячего водоснабжения, обеспечить соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора в <адрес>. 26 по <адрес> в <адрес> нормативным требованиям, в связи с чем доводы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и отсутствии вины Общества во вменяемом правонарушении подлежат отклонению. При этом принимаю во внимание пояснения защитников Общества о том, что в первых подъездах дома № по <адрес> в г. Твери удается достичь нормативной температуры в точках водоразбора.

Вопреки доводам защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из приведенных п. 2.1.5 договора ресурсоснабжения № 90239 от 18.05.2015 г. и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон не усматривается обязанность ресурсоснабжающей организации обеспечивать температуру теплоносителя на ГВС, равную 60 °С, именно в точках водоразбора домов, для обслуживания которых поставляется теплоноситель, либо поставлять теплоноситель выше указанной температуры.

Из приложения № 8 к договору ресурсоснабжения № 90239 от 18.05.2015 г. усматривается, что температура подаваемого ресурсоснабжающей организацией теплоносителя соотносится с температурой наружного воздуха применительно к услугам отопления, а не горячего водоснабжения.

Вопреки доводам защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований полагать, что параметры давления в ЦТП не соответствовали нормативным, не усматривается. Кроме того, в соответствии с п. 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 года N 290 именно на управляющую организацию возложена обязанность осуществлять постоянный контроль параметров теплоносителя и воды, в том числе давления, температуры и расхода, а также незамедлительно принимать меры к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения.

Доводы защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о необходимости проведения капитального ремонта систем водоснабжения многоквартирного дома и участия в решении данного вопроса собственников помещений дома, не являются основанием для освобождения ООО УК «ЖЭУ» от административной ответственности, поскольку необходимость проведения капитального ремонта не снимает с Общества возложенную договором управления многоквартирным домом и законом обязанность по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 г. защитником Общества Соловьевым С.Н. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду нахождения защитника Общества ФИО1 в очередном отпуске и ознакомления с материалами дела (л.д. 36).

Нахождение защитника Общества в очередном отпуске относится к внутренним вопросам организации деятельности юридического лица и не свидетельствовало о необходимости удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, а определение о назначении рассмотрения дела на 29.04.2019 г. было получено защитником Общества 16.04.2019 г. (л.д. 35), в связи с чем у него имелось достаточно времени на реализацию права на ознакомление с материалами дела.

Таким образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от 29.04.2019 г. было разрешено в соответствии с положениями, установленными ст. 24.4 КоАП РФ, и в его удовлетворении было обоснованно отказано (л.д. 39-40).

Возможность представить свои объяснения относительно обстоятельств дела была реализована защитниками Общества в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья, вопреки доводам защитников Общества, не допустив избыточного ограничения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначил ООО УК «Наш район» справедливое наказание, предусмотренное санкцией ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ с применением положений ч. 3.2-3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, вывод о снижении административного штрафа мотивирован.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери Владимировой Л.Н. от 29 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «УК Наш район» Соловьева С.Н. – без удовлетворения.

Судья Д.А. Иванов