Приговор № 1-235/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-235/2021

Производство № 1-235/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО3

подсудимого

Железняк С.Л.

защитника – адвоката

ФИО4

предоставившей удостоверение № 2531 и ордер № 004464 от 05.07.2021 года

рассмотрев 06 июля 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Железняк Сергея Леонидовича, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Железняк С.Л. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

дата, Железняк С.Л. находясь в салоне арендуемого автомобиля марки «Датсун», государственный регистрационный знак иные данные регион на котором осуществлял услуги по перевозки пассажиров, припаркованном на остановке общественного транспорта «ВолГАУ», расположенной в адрес, по направлению в сторону адрес, на коврике, под передним пассажирским сидением обнаружил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple 4 Gb Ram», в корпусе фиолетового цвета, объемом памяти 64 Гб, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания собственника имущества, а также посторонних лиц, Железняк С.Л., дата в период времени с 10.00 час. до 14.00 час., находясь в салоне автомобиля марки «Датсун», государственный регистрационный знак иные данные, припаркованном на остановке общественного транспорта «ВолГАУ», расположенной в адрес, по направлению в сторону адрес, взял сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple 4 Gb Ram», в корпусе фиолетового цвета, объемом памяти 64 Гб, стоимостью 12 000 рублей, оборудованный сим-картой ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющей, силиконовым чехлом, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который спрятал в бардачок указанного автомобиля, тем самым тайно похитив.

Обратив похищенное имущество в свое пользование Железняк С.Л. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Железняк С.Л. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Железняк С.Л. адвокат Ф.И.О.4 ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Железняк С.Л. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ при которых Железняк С.Л. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Железняк С.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Железняк С.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Железняк С.Л. возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого он, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Железняк С.Л. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного Железняк С.Л. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Железняк Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Железняк С.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Железняк С.Л., не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Железняк С.Л. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple 4 Gb Ram», в корпусе фиолетового цвета, объемом памяти 64 Гб, оборудованный силиконовым чехлом – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- ксерокопию коробки от сотового телефона, чек о приобретении телефона марки «Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple 4 Gb Ram», скриншот с приложения «Google», скриншот номера телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись ФИО1

дата