Решение № 12-5969/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 12-5969/2025

Дело № 12-5969/2025 (УИД 69RS0040-02-2025-001676-56)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Бурякова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ГБУЗ «КБСМП» ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального управления ФССП России ФИО2 от 26 декабря 2024 года № 1150/24/98069-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ «КБСМП»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального управления ФССП России ФИО2 от 26 декабря 2024 года № 1150/24/98069-АП ГБУЗ «КБСМП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, главный врач ГБУЗ «КБСМП» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, так как наказание в виде штрафа считает чрезмерно строгим, и с учетом характера правонарушения, не отвечающего целям административной ответственности и влечет избыточное ограничение прав юридического лица. В обоснование доводов жалобы указывает следующее.

При возбуждении дела об административном правонарушении по состоянию на 09.12.2024 г ГБУЗ «КБСМП» решение Пролетарского районного суда г. Твери по делу №2-417/2020 исполнено в полном объеме. Фото и документы, подтверждающие предпринятые меры по исполнению решения суда находятся в исполнительном производстве №31008/24/98069-ИП. 06.12.2024г. 06 декабря 2024 года ГБУЗ «КБСМП» судебному приставу-исполнителю СОСП по Тверской области направлено ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа. 19.12.2024г. постановлением судебного пристава- исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России исполнительное производство № 31008/2498069 окончено.

Вместе с тем, в действиях ГБУЗ «КБСМП» в неисполнении требований судебного пристава в срок, прямого, злостного умысла не имелось, последствий от вышеуказанного правонарушения не наступило. Причинами неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе явилось осуществление подрядной организацией работ по установке периметрального ограждения по адресу: <...> не зависело от воли и действий учреждения здравоохранения. Кроме того, по указанному нарушению к административной ответственности привлекаемся впервые.

Указанные в постановлении правонарушения, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (ст. 2.9 КоАП РФ).

В судебном заседании представитель ГБУЗ «КБСМП» ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановления отменить и применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. Кроме того пояснила, что решение Пролетарского районного суда г. Твери, на основании которого возбуждено исполнительное производство, было постановлено 21 мая 2020 года и вступило в законную силу 30 июля 2020 года. В связи с КОВИДом больнице была предоставлен отсрочка исполнения решения суда до 28 февраля 2023 года. Исполнительный лист был выдан 11 апреля 2023 года. Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 13 мая 2024 года заявление ГБУЗ «КБСМП» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлено без удовлетворения. После того, как выдали исполнительный лист начали исполнять решения суда. Деньги были выделены Министерством здравоохранения только приказом от 01 июля 2024 года. 19 июня 2024 года ГБУЗ «КБСМП» и ООО «ЕГОЗА МОС» был заключен контракт на выполнение работ по устройству ограждения. Согласно данного контракта работы должны быть выполнены в срок 30 июня 2024 года. В связи с тем, что подрядчик попался недобросовестный контракт от 19 июня 2024 года был расторгнут 09 сентября 2024 года. 26 сентября 2024 года ГБУЗ вновь заключило контракт на выполнение работ по капитальному ремонту периметрального ограждения ГБУЗ «КБСМП». 30 ноября 2024 года работы были выполнены. Письмом от 06 декабря 2024 года за № 2527 судебному приставу – исполнителю ФИО4 было направлено письмо, в котором было указано на то, что решение Пролетарского районного суда г. Твери по делу № 2-417/2020 исполнено в полном объеме, а также заявлена просьба о прекращении производства № 31008/24/98069-ИП в связи с исполнением решения. 19 декабря 2024 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2, не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, представителя не направила.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников производства по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

При этом, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 5 Федерального закона об исполнительном производстве определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В силу ст. 6 Федерального закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона.

В части 1 и 2 ст. 105 Федерального закона об исполнительном производстве установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу 30 июля 2020 года решением Пролетарского районного суда г. Твери от 21 мая 2020 года по делу № 2-417/2020 постановлено:

«исковые требования прокурора Пролетарского района г.Твери в защиту неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи» удовлетворить частично.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи» в срок до 31 декабря 2020 года устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, а именно:

оборудовать объект медицинского учреждения, находящегося по адресу: <...>, системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца; исключить бесконтрольное пребывание на объекте (территории) посторонних лиц и нахождение транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории), находящегося по адресу: <...>;

оборудовать объект «Поликлиника №1», находящийся по адресу: <...>, системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца;

оборудовать объект «Поликлиника №2», находящийся по адресу: <...>, системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца; произвести ремонт ограждения территории объекта, находящегося по адресу: <...> со стороны ул. Криницкого и ул. Семенова.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи» в срок до 01 октября 2021 года устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, а именно провести ремонт ограждения территории объекта (комплекса зданий), находящихся по адресу: <...>, и его установку в местах отсутствия.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения Тверской области отказать в полном объеме».

Решение обжаловано и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 июля 2020 года решение Пролетарской: районного суда г. Твери от 21 мая 2020 года изменено, данным определен и постановлено:

«апелляционное представление прокурора Пролетарского района города Твери Королева А.С. удовлетворить.

Решение Пролетарского районного суда города Твери от 21 мая 2020 года в части отказа прокурору в удовлетворении требований об обязании Министерства здравоохранение Тверской области и ГБУЗ «КБСМП» в пределах своих полномочий и компетенции осуществить финансирование отменить, принять в указанной части новое решение, которым обязать Министерство здравоохранения Тверской области и ГБУЗ «КБСМП» в срок до 31 декабря 2020 года в пределах своих полномочий и компетенции осуществить финансирование выполнения работ по оборудованию объекта медицинского учреждения по адресу: <...>, системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца, исключить бесконтрольное пребывание на объекте (территории) посторонних лиц и нахождение транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории) по адресу: <...>; по оборудованию объекта «Поликлиника № 1» по адресу: <...>, системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца; по оборудованию объект,": «Поликлиника № 2» по адресу: <...>, систем, видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливав камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца; по ремонту ограждения территории объекта по адресу: <...>, со стороны ул. Криницкого и ул. Семенова, а также обязать Министерство здравоохранения Тверской области и ГБУЗ «КБСМП» в срок до 01 октября 2021 года в пределах своих полномочий и компетенции осуществить финансирование выполнения работ по ремонту ограждения территории объекта (комплекса зданий) по адресу: <...>, и его установку в местах отсутствия.

В остальной части решение Пролетарского районного суда города Твери от 21 мая 2020 года оставить без изменения».

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 16 апреля 2021 года ГБУЗ «КБСМП» предоставлена отсрочка исполнения решения Пролетарского районного суда г. Твери от 21 мая 2020 года по делу № 2-417/2020 до 31 января 2022 года.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 14 марта 2022 года ГБУЗ «КБСМП» предоставлена отсрочка исполнения решения Пролетарского районного суда г. Твери от 21 мая 2020 года по делу № 2-417/2020 до 28 февраля 2023 года.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 13 мая 2024 года ГБУЗ «КБСМП» в предоставлении отсрочки исполнения решения Пролетарского районного суда г. Твери от 21 мая 2020 года по делу № 2-417/2020 отказано.

На основании решения суда 11 апреля 2023 года выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем 28 апреля 2023 года возбуждено исполнительное производство № 68253/23/69039-ИП в отношении ГБУЗ «ГБСМП». Постановление получено должником.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный судебным приставом – исполнителем срок выполнены не были, 03 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлен нового срока исполнения до 24 июня 2022 года. Постановление получено должником.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 26 июня 2023 года должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 07 июля 2023 года. Данное постановление получено должником 24 октября 2024 года.

Постановлением о принятии ИП к исполнению от 02 апреля 2024 года судебным приставом- исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России исполнительное производство № 68253/23/69039-ИП от 28 апреля 2023 года принято к исполнению и ему присвоен № 31008/24/98069-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 01 июля 2024 года должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 23 июля 2024 года (включительно). Данное постановление получено должником 05 июля 2024 года.

Требованием судебного пристава – исполнителя от 30 сентября 2024 года должнику было необходимо в 3-дневный срок со дня поступления настоящего требования предоставить представить надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие исполнение решения суда. В случае его решение суда не исполнено, предоставить сведения о принятых мерах, направленных на его исполнение.

Письмом ГБУЗ «КБСМП» от 17 октября 2024 года судебному приставу – исполнителю сообщено о том, что для исполнения решения суда учреждением предпринимается ряд мер.

Письмом ГБУЗ «КБСМП» от 06 декабря 2024 года судебному приставу – исполнителю сообщено о том, что решение суда учреждением исполнено в полном объеме, в связи с чем ГБУЗ просит прекратить исполнительное производство № 31008/24/98069-ИП.

09 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального управления ФССП России в отношении ГБУЗ «КБСМП» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, которым вменено неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (дата совершения правонарушения 24 июля 2024 года).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального управления ФССП России ФИО2 от 26 декабря 2024 года № 1150/24/98069-АП ГБУЗ «КБСМП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 19 декабря 2024 года исполнительное производство № 31008/24/98069-ИП от 28 апреля 2023 года окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в полном объеме, не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения судебного решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, прихожу к выводу, что они в полном объеме подтверждают факт совершения ГБУЗ «КБСМП» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, а именно:

- копией решения Кимрского городского суда Тверской области от 21 мая 2020 года по делу № 2-417/2020 с отметкой о вступлении в законную силу;

- копией исполнительного листа серии ФС №;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 28 апреля 2023 года со сведениями о получении;

- копией постановления от 26 июня 2023 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения со сведениями о получении;

- копией постановления о принятии ИП к исполнению от 02 апреля 2024 года;

- копией постановление о назначении нового срока от 01 июля 2024 года со сведениями о получении;

- копией требования судебного пристава – исполнителя от 30 сентября 2024 года;

- копией ответа ГБУЗ «КБСМП» от 17 октября 2024 года;

- копией извещения на составление протокола об административном правонарушении от 18 ноября 2024 года со сведениями о получении;

- копией письма ГБУЗ «КБСМП» от 06 декабря 2024 года;

- протоколом № 1150/24/98069-АП об административном правонарушении от 09 декабря 2025 года;

- копией определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 16 декабря 2024 года со сведениями о получении должником, а также иными материалами дела.

Представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Принимая обжалуемое постановление, должностным лицом установлено, что администрацией не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Факт неисполнения должником соответствующих требований после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора установлен должностным лицом на основании исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными для подтверждения его вины и согласующимися между собой.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о принятии должником всех возможных мер для исполнения решения суда в полном объеме документально не подтверждены, сведения о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения должником также не представлены.

ГБУЗ «КБСМП» неоднократно предоставлялись отсрочки исполнения решения суда, однако, они результатов не дали.

Отсутствие финансирования не является основанием для признание постановления незаконным и не влияет на состав вмененного административного правонарушения.

Постановление об окончании исполнительного производства № 31008/24/98069-ИП от 19 декабря 2024 года в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, не являются основанием для признания обжалуемого постановления незаконным и прекращении производства по делу, в связи с тем, что исполнение решения имело место быть не в срок, установленный судебным приставом исполнителем.

Ссылка представителя заявителя на то, что протокол об административном правонарушении был составлен после того, как решение суда было исполнено, не является основанием для прекращения производства по делу по вышеуказанному основанию.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Между тем основания, позволяющие признать совершенное ГБУЗ «КБСМП» правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о назначении ГБУЗ «КБСМП» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к отмене состоявшегося акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Оснований к отмене постановления и к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального управления ФССП России ФИО2 от 26 декабря 2024 года № 1150/24/98069-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ «КБСМП» оставить без изменения, жалобу главного врача ГБУЗ «КБСМП» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Бурякова