Приговор № 1-297/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело № 1-297/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С., с участием государственного обвинителя Кудашовой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кшенской Н.Р., потерпевшего В,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в строительном вагончике, расположенном на территории строящегося объекта «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, левой рукой сжатой в кулак, нанес В один прямой удар в область правого глаза, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: контузии 3-4 степени, субконъюнтивальный разрыв склеры с выпадением оболочек, вывих хрусталика под конъюнктиву, сопровождающаяся гемофтальмом, гифемой правого глаза со снижением остроты зрения с 0,8 до 0,04 (составляет 35 %), которые, согласно заключению эксперта, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, утрату органом его функций, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно заявил ходатайство, после консультации со своим защитником Кшенской Н.Р., представлявшей его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Суд исключает из объема обвинения признаки причинения вреда: «повлекшего за собой потерю зрения, утрату органом его функций», поскольку в силу п. 6.3 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, а в силу п. 6.6 данного приказа к «утрате органом его функций» снижение остроты зрения не отнесено.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд полагает необходимым отнести признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также беременность супруги.

Суд не относит к отягчающим обстоятельствам, в силу ч. 11 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанная норма закона была введена в действие ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения подсудимым преступления.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, в силу ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования потерпевшего в части возмещения морального вреда частично, учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, степень моральных и физических страданий потерпевшего.

В части возмещения материального ущерба в размере 100 000 рублей суд оставляет иск без рассмотрения с возможностью последующего обращения в рамках гражданского судопроизводства, поскольку документально не подтверждены понесенные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, трудоустроиться, принять меры к возмещению ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу В в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Исковые требования о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения с возможностью последующего обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 24.06.2017 года