Решение № 12-103/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-103/2019

Дело № 12-103/2019 копия


РЕШЕНИЕ

г. Лысьва 24 июня 2019 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В., при секретаре Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 20.05.2019 в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 20.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Лысьвенский городской суд с жалобой, в которой просит отменить принятый мировым судьей судебный акт как незаконный и необоснованный, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что указанного административного правонарушения он не совершал, в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, поскольку алкоголь употребил только после того, как автомобиль припарковал, но, вспомнив, что в автомобиле остался мобильный телефон и документы, вернулся в автомобиль и в это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Полагает, что таким образом нести административную ответственность за совершенное правонарушение не может.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, считает, что мировой судья не в полном объеме исследовал доказательства по данному делу и не дал оценку его доводам относительно недостоверности результатов освидетельствования.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> в <адрес> края ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом сотрудника ОМВД (л.д.4), объяснением ФИО4 (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), чеком прибора «Драгер» - с результатом освидетельствования 0,62 мг/л (л.д. 6а), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), объяснением ФИО5 (л.д.9), объяснением ФИО6 (л.д.10), справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д.11-13).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований. Всем собранным и исследованным доказательствам мировой судья дал оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела, в связи с чем, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтвержден объективными доказательствами, не опровергнутыми в ходе судебного разбирательства по доводам жалобы.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В материалах дела имеются протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, подтверждающие состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Более того, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтвердил своей подписью (л.д. 6а-7).

Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается и совокупностью процессуальных документов, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ГИБДД, в необходимых случаях - самого ФИО1

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом мировой судья при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основание назначить наказание в меньшем размере, не установлено.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 20.05.2019 в отношении ФИО1, привлеченного к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: судья: