Приговор № 1-89/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-89/2021

ПРИГОВОР дело 1- 89-20г.

Именем Российской Федерации

г. Балей 07 июня 2021 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Жамбаловой М.Б.

подсудимого ФИО1

защитника Говорина П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года в дневное время, у ФИО1, находящегося на участке местности расположенного в 350 метрах от в северо-западном направлении вблизи <адрес> возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуана) в крупном размере.

Сразу после этого, реализуя задуманное, в выше указанный период времени, ФИО1, находясь на участке местности расположенного в 350 метрах в северо-западном направлении вблизи от <адрес> в <адрес>, где, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуана) в крупном размере, подошел к кустам растения – конопля и путем ручного сбора, собрал, в принесенный с собой полимерный пакета черного цвета, части растения конопля, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 889,2 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно, не имея цели сбыта, с сентября 2020 года, стал умышленно незаконно хранить при себе во время своего движения до домовладения по <адрес> пакет с заготовленными частями растения конопля, где умышленно, незаконно хранил в столе находящемся в ограде вышеуказанного домовладения наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 889,2 г. до 15 часов 45 минут 2 марта 2021 года – до момента обнаружения наркотических средств сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от 15 марта 2021, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 889,2 г.

Согласно заключению эксперта № от 16 марта 2021 года в наслоениях, находящихся на поверхности марлевого тампона со смывами правой и левой руки гражданина ФИО1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 889,2 г. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показывал, что в сентябре 2020 года, точное время и дату он не помнит, он возвращался с озер, ходил на рыбалку. Идя по тропинке, он увидел произрастающую рядом с тропинкой дикорастущую траву коноплю, он решил нарвать ее, чтобы в дальнейшем употребить самому. У него при себе имелся рюкзак, из него он достал пакет и нарвал <данные изъяты> части травы конопля и сложил их в пакет. После того как он нарвал траву конопля, он пошел домой. Придя домой, он положил траву коноплю в пакете в деревянный стол стоявший возле бани, для того что бы она там подсохла и забыл про нее. В конце декабря 2020 года он по известной ему технологии изготовил наркотическое вещество, которое употребил, оставшийся жмых и миску он положил в деревянный стол, туда же он положил и пакет с нарванной травой. Коноплю он собирал для личного потребления один раз. 2 марта 2021 года в дневное время к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми предоставили распоряжение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». Сотрудники разъяснили, что в ограде его дома в надворных постройках будет проводиться ОРМ «обследование». Сотрудники полиции разъяснили ему и понятым их права и предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие и наркотики. От испуга, он сказал, что ему нечего выдать. После чего сотрудники полиции стали проводить обследование и обнаружили в деревянном столе в пакете ранее собранные части травы конопля. Он сразу же сказал сотрудникам, что данная трава конопля принадлежит ему. Затем сотрудники полиции вызвали на место следователя, которая не участвовала в обследовании. Следователь изъяла обнаруженные у него коноплю, металлическую миску. Свою вину в приобретении, хранении он признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д№

В ходе проверки показаний на месте в условиях исключающих оказание на него давление, ФИО1 ориентируясь на месте, показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление. ( л.д.№)

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью приведенных ниже доказательств:

Так, из показаний, допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №1 и ФИО7 чьи показания исследованы судом в судебном заседании следует, что в начале марта 2021 года в ГКОН поступила информация, что ФИО1, житель <адрес>, хранит по месту своего проживания, на территории домовладения, наркотические средства, а именно коноплю. На основании имеющейся информации 2 марта 2021 было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1, а именно на территории домовладения по <адрес> 02.03.2021, они с понятыми выехали к <адрес>, для проведения обследования. Находясь на месте, ознакомили ФИО1 с распоряжением на проведение обследования, и разъяснили порядок его проведения, понятым и ФИО1 разъяснили права. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. ФИО1 сказал, что выдавать ему нечего. После этого стали проводить обследование и обнаружили: внутри деревянного стола пакет с веществом растительного происхождения, а также металлическую миску с наслоением темно-зеленого цвета. Вещество растительного происхождения внешне походило на части растения конопля. О факте обнаружения вещества растительного происхождения сообщили в дежурную часть МО «<данные изъяты>» (л.д. №)

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №3, и ФИО8, следует, что 2.03.2021 года в дневное время их пригласили сотрудники полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» в надворных постройках у ФИО1. По приезду сотрудники полиции ознакомили ФИО2 с распоряжением, разъяснили их права. Сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, то есть наркотические средства и оружие, боеприпасы. ФИО2 сказал, что добровольно ему нечего выдать. В ходе осмотра напротив бани в старом деревянном столе у ФИО2 сотрудники полиции обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожее с растением конопля, а также металлическую миску с наслоением темно зеленого цвета в котором находились также кусок какой то материи. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете ФИО2 пояснил, что там находится конопля, которую он собрал осенью 2020 года по дороге домой с рыбалки. После этого сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, следователь которой изъяла все найденное во время ОРМ «Обследование». (л.д. №)

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела :

Телефонным сообщением от 2 марта 2021 года об обнаружении у ФИО1 в надворных постройках вещества растительного происхождения (л.д.№)

Распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу <адрес> у гр. ФИО1 (№)

Протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, согласно которому в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование» у гр. ФИО1 проживающего <адрес> огороде в столе обнаружена металлическая миска с наслоением вещества темного цвета и пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожее с растением конопля. (л.д№)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ограде дома № по адресу: <адрес>. В деревянном столе-тумбе, в темном пакете обнаружено вещество растительного происхождения по внешним признакам схожее с растением конопля. В ходе осмотра изъяты: пакет темного цвета с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля, металлическая миска и фрагменты ткани. К протоколу составлена фото-таблица (л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в каб. №, следователем ФИО9 изъяты смывы с ладоней левой и правой руки ФИО2. Данные смывы упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженная пояснительной надписью, подписью. (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 350 м. в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>. Участок местности не огорожен, представляет собой поле, на данном участке имеется много прошлогодней сухостойной травы, среди которой имеются растения схожие с растением травой коноплей. К протоколу составлена фото-таблица (л.д. №)

Заключением эксперта № согласно которому в представленных на экспертизу наслоениях, находящихся на поверхности марлевого тампона со смывами правой и левой руки гражданина ФИО1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. (л.д.№)

Заключением эксперта № согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество (образец исследования), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 889,2 г. (л.д№)

Заключением эксперта № согласно которому в наслоениях вещества на внутренней поверхности миски и на поверхности фрагмента ткани содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. (л.д.№)

протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены без вскрытия :1) пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля изъятое в ходе ОМП 2.03.2021 года у гр. ФИО1 по <адрес> ; 2) бумажный сверток белого цвета со смывами с ладоней левой и правой руки изъятые в ходе ОМП 2.03.2021 года у гр. ФИО2. (л.д.№) Указанные предметы и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.№) Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен без вскрытия пакет с металлической миской с наслоением вещества темного цвета и фрагмент материи изъятые в ходе ОМП 2.03.2021 года у гр. ФИО1 л.д.№ Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (л.д.№).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия ч.2 ст.228 УК РФ.

В основу обвинения суд принимает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, которые в целом согласуются между собой и являются достаточными, для правильного разрешения уголовного дела.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в закреплении процессуальных доказательств-проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого также суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, преследуя цели восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения следует оставить прежней.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: - растительное вещество – каннабис (марихуана) 889,2 г., смывы с рук ФИО1, металлическую миску и фрагмент ткани содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2(два) года.

Обязать ФИО1: 1.В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно- осужденными. 3. Пройти консультацию у врача нарколога.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: – растительное вещество – каннабис (марихуана) в количестве 889,2 г., смывы с рук ФИО1, металлическую миску и фрагмент ткани содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Судебные издержки в виде уплаты вознаграждения адвокату, участвующему по назначению суда возместить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу. судья- Филиппова И.С.