Решение № 12-300/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-300/2019

дело №12-300/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 сентября 2019 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Юдакова Ю.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка №17 от 07.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 от 07 июня 2019 года ФИО2 за неуплату административного штрафа в срок, установленного ст. 32.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что штраф им оплачен в полном объеме, исполнительное производство окончено.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, приведя те же доводы. Дополнил, что извещение о дате и времени рассмотрения протокола не получал. Также указал, что постановление о назначении административного наказания не получал. По какой причине в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002125541240 содержится информация о получении адресатом уведомления о порядке оплаты административного штрафа пояснить не может, указывает на то, что уведомление о получении корреспонденции не представлено. О том, что было вынесено данное постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа, информации на сайте «госуслуг» отсутствовала.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица – представителя административной комиссии №7 городского округа «Город Хабаровск», извещенного о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссией №7 городского округа «Город Хабаровск» №07/2402А/2018 от 27.12.2018, вынесенного в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.1 КоАП Хабаровского края и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 6).

Копия постановления должностного лица административного органа была направлена ФИО2 заказным почтовым отправлением 27.12.2018 по месту жительства и получено 29.01.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 9). Указанное постановление в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу 12.02.2019, следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке в срок до 13.04.2019.

Согласно постановлению от 23.05.2019 исполнительное производство в отношении ФИО2, возбужденное на основании постановления №07/2402А/2018 от 27.12.2018 окончено, в связи с взысканием денежных средств согласно платежному поручению от должника №21848 от 16.05.2019.

Поскольку в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ штраф ФИО2 оплачен не был, вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения не ставился, то уполномоченным должностным лицом административной комиссии24.04.2019 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и направлен мировому судье судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 на рассмотрение.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должным образом установлен и подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протокол от 24.04.2019 (л.д. 5), постановление от 27.12.2018 (л.д. 6), реестр от 27.12.2018 (л.д. 8), отчет об отслеживании (л.д. 9) и другими доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия постановление№ 07/2402А/2018 о назначении административного наказания от 27.12.2018, направлена ФИО3 27.12.2018 по почте, принято в отделении связи 29.12.2018, получена ФИО2, о чем свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (л.д. 9).

Утверждение заявителя о том, что указанная корреспонденция получена иным лицом, неубедительно. Оснований полагать, что адресованная ФИО2 корреспонденция: копия постановления от 27.12.2018, получена иным лицом, у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, судье не представлено.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, оценив которые всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения.

При таких обстоятельствах ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является справедливым.

Постановление суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что он оплатил штраф не является основанием к отмене постановления, поскольку оплачен по истечению, установленного срока его оплаты и не влияет на правильность сделанных судом выводов об имевшей место неуплате им административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

В адрес ФИО2 заблаговременно направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания посредством отправления почтовой корреспонденции.

Однако почтовую корреспонденцию он не получил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО2

Неизвещение ФИО2 посредством телефонограммы, смс-сообщения, правового значения по делу не имеет, поскольку избранный судьей способ извещения соответствует закону и является достаточным. Наличие номера телефона в материалах дела не освобождает лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от обязанности получения направленной в его адрес судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Несогласие заявителя с этими выводами, с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен, существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, а потому в удовлетворении жалобы об отмене постановления следует отказать.

Ошибочное указание в постановлении мирового судьи от 07 июня 2019 года места рождения Еврейская автономная область, не влияет на законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности за допущенное нарушение. Указанная ошибка может быть устранена в соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП РФ путем вынесения определения об устранении описки.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 от 07.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

На решение может быть подана надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Юдакова Ю.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>