Приговор № 1-382/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-382/2018

№ 1- 382/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Ибрагимова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого: 1) 18.05.2009 года Авиастроительным районным судом г. Казани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 2) 23.07.2009 года Авиастроительным районным судом г. Казани по п. «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 3) 25.02.2009 года Авиастроительным районным судом г. Казани по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158, 63 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 4) 25.04.2016 года Московским районным судом г. Казани по п. «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожденного 08 августа 2017 года, условно-досрочно на 03 месяца 29 дней. Содержащегося под стражей с <дата изъята>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята>, примерно в 17.00 ч., находясь в <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «Micromax Bolt Warrior 2 Q4202», общей стоимостью 5100 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и показал, что действительно, при указанных обстоятельствах, похитил вышеуказанный телефон. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, показала, что <дата изъята> у неё был похищен сотовый телефон с защитным стеклом и сим-картой «НСС». Ущерб, на общую сумму 5370 рублей, значительный. В настоящее время ущерб возмещен.(л.д.28-29).

Вина подсудимого подтверждается также: заявлением потерпевшей о совершенном преступлении (л.д.3), протоколом обыска, в ходе которого изъят сотовый телефон (л.д.23); протоколом осмотра документов, чистосердечным признанием ФИО1 (л.д.9), и иными материалами уголовного дела, исследованным в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1, хищение им сим-карты, на счету которой находились 270 рублей, поскольку умысел у подсудимого был направлен на хищение телефона.

Кроме того, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», как не подтвердившийся, поскольку суду не представлено доказательств того, что телефон, стоимостью 5100 рублей, является жизненно-необходимым предметом, отсутствие которого причиняет значительный ущерб потерпевшей.

В связи с чем, деяние ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении виновного троих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством, в действиях виновного суд признает рецидив преступления.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимому назначает без применения ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Суд не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата изъята>.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть, в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ, в течение 10 суток, со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин