Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22 июля 2014 г. в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре был вынесен обвинительный приговор. Приговор вступил в законную силу. В результате совершенного преступления, ПАО «Совкомбанк» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика, в счет возмещения материального уще6рба от преступления, <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела не явился, не известив суд об уважительности причин неявки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные ему судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик неоднократно извещался почтовым отделением о необходимости получения судебных повесток, однако за их получением не являлся. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался принять судебную повестку и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 22 июля 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования: хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений относительно себя лично и своих реальных финансовых возможностях исполнить обязательства по кредиту, чем причинил ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> Согласно приговору, Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на <данные изъяты>, сроком погашения 18 месяцев и процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, заключив кредитный договор №.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составила <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ответчик, получив от Банка денежные средства, не возвращает их, чем причинил Банку убытки на общую сумму <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН: №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ), в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением -<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца.

Судья