Решение № 02-5648/2025 2-5648/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 02-5648/2025

УИД 77RS0006-02-2025- 012472-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комарова О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5648/25 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – помещение с кадастровым номером 77:07:0005007:16334, площадью 79,7 кв.м. по адресу: Москва, адрес, помещение 8/2, расположенное в здании с кадастровым номером 77:09:0005007:1021 общей площадью 3 353 кв.м., с момента регистрации права собственности у ответчика возникла обязанность по внесению платежей за такое пользование, в период с 23.09.2011 по 20.01.2025 года в размере сумма, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 01.04.2025 года в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из искового заявления, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – помещение с кадастровым номером 77:07:0005007:16334, площадью 79,7 кв.м. по адресу: Москва, адрес, помещение 8/2, расположенное в здании с кадастровым номером 77:09:0005007:1021 общей площадью 3 353 кв.м., с момента регистрации права собственности у ответчика возникла обязанность по внесению платежей за такое пользование, в период с 23.09.2011 по 20.01.2025 года в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, ответчик не вносит платежи за использование земельного участка, занятого объектом недвижимости – помещением с кадастровым номером 77:07:0005007:16334, площадью 79,7 кв.м. по адресу: Москва, адрес, помещение 8/2, отношения в установленном законом порядке между сторонами не оформлены, поскольку ответчик пользовался земельным участком без внесения соответствующих платежей, которые истец мог бы получить в качестве арендной платы.

Истец рассчитал сумму не полученных арендных платежей за период с 23.09.2011 по 20.01.2025 года, ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не предоставил, доказательств отсутствия задолженности перед истцом суду не представил.

Таким образом, требования истца по взысканию неосновательного обогащения и государственной пошлины удовлетворены ответчиком, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 01.04.2025 года в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств внесения денежных средств за используемый земельный участок, суду не представлено.

При таких, указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1 фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (СНИЛС <***>) в пользу Департамента городского имущества адрес (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма за период с 23.09.2011 по 20.01.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 01.04.2025 года в размере сумма

Взыскать с ФИО1 фио (СНИЛС <***>) государственную пошлину по делу в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2025 года

Судья О.А. Комарова