Решение № 2-2023/2019 2-2023/2019~М-1811/2019 М-1811/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2023/2019

№ 2-2023/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй-Дерево» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнения к ответчику ООО «Строй-Дерево» и просит расторгнуть договор <номер> от 01 декабря 2018 года, заключенный между ООО «Строй-Дерево» и ФИО1 взыскать ООО «Строй-Дерево» денежные средства в размере 50 000 рублей, уплаченные по договору <номер> от 01 декабря 2018 года; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 5-% от взысканной суммы.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01 декабря 2018 года между ФИО1 и ООО «Строй-Дерево» был заключен договор <номер> на выполнение работ по строительству бани-бытовки. По условиям договора истец был обязан произвести оплату следующим образом: при заключении договора – 65 000 рублей; при изготовлении каркаса – 25 500 рублей; при закупке печи – 20 000 рублей; при окончании строительства, доставке – 20 000 рублей.

На основании п. 3.1 договора, истец произвел расчет в размере 65 000 рублей, ответчик в подтверждение полученных денежных средств выдал квитанцию об оплате от 01.12.2018.

Главой 4 договора определены сроки строительства: начало работ 07.12.2018, срок окончания работ 15.12.2018.

Свои обязательства ответчик не выполнил в полном объеме, на основании чего истец потребовал возврате уплаченных им денежных средств.

Ответчиком добровольно возвращены денежные средства в размере 15 000 рублей, поступившие на карту истца.

Ответчиком ООО «Строй-Дерево» не исполнены условия договора подряда, баня-бытовка до настоящего времени не изготовлена и не поставлена.

01.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о выполнении условий договора.

Ответ на претензию не получен, письмо возвращено с отметкой об отсутствии адресата.

До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, денежные средства не возвращены.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 5 000 рублей.

Истец ФИО1. в судебном заседании уточненные исковые требования подержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Строй-Дерево» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Письменного отзыва не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 01.12.2018 между ФИО1 и ООО «Строй-Дерево» заключен договор <номер> на выполнение работ по строительству бани-бытовки. По условиям договора истец был обязан произвести оплату следующим образом: при заключении договора – 65 000 рублей; при изготовлении каркаса – 25 500 рублей; при закупке печи – 20 000 рублей; при окончании строительства, доставке – 20 000 рублей. Главой 4 договора определены сроки строительства: начало работ 07.12.2018, срок окончания работ 15.12.2018 (л.д. 6-11).

Согласно квитанции от 01.12.2018 истцом внесены в кассу ООО «Строй-Дерево» денежные средства в размере 65000 рублей (л.д. 12).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Строй-Дерево» (л.д. 13-17).

01.04.2019 истцом ФИО1 в адрес ответчика ООО «Строй-Дерево» направлена претензия об исполнении условий договора (л.д.18-23).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно с преамбулой к Закону РФ "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что до указанного в договоре <номер> от 01.12.2018, заключенного между ФИО1 и ООО «Строй-Дерево» на выполнение работ по строительству бани-бытовки, ответчик ООО «Строй-Дерево» не исполнил условия договора, в связи с чем, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку, применительно к положениям ст.ст. 309, 314 ГК РФ срок исполнения обязательства – это срок, установленный в договоре.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, поскольку сторонами не оспорен факт перечисления денежных средств ответчиком в размере 15 000, таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 ФЗ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что права истца ФИО1 как потребителя нарушены действиями ответчика, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлено, что истец обращался к ответчику с претензий о расторжении договора, которая удовлетворена не была, взыскании денежных средств, то указанное является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «Строй-Дерево» штраф в размере 27 500 рублей (50000 рублей - уплаченные по договору + 5000 рублей - компенсация морального вреда /2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор <номер> от 01 декабря 2018 года, заключенный между ООО «Строй-Дерево» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Строй-Дерево» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, уплаченных по договору <номер> от 01 декабря 2018 года; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 27 500 рублей, всего 82 500 рублей.

Взыскать с ООО «Строй-Дерево» в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2019