Решение № 2-2023/2019 2-2023/2019~М-1467/2019 М-1467/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-2023/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 июня 2019 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АРР_№ на сумму 670 000 руб. на потребительские цели, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17,9% годовых.

Выдача кредита осуществлялась в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ОАО «Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения, в результате чего, ОАО «Банк «Открытие» перешло право требования задолженности.

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств выполнил, однако ответчик ФИО2 своих обязательств по своевременному возврату кредитных средств не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 6947915,52 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 638936,39 руб. – сумма основного долга;

- 6308979,13 руб. – сумма процентов.

Истец ОАО «Банк «Открытие» своего представителя в суд не направил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АРР_№ на сумму 670 000 руб. на потребительские цели, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17,9% годовых.

Выдача кредита осуществлялась в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ОАО «Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения, в результате чего, ОАО «Банк «Открытие» перешло право требования задолженности.

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств выполнил, однако ответчик ФИО2 своих обязательств по своевременному возврату кредитных средств не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 6 947 915,52 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 638 936,39 руб. – сумма основного долга;

- 6 308 979,13 руб. – сумма процентов.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 42 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6947 915 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 940 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>