Решение № 2-530/2019 2-530/2019~М-306/2019 М-306/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-530/2019

Дело № 2-530/2019

УИД ...


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 апреля 2019года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.07.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., водитель - ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., водитель - ФИО2 ответственность потерпевшего Т была застрахована в АО «<данные изъяты>» по полису .... АО «<данные изъяты>» произвело оплату ущерба в размере 50 272, 08 руб. в пользу потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО»). Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису .... После обращения АО «<данные изъяты>», в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в адрес АО «<данные изъяты>» в размере 50 272,08 руб. Таким образом, согласно закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме. Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно извещению, ДТП произошло 06.07.2018 года. Ответчик извещение о ДТП в адрес ООО «Зетта Страхование» не предоставил в течение 5 дней, как установлено законом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 50 272, 08 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ущерб в размере 50 272,08руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708, 06руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения», понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, способами возмещения вреда является его возмещение в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, в силу ч. 2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере, установленном законом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 п. «ж» ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, то есть в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее:

06.07.2018г. водителем ФИО1 и водителем Т составлено извещение о ДТП, оформление производилось без участия сотрудников ГИБДД. Автомобиль Т находился в неподвижном состоянии, автомобиль под управлением ФИО1 двигался задним ходом. Извещении подписано участниками ДТП, что говорит об отсутствии разногласий.

Как следует из страхового полиса от ***, собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. ... является А, срок страхования с *** по ***. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО1, А.

17.07.2018г. Т обратился с заявлением в адрес АО «<данные изъяты>» о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Лицом, ответственным за причиненный вред, является ФИО1, <данные изъяты>, г.р.з. .... Полис ОСАГО ... Зетта.

Актом осмотра ТС от 17.07.2018г. установлены повреждения автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. ..., в результате ДТП от 06.07.2018г.

Как следует из заказ-наряда №... от 17.07.2018г. ИП З (заказчик АО РСК «<данные изъяты>»), стоимость работ по ремонту автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. ... составляет 50 272, 08руб. В соответствии с актом приемки выполненных работ по заказ-наряду №... от 17.07.2018г., стороны подтвердили выполнение работ по ремонту автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. ... в полном объеме на сумму 50 272, 08руб. 17.07.2018г. ИП З выставлен счет №... в адрес АО РСК «<данные изъяты>» на сумму 50 272, 08руб.

Как следует из платежного поручения №... от ***, АО «<данные изъяты>» осуществило перевод денежных средств в адрес ИП З в размере 50 272, 08руб. (перечисление страховой выплаты согласно распоряжению №...).

Как следует из акта №... о страховом случае по ОСАГО владельцев транспортных средств от *** (на основании заявления от потерпевшего о ПВУ по ОСАГО), сумма ущерба составила 50 272, 08руб., выгодоприобретатель - Т, <данные изъяты>, г.р.з. ..., дата страхового события 06.07.2018г. Страхователем является ФИО1, <данные изъяты>, г.р.з. ..., период страхования с *** по ***

Как следует из платежного поручения №... от ***, ООО «Зета Страхование» перечислены в адрес АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 50 272, 08руб. (АО РСК «<данные изъяты>» платежное требование №... от ***.).

11.10.2018г. истец обращался к ответчику ФИО1 с досудебной претензией о возмещении ущерба в порядке регресса. Указано на то, что в связи с наступлением страхового события ООО «Зетта Страхование» выплатило владельцу поврежденной ФИО1 машины страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, составившей 50 272, 08руб. Просят возместить указанную сумму ущерба.

Согласно соглашению о прямом возмещении убытков, все расчеты между участниками по соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Денежные обязательства участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также типов транспортных средств.

Таким образом, причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 июля 2018 года с участием двух транспортных средств, является ФИО1, который в нарушении ст.14 Закона об ОСАГО не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с оформлением документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из анализа вышеуказанных доказательств, с учетом изложенных положений норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке регресса сумму в размере 50 272, 08 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1708, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 25.04.2019 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.