Приговор № 1-148/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-148/2021

К делу № 1-148/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 06 июля 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сергиенко С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06.06.2018 года Отрадненским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.228, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с принудительным лечением у психиатра;

- 25.07.2018 года Отрадненским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением принудительных мер медицинского характера, наблюдением у психиатра в амбулаторных условиях; 11 июня 2020 года решением Апшеронского районного суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 25 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ИК № <адрес> по решению Апшеронского районного суда; ДД.ММ.ГГГГ поставленного на учет а Отрадненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>; наказание исправительных работ не отбыто, неотбытая часть составляет 8 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 октября 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории бывшей МТФ № 9, расположенной в 70 метрах южнее домовладения № 157 по ул. Ленина ст. Попутной Отрадненского района Краснодарского края, с координатами 44029I45II с.ш. 41027I9II в.д., осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личных целей, приобрел, а именно, сорвал верхушечные части с дикорастущих растений конопля.

После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, приобретенные им растения конопли принес в рощу, расположенную в 100 метрах юго-западней приусадебного участка домовладения № по <адрес>, с координатами 44029I59II с.ш. 41027I9II в.д., где стал хранить на дереве, обеспечивая их сохранность.

19 декабря 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, имея умысел на изготовление наркотического средства в значительном размере, приобретенные им растения конопли, принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, где осознанно, в жилой хате вышеуказанного домовладения, изготовил в кустарных условиях, путем термической обработки частей растений конопли в молочном продукте, тем самым изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, именуемым – масло каннабиса (гашишное масло). Приготовленную ФИО1 жидкость молочно-коричневого цвета, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса, перелил в пластиковую бутылку объемом 0,5 литра и стал незаконно хранить на тумбочке в спальной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, обеспечивая ее сохранность.

20 декабря 2020 года, примерно в 13 часов 30 минуту, в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес> №, в спальной комнате, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> обнаружена и изъята пластиковая бутылка с жидкостью молочно-коричневого цвета, которая содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса, (высушенной при температуре 110 0С), составляет 2,46г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что осенью 2020 года, точную дату не помнит, с целью приобретения наркотических средств растений конопли пришел на территорию бывшей МТФ №, расположенной южнее окраины ст. Попутной, где произрастали дикорастущие растения конопли. С данных растений конопли он сорвал ветви, которые принес по месту проживания, где стал хранить в роще на дереве, расположенной на окраине приусадебного участка домовладения ФИО6 19 декабря 2020 года он решил изготовить и употребить наркотическое средство – «манагу» - это растения конопли, сваренные в коровьем молоке. После изготовления он перелил наркотическое средство в полимерную бутылку и пошел на пустырь, расположенный на окраине приусадебного участка ФИО6, где наркотическое средство выпил. Оставшуюся часть наркотического средства он принес обратно домой и поставил на стол в спальной комнате. В доме находилась его сожительница ФИО6, с которой у него возник конфликт, после чего он ушел из дома к своей матери и домой не возвращался. Знает о том, что в полицию с заявлением обратилась ФИО6 На следующий день 20.12.2020 года к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что в доме его сожительницы, где и он проживал, обнаружили и изъяли полимерную бутылку с наркотическим средством. Он помогал следствию, указал место, где нарвал наркотическое средство.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она проживает в домовладении №, расположенном по ул. Горького в ст. Попутной совместно со своим сожителем ФИО1, который ей помогает по хозяйству. Он никогда не поднимал на нее руку, ни с каким заявлением в полицию она не обращалась. 20.12.2020 года она была на рынке, сожителя дома не было, дом она никогда не запирает. Ей позвонила соседка и сообщила, что около ее дома находятся сотрудники полиции. Она вернулась домой, при этом сотрудники полиции впереди нее зашли в дом. Никаких понятых не было. Сотрудники полиции в спальной комнате на столе обнаружили и изъяли полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра, в которой находилась жидкость молочно-коричневого цвета, кому она принадлежит, не знает. Считает, что ФИО1 невиновен и наказывать его не за что.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний данного свидетеля, данных ею в ходе дознания, следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами. 19 декабря 2020 года ФИО1 попросил ее сходить в магазин за молоком и пивом. После чего она пошла в магазин, где купила пакет молока и бутылку пива. Дома с ФИО1 они выпили пиво, после чего ФИО1 ушел из дома. Примерно в 19 часов домой пришел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. В руках он принес полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, в которой находилась жидкость молочно-коричневого цвета. ФИО1 открутил пробку и понюхал данную жидкость. Она поняла, что в бутылке находится наркотическое средство. ФИО1 поставил бутылку с недопитой жидкостью на стол в спальной комнате. Затем ФИО1 стал провоцировать конфликт, и между ними произошла ссора, во время которой он ударил ее несколько раз рукой в область туловища. После чего он ушел из дома к своей матери и домой не возвращался. Полимерную бутылку с жидкостью молочно-коричневого цвета оставил у нее в доме, в спальной комнате. 20 декабря 2020 года она обратилась в полицию и сообщила о том, что ФИО1 в ее домовладении незаконно хранит наркотические средства. Затем, в 12 часов 40 минут, к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она показала, где ФИО1 хранит наркотические средства. Сотрудники полиции совместно с понятыми в спальной комнате на столе обнаружили и изъяли полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра, в которой находилась жидкость молочно-коричневого цвета. (л.д. 143-145).

После оглашения свидетель не подтвердила показания, пояснив, что такого она не говорила, однако подпись принадлежит ей.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, допрошенные судом, показали, что 20 декабря 2020 года они были приглашены сотрудниками полиции участвовать в качестве понятых при осмотре домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО6 Однако в дом они не заходили, наркотическое средство в доме не видели. Участковый показал им в телефоне фотографии бутылки с каким-то средством.

В связи с противоречиями были оглашены их показания, данных в ходе дознания, согласно которым они давали аналогичные показания о том, что со слов сотрудников известно, что ФИО6 обратилась с заявлением по факту хранения ее сожителем ФИО1 в ее домовладении наркотических средств. После чего в ходе осмотра данного домовладения ФИО6 показала, где ФИО1 хранит наркотические средства. Сотрудники полиции в их присутствии в спальной комнате, на столе, обнаружили и изъяли полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра, в которой находилась жидкость молочно-коричневого цвета. (л.д. 128-130; 131-132).

После оглашения показаний свидетели ФИО7 и ФИО8 их не подтвердили, пояснив, что протоколы подписали не читая, а дознаватель самостоятельно записал их показания не с их слов.

Свидетель ФИО9, участковый уполномоченный Отдела МВД России по Отрадненскому району, суду показал, что 20 декабря 2020 года он находился поступило обращение ФИО6 с заявлением о привлечении к ответственности ее сожителя ФИО1, который хранит в ее домовладении наркотические средства. Приняв данное заявление, он совместно с ФИО6 и двумя понятыми пришли в домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, по месту проживания ФИО1, где с согласия ФИО6 стал проводить осмотр ее домовладения. Понятые стояли в прихожей, поскольку оттуда был хороший просмотр комнаты. Дальше понятые не прошли из-за сильного запаха алкоголя в доме. ФИО10 во время осмотра домовладения отсутствовал. Присутствующая в ходе осмотра ФИО6 показала, где ФИО1 в спальной комнате хранил наркотические средства. Затем им, в присутствии понятых, в спальной комнате, на столе, была обнаружена и изъята полимерная бутылка, емкостью 0,5 литра, в которой находилась жидкость молочно-коричневого цвета. На вопрос, кому принадлежит обнаруженная полимерная бутылка, в которой находилась жидкость молочно-коричневого цвета, ФИО6 ответила, что это принадлежит ее сожителю ФИО1, который принес к ней в дом вечером 19.12.2020 года. В ходе осмотра на его сотовый телефон проводилась фотосъемка. После осмотра уже на улице понятые попросили поближе посмотреть обнаруженные наркотические средства, поэтому он показал им фотографии в телефоне.

Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2020 г. согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, где в спальной комнате, на столе, обнаружена и изъята полимерная бутылка, емкостью 0,5 литра, из-под минеральной воды «Горная вершина», в которой находилась жидкость молочно-коричневого цвета, принадлежащая ФИО1 (л.д. 6-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021 г. согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, где в кухонном помещении обнаружена и изъята металлическая кастрюля желтого цвета, в которой ФИО1 изготовил наркотическое средство, и которая впоследствии признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 72-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020 года, согласно которому осмотрена территория бывшей МТФ №, расположенной в 70 метрах южнее домовладения № по <адрес>, как место приобретения ФИО1 наркотических средств. (л.д. 67-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021 года, согласно которому осмотрена роща, расположенная на окраине приусадебного участка домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, как место хранения ФИО1 наркотических средств. (л.д. 150-158);

- заключением эксперта №-э от 26.12.2020 г., согласно которому жидкость молочно-коричневого цвета в полимерной бутылке, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса, (высушенной при температуре 110 0С), составляет 2,46г. В ходе исследования израсходовано 0,07г масла каннабиса, остаток составил 2,39г. (л.д. 57-58);

- заключением эксперта №-э от 26.12.2020, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2021 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД Отдела МВД России по Отрадненскому району осмотрены: прозрачная бесцветная полимерная бутылка с этикеткой «Горная вершина», содержащая остаток жидкости молочно-коричневого цвета, объемом 171 мл, содержащий в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой 2,39 г, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный смыв, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 135-139).

Оценивая показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые в судебном заседании давали показания, противоречащие показаниям, данным ими в ходе дознания, в связи с чем их показания, данные в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя на основании положений ст. 281 УПК РФ, были оглашены в части противоречий, однако оглашенные показания указанными свидетелями подтверждены не были, суд считает возможным положить в основу приговора в качестве доказательств по уголовному делу показания указанных свидетелей, данные ими в ходе дознания, поскольку их показания были зафиксированы в ходе предварительного расследования с соблюдением норм УПК РФ, при этом ФИО7 и ФИО8 каждый в отдельности были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Суд полагает, что указанные свидетели фактически в судебном заседании давали правдивые показания, поскольку из показаний свидетеля ФИО9 установлено, что данные свидетели, участвовавшие в качестве понятых, находились лишь в прихожей, дальше в домовладение они не прошли из-за сильного запаха алкоголя в доме, кроме этого, он действительно по их просьбе демонстрировал фотографии наркотических средств в своем телефоне.

Кроме того, судом в качестве свидетеля был допрошен дознаватель ФИО11, проводивший допросы свидетелей, пояснивший суду о том, что свидетели ФИО7 и ФИО8 В. каждый в отдельности самостоятельно давал показания, и он записал в протокол дословно то, что говорили свидетели, никаких его умозаключений протокол не содержит, все что записано в протоколе – это показания свидетелей, кроме того, после составления протокола их допросов они с ними были ознакомлены без ограничения во времени, замечаний и дополнений к ним не подавалось, протоколы допросов были подписаны свидетелями собственноручно.

Показания свидетеля ФИО12 в части обнаружения и изъятия из ее домовладения наркотического средства суд считает достоверными.

К показаниям свидетеля ФИО6 в остальной части суд относится критически, полагая, что они вызваны желанием помочь своему сожителю и облегчить его участь. Кроме этого, ФИО12 поясняла, что боится остаться без помощника по хозяйству, поскольку ей никто из родных не помогает.

Доводы ФИО12 о том, что она заявление не писала в правоохранительные органы, опровергается исследованным в судебном заседании заявлением (л.д. 5), которое свидетельствует о том. что данное заявление было написано ею собственноручно, имеется ее подпись, что не отрицается свидетелем.

Доводы ФИО6 о том, что ФИО1 никогда не поднимал на нее руку, опровергаются приговором Отрадненского районного суда от 06.06.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО6

Таким образом, суд берет за основу показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе дознания.

Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления масло каннабиса (гашишное масло), которое является наркотическим средством, общей массой, высушенной при температуре +110 С - 2,46 гр., что подтверждается заключением эксперта 246-э от 26 декабря 2020 года. Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического вещества – масло каннабиса (гашишное масло) является значительным размером.

ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Бредовые шизофренические расстройства в связи со смешанными заболеваниями».

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13.04.2021 года № ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства в связи со смешанными заболеваниями, состояние неустойчивой компенсации (МКБ-10 F 06.28)/ Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключают вменяемости, однако в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В настоящее время, а также к моменту производства по настоящему уголовному делу ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебном заседании, то есть в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения ФИО1, в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст.22, с.97 ч.1 п.»в», ст.99 ч.2, ст.104 ч.1 УК РФ. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1 МКБ-10). В прохождении лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 121).

У суда также не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно подсудимый указал место, где он приобрел наркотические средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иное наказание не послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее вину обстоятельство, к нему не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60-61, 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом постановления Апшеронского районного суда от 11.06.2020 года и на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 25.07.2018 года.

Кроме того, на основании ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97 и ч.2 ст. 99 УК РФ суд с учетом заключения первичной стационарной комплексной судебной психиатрической экспертизы считает необходимым назначить ФИО1 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с ч.1 ст. 104 УК РФ принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом постановления Апшеронского районного суда от 11.06.2020 года и на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 25.07.2018 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97 и ч.2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с ч.1 ст. 104 УК РФ принудительные меры медицинского характера исполнять по месту отбывания лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 06.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- газетный сверток, содержащий 0,76 г. марихуаны, прозрачную бесцветную полимерную бутылку с этикеткой «Горная вершина», в которой содержится остаток жидкости молочно-коричневого цвета, объемом 171 мл, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой 2,39 г, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- металлическую кастрюлю, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дербок