Решение № 2-1892/2026 2-1892/2026~М-1460/2026 М-1460/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1892/2026

Дело № 2-1892/2026

УИД 93RS0003-01-2026-002383-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Реутовой Я.В., при секретаре судебного заседания Попкове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики об установлении факта принадлежности документа, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ФИО1, трудовой книжки БТ-II №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявленные требования мотивированы тем, что в трудовой книжке заявителя допущена техническая ошибка, а именно на титульном листе трудовой книжки в графе год рождения не верно указан месяц ее рождения, вместо верного «11.10.1969» указано «11.8.1969», что препятствует заявителю оформить пенсию.

В судебное заседание заявитель не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, просил вынести судебное решение в рамках действующего законодательства.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серия 6021 №, выданным ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была заполнена трудовая книжка БТ-II №. Однако в трудовой книжке при заполнении месяца рождения заявителя имеются исправления.

То обстоятельство, что при заполнении трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, была допущена ошибка, и данная трудовая книжка принадлежит ФИО1, подтверждается следующими документами: паспортом гражданина Российской Федерации серия 6021 №, выданным ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, СНИЛС на имя ФИО1, свидетельством о рождении на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, где месяц рождения заявителя указан «11.10.1969».

Установление факта принадлежности трудовой книжки БТ-II №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, необходимо ФИО1, для обращения в ОСФР по ДНР с заявлением о назначении пенсии.

Суд, путем сравнения сведений о заявителе, указанных в его паспорте, трудовой книжке и иных документах, а также путем сравнения со сведениями о данных владельца трудовой книжки, приходит к выводу, что они полностью совпадают, следовательно, заявитель и владелец трудовой книжки является одним и тем же лицом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что трудовая книжка, оформленная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 принадлежит заявителю, другим путём установить данный факт невозможно, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, от которого зависит возникновение права заявителя на оформление пенсии.

Заявителем не заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 264, 265 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, -

решил:

заявление ФИО1, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики об установлении факта принадлежности документа- удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки БТ-II №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в суд Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.В. Реутова