Приговор № 1-144/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-144/2025

31RS0025-01-2025-001387-93 1-144/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 05 ноября 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Заздравных И.Э.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Евтушенко В.С.,

подсудимого Е.В.А.,

защитника подсудимого – адвоката А.Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Е.В.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, военнообязанного, судимого:

- <дата> Яковлевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата>, общий срок наказания 1 год 9 месяцев. Постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от <дата> исправительные работы заменены на принудительные работы сроком на 3 месяца. Постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от <дата> водворен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> сроком на 25 дней. <дата> освобождён по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Е.В.А. совершил два преступления, небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, квалифицируемые органами предварительного расследования как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<дата> около 18 часов Е.В.А. на участке местности, <данные> обнаружил дикорастущие кусты растения «Мак».

Реализуя преступный умысел с сфере незаконного оборота наркотических средств, заведомо зная, что приобретение и хранение частей растений мака запрещено на территории Российской Федерации, в день обнаружения, сорвал части растения и переместил на территорию домовладения по адресу: <адрес><адрес><адрес>, тем самым незаконно приобрел и стал хранить, без цели сбыта, части растений, являющиеся наркотическим средством- маковой соломой массой 52,0 грамма. <дата> в период времени с 13 часов 40 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту жительства Е.В.А. наркотическое средство - маковая солома массой 52,0 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Е.В.А. <дата> около 10 часов на участке местности, <данные> расположенном по адресу: <адрес><адрес> обнаружил дикорастущие кусты растения «Мак». Реализуя преступный умысел с сфере незаконного оборота наркотических средств, заведомо зная, что приобретение и хранение частей растений мака запрещено на территории Российской Федерации, в день обнаружения, сорвал части растения мака и переместил на территорию домовладения по адресу: <адрес><адрес>, тем самым незаконно приобрел и стал хранить, без цели сбыта, части растений, являющиеся наркотическим средством- маковой соломой массой 107,9 грамм.

<дата> в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту жительства Е.В.А., найденные им части растений, являющиеся наркотическим средством маковой соломой массой 107,9 грамм, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Таким образом, Е.В.А. незаконно, без цели сбыта приобрел <дата> около 18 часов (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) и хранил до 16 часов <дата> в домовладении, расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес> части растений, являющиеся наркотическим средством маковой соломой массой 52,0 грамма, а так же части растений, являющиеся наркотическим средством маковой соломой массой 107,9 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> ( ред. от <дата>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Маковая солома включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ.

В судебном заседании Е.В.А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Е.В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Е.В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <дата>) – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Е.В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <дата>) – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Е.В.А., по всем эпизодам суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступлений, которыми они ранее не располагали, состояние здоровья виновного (является инвалидом третьей группы, а также опийным наркоманом).

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Е.В.А., судом не установлено.

Е.В.А. судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные> на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, является инвалидом третьей группы, (т.1 л.д. 209-210, 211-218, 228-239, 241, 243, 245).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> Е.В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния, и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время <данные> (т.1 л.д. 223-226).

Правовых предпосылок для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Е.В.А., суд считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению Е.В.А. данного вида наказания, судом не выявлено.

Основываясь на выводах проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд также считает необходимым применить положения ч.1 ст.72.1 УК РФ и возложить на Е.В.А. обязанность пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения Е.В.А. от уголовной ответственности, а также поводов для применения по делу положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не усматривается. К тому же по убеждению суда без реального отбывания наказания, цели наказания не будут достигнуты.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: – части растений, являющиеся наркотическим средством- маковой соломой массой 51,8 грамм, упакованной в полимерный пакет под условным наименованием <номер>; металлическая емкость белого цвета, эмалированная кастрюля белого цвета, полимерный пакет черного цвета с частями растений зеленого цвета, полимерный пакет желтого цвета с частями растений зеленого цвета, четыре полимерные бутылки с жидкостью желто-зеленого цвета, полимерная бутылка с прозрачной жидкостью, упакованные в картонный короб коричневого цвета; белый полимерный пакет, внутри которого находятся части растений зеленого цвета, две полимерные бутылки с жидкостью желто-зеленого цвета, упакованные в картонный короб коричневого цвета; части растений зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт под условным наименованием <номер>; части растений зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт под условным наименованием <номер>; части растений зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет под условным наименованием <номер>; три медицинских шприца, упакованные в бумажный конверт под условным наименованием <номер>, части растений, являющиеся наркотическим средством- маковой соломой массой 107,7 грамм, упакованной в полимерный пакет серого цвета; металлическая емкость белого цвета, упакованная в полимерный пакет серого цвета; шприц объемом 10 мл, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета; два шприца, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Яковлевский» – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату А.Г.И. в размере 5 190 рублей и размере 5 583 рубля, оказывающей Е.В.А. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Е.В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

- ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Е.В.А. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 02 года, с удержанием 10% заработка в доход государства;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Е.В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на Е.В.А. <данные>

Контроль за исполнением, осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: части растений, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой массой 51,8 грамм, упакованной в полимерный пакет под условным наименованием <номер>; металлическая емкость белого цвета, эмалированная кастрюля белого цвета, полимерный пакет черного цвета с частями растений зеленого цвета, полимерный пакет желтого цвета с частями растений зеленого цвета, четыре полимерные бутылки с жидкостью желто-зеленого цвета, полимерная бутылка с прозрачной жидкостью, упакованные в картонный короб коричневого цвета; белый полимерный пакет, внутри которого находятся части растений зеленого цвета, две полимерные бутылки с жидкостью желто-зеленого цвета, упакованные в картонный короб коричневого цвета; части растений зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт под условным наименованием <номер>; части растений зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт под условным наименованием <номер>; части растений зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет под условным наименованием <номер>; три медицинских шприца, упакованные в бумажный конверт под условным наименованием <номер>, части растений, являющиеся наркотическим средством- маковой соломой массой 107,7 грамм, упакованной в полимерный пакет серого цвета; металлическая емкость белого цвета, упакованная в полимерный пакет серого цвета; шприц объемом 10 мл, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета; два шприца, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Яковлевский» – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката А.Г.И. в размере 5 583 рубля в суде и в размере 5 190 рублей в ходе производства дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.Э. Заздравных