Приговор № 1-246/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1-246/2019 и № 11901320016140554

УИД 42RS0012-01-2019-002701-58


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мариинск «06» ноября 2019 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при помощнике судьи Бородиной Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Новикова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Плиевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2019 года, около 14 часов (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришел в огород по месту своего жительства, по адресу: <...><...>, где находясь на расстоянии 15 метров от тыльной части указанного дома, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, достоверно зная и осознавая, что растение мак обладает наркотическими свойствами, незаконно приобрел, с целью личного употребления, без цели сбыта, путём сбора руками, корни со стеблями и листьями, стебли с листьями растения мак - вещество растительного происхождения, являющееся маковой соломой, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 22.02.2019 г. № 182), массой высушенной до постоянного значения при температуре 110 0С, в пересчете на общее количество вещества, не менее 1098,8 г., в крупном размере, которые разложил в чердачном помещении указанного дома и, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере стал незаконно хранить в указанном чердачном помещении.

25.08.2019 г. ФИО1, взяв в чердачном помещении дома по адресу: <...><...>, часть незаконно хранящегося вышеуказанного наркотического средства – маковой соломы, перенес в надворную постройку - баню, где смешав с растворителем, выпарил в металлической емкости. Полученную смесь отжал через фрагменты ткани и употребил путем инъекций. Оставшуюся часть наркотического средства – маковой соломы, смешанной с растворителем, выпаренной и отжатой через фрагменты ткани, сложил в четыре полимерные пакета, а затем поместил данные пакеты в один полимерный пакет, а также наркотическое средство – маковую солому, россыпью, находящуюся в чердачном помещении дома, общей массой маковой соломы, высушенной до постоянного значения при температуре 110 0С, в пересчете на общее количество каждого вещества 1098,8 г. (676,3 г.; 37,2 г.; 119,7 г.; 115,5 г.; 150,1 г.), ФИО1 продолжил незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, в чердачном помещении надворной постройки - бани и в чердачном помещении жилого дома, по месту своего жительства по адресу: <...><...> до момента изъятия сотрудниками полиции.

26.08.2019 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по Мариинскому району, в ходе осмотра места происшествия, в чердачном помещении бани и в чердачном помещении жилого дома по адресу: <...><...>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся маковой соломой, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 22.02.2019 г. №182), массой высушенной до постоянного значения при температуре 110 0С, в пересчете на общее количество каждого вещества 1098,8 г. (676,3 г; 37,2 г; 119,7 г; 115,5 г; 150,1 г.), в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № И7-995 от 27.08.2019 г., проведенному ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, представленные на исследование вещества растительного происхождения, «…принадлежащие гражданину ФИО1», являются маковой соломой, включенной в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 22.02.2019 г. № 182). Общая масса маковой соломы, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100 С, в пересчете на общее количество каждого представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 1098,8 г (676,3 г; 37,2 г; 119,7 г; 115,5 г;150,1 г.).

Согласно заключению эксперта № Э7-1714 от 13.09.2019 г., представленные на экспертизу крупно – и мелкоизмельченные вещества растительного происхождения, зеленого и коричневого цветов, «изъятые 26.08.2019 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <...><...> у гр. ФИО1», являются маковой соломой, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 09.08.2019 г. № 1041). Общая масса маковой соломы, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100 С, в пересчете на общее количество каждого представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1095,9 г (675,5г; 36,6 г; 119,2г; 115,0 г; 149,6 г).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом – ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями самого подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он показывал, что в начале августа 2019 года, в дневное время суток, около 14 часов, он вышел в свой огород, где руками сорвал произрастающий самопроизвольно мак и убрал сушиться в чердачное помещение дома. Часть мака 25.08.2019 г. около 11 часов он замочил в растворителе в металлической емкости, находясь в помещении бани. После чего, выпарил там же в бане на плите, и с помощью ткани процедил, полученную жидкость он употребил путем инъекций, а оставшийся отжатый мак разложил в четыре прозрачных полимерных пакета, а затем все пакеты убрал в один пакет, который оставил в чердачном помещении бани. 26.08.2019 г. он находился возле своего дома, пилил дрова. К дому подъехал автомобиль из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, кроме того с ними были двое гражданских лиц. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, что у него в чердачном помещении бани и дома хранятся наркотические средства и иные запрещенные в обороте на территории РФ предметы. После чего его спросили, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества и предложили выдать их добровольно, если таковые имеются, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции спросили у него разрешение на осмотр надворных построек и дома, на что он дал свое согласие. Один из сотрудников полиции открыл чердачное помещение бани, где находился полимерный пакет, в котором были четыре прозрачных полимерных пакета с маком. Обнаруженное было представлено всем на обозрение, после чего его спросили, что это за вещество в полимерных пакетах, на что он ответил, что это наркотическое средство – мак, который он нарвал для личного употребления у себя в огороде. После чего, пакет, в котором находились четыре прозрачных полимерных пакета с маком, был прошит и обвязан нитью, опечатан, прикреплена пояснительная записка с подписями понятых, также он поставил свою подпись. Металлическую чашку и фрагменты ткани сотрудник полиции упаковал в отдельный полимерный пакет. После чего, сотрудники полиции спросили, имеется ли у него еще что-нибудь запрещенное к обороту на территории РФ, на что он ответил, что больше ничего запрещенного у него нет. Один из сотрудников полиции сказал, что у них имеется информация, что он хранит наркотические средства, как в чердачном помещении бани, так и в чердачном помещении дома. Далее участвующие лица проследовали к дому, где в чердачном помещении сотрудники полиции увидели на полу «чердака» мак россыпью, который он оставил сушиться и пустой полимерный мешок. Мешок был прошит и опечатан, прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля К. , оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ<...> данными ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что 26.08.2019 г. около 15 часов 30 минут, сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой. Ей пояснили, что надо будет проехать по адресу: <...><...> где будет проводиться осмотр места происшествия. Она совместно с двумя сотрудниками полиции и еще одним понятым – М. выехали на служебном автомобиле к указанному адресу. Подъехав к дому <...> по ул. Анжерской г. Мариинска Кемеровской области, все вышли из автомобиля, около дома находился мужчина, который представился ФИО1. Сотрудники полиции представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. Одним из сотрудников полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства, в надворных постройках, а также в чердачных помещениях наркотические вещества или иные запрещенные к обороту в РФ вещества и предметы. На что ФИО1 ответил, что у него ничего такого нет, в том числе наркотических средств. Все участвующие лица прошли в баню, расположенную в огороде, за жилым домом. Затем один из сотрудников полиции открыл чердачное помещение бани, имеющее деревянную дверь, протянув руку, с «чердака» тот достал полимерный пакет с содержимым, металлическую чашку и скомканные фрагменты ткани, с пятнами коричневого цвета. Все это было представлено им на обозрение. В полимерном пакете находилось четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом растворителя. ФИО1 пояснил, что в четырех пакетах находится наркотическое средство мак. Полимерный пакет сотрудник полиции упаковал соответствующим образом, участвующие лица расписались на пояснительной записке. Чашка и фрагменты ткани были помещены в отдельный полимерный пакет, который также упаковывался. Один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, имеются ли в чердачном помещении дома и в самом доме наркотические средства и другие запрещенные вещества и предметы. ФИО1 сказал, что ничего нет. Сотрудник полиции сказал, что необходимо продолжить осмотр и осмотреть чердачное помещение дома, так как им поступила информация, что ФИО1 хранит наркотические средства, как в чердачном помещении бани, так и в чердачном помещении дома. В чердачном помещении находился мак россыпью, который сотрудники полиции собрали в полимерный мешок и спустили вниз, где стояла она около тыльной стороны дома. Ей показали вещество растительного происхождения в мешке, ФИО1 при этом пояснил, что данное вещество является маком. Мешок с растительным веществом был упаковал соответствующим образом, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все проехали в отдел полиции, где в ее присутствии и в присутствии М. у ФИО1 были получены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон, которые были упакованы, все присутствующие лица расписались. Так же был составлен протокол о получении смывов, где она, М. и ФИО1 расписались.

Показаниями свидетеля М. , оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия, правильность которых он подтвердил в судебном заседании, где он показывал, что 26.08.2019 г. он принимал участие в качестве понятого, в ходе проведения осмотра по адресу: <...><...>. В его присутствии и в присутствии второй понятой - девушки по данному адресу сотрудники полиции осмотрели, с разрешения проживающего в указанном доме мужчины ФИО1, надворную постройку - баню и чердачное помещение бани, а также чердачное помещение дома и сам дом. Перед началом производства осмотра сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили ФИО1, что сотрудникам ОКОН поступила информация о том, что у того в чердачных помещениях бани и дома хранится наркотическое средство растительного происхождения. Один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, имеются ли у того в действительности по месту жительства, в надворных постройках, а также в чердачных помещениях наркотические вещества или иные запрещенные к обороту в РФ вещества и предметы, на что тот ответил, что у него ничего нет, в том числе наркотических средств. Все участвующие лица прошли за ФИО1 в баню, которая находится в огороде, за жилым домом. Один из сотрудников полиции открыл чердачное помещение бани, имеющее деревянную дверь. Протянув руку, с «чердака» он достал полимерный пакет с содержимым, металлическую чашку и скомканные четыре фрагмента ткани. М. увидел, что в полимерном пакете находилось четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом растворителя. ФИО1 при этом пояснил, что в четырех пакетах находится наркотическое средство мак. Полимерный пакет, в котором находились четыре пакета с маком, был упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Чашка и фрагменты ткани были помещены в отдельный полимерный пакет, который также был упакован. Один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, имеются ли в чердачном помещении дома и в самом доме наркотические средства и другие запрещенные вещества и предметы, на что тот вновь ответил, что ничего нет, и провел всех к дому, где со стороны огорода, у тыльной части дома находилась лестница, ведущая в чердачное помещение дома. По лестнице сотрудники полиции и он поднялись на чердак. В чердачном помещении он увидел на полу россыпью фрагменты растений. Участвующий ФИО1 пояснил, что это тоже мак, который тот сорвал с целью личного употребления, так как является потребителем наркотических средств. После чего все проехали в отдел полиции, где в его присутствии и в присутствии второй понятой, у ФИО1, были получены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон, которые были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля К. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что работает в должности начальника ОКОН ОМВД России по Мариинскому району. 26.08.2019 г. поступила информация, о том, что по адресу: <...><...>, ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство – маковую солому в чердачном помещении жилого дома и в чердачном помещении бани, которые он может употребить или уничтожить. Было принято решение провести осмотр места происшествия на предмет обнаружения наркотических средств, а именно надворных построек, для чего были приглашены понятые. В этот же день в 15 часов 20 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН К . и двумя понятыми выехали к указанному адресу, где находился ФИО1, которому они представились, предъявили служебные удостоверения. Они разъяснили ФИО1, что поступила информация о том, что у последнего в чердачных помещениях бани и дома хранится маковая солома. К. спросил у ФИО1, имеются ли у того наркотические средства по месту жительства, а также оружие боеприпасы либо иные запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, если имеются, готов ли он их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что у него ничего подобного нет. Далее К. спросил у ФИО1, могут ли они провести осмотр чердачных помещений бани и дома, а также надворных построек и самого жилища, на что тот провел их в баню, расположенную в огороде, за жилым домом. К. взял в предбаннике табурет, встав на который тот открыл чердачное помещение бани, имеющее деревянную дверь, протянув руку с «чердака» тот достал полимерный пакет с содержимым, металлическую чашку и скомканные фрагменты ткани, с пятнами коричневого цвета. Все это было представлено на обозрение понятым. В полимерном пакете находилось четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом растворителя. Присутствующий ФИО1 пояснил, что в четырех пакетах находится наркотическое средство мак. Полимерный пакет был упакован и опечатан К. все участвующие лица поставили свои подписи. Чашка и фрагменты ткани были помещены в отдельный полимерный пакет, который упаковывался и опечатывался аналогичным образом. Затем он спросил у ФИО1, имеются ли в чердачном помещении дома и в самом доме наркотические средства и другие запрещенные вещества и предметы, на что тот также сказал, что ничего нет. Тогда он сказал тому, что необходимо продолжить осмотр и осмотреть чердачное помещение дома, так как поступила информация, что тот хранит наркотические средства, как в чердачном помещении бани, так и в чердачном помещении дома. Он, К. а также понятой М. , совместно с ФИО1 поднялись на чердак, вход в который осуществляется через деревянную дверь. В чердачном помещении, находилось вещество растительного происхождения россыпью. ФИО1 пояснил, что данное вещество является маком. Он и К. собрали вещество растительного происхождения и поместили в полимерный мешок, который спустили на землю. Мешок с растительным веществом внутри К. также был упакован и опечатан, участвующие поставили подписи. Затем К. составил протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции, понятые и ФИО1, проехали в отдел полиции, где у последнего в присутствии понятых, которые участвовали в осмотре, были получены смывы с ладоней и пальцев рук К. . Кроме того, ФИО1 был опрошен по данному факту, написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля Б. которая в судебном заседении показала, что ФИО1 <...>

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, а также показания указанных выше свидетелей, являются подробными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2019 г. <...>

- протоколом проверки показаний на месте от 03.09.2019 г. <...>

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2019 г. <...>

- протоколом осмотра документов от 21.09.2019 г. <...>

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.08.2019 г. <...>

У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий и иным процессуальным документам, указанным выше, так как судом не установлено нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы и иные документы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого ФИО1.

Заключениями экспертиз:

- справкой об исследовании № И7-995 от 27.08.2019 г. <...>

- заключением эксперта № Э7-1714 от 13.09.2019 г. <...>

- заключением эксперта № Э7-1713 от 19.09.2019 г. <...>

Оценивая данные заключения, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированны и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомневаться в их правильности у суда нет оснований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной.

Суд считает, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 употреблял наркотические средства, что подтверждается его показаниями, а также показаниями его матери, которой было известно о том, что ФИО1 ранее употреблял наркотические средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 1098,8 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства маковой соломы относится вес от 500 г. до 100 000 г.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-2032/2019/11901320016140554 <...>

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированны и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который официально не трудоустроен, <...> характеризуется удовлетворительно, <...>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не являются, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому условное осуждение, то есть применить ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая, что особый порядок судебного разбирательства по данному уголовному делу был прекращен судом в связи с необходимостью исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, суд считает, что в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по уголовному делу по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться два раза в месяц на регистрацию в указанный орган, <...>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства – <...> -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.В. Банникова

Приговор вступил в законную силу 19.11.2019.

Судья Е.В. Банникова

Подлинный документ подшит в деле № 1-246/2019 Мариинского городского суда

Помощник судьи Ю.Д. Бородина