Приговор № 1-152/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-152/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием государственного обвинителя Саппа С.О., подсудимого ФИО4, защитника Асекретовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-152/2021 (УИД <№>) в отношении:

ФИО4, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное приобретение, хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в период времени с <Дата> до <Дата>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, расположенного по адресу: <Адрес>, примерно в период времени с 24.06.2019 по 28.06.2019 в дневное время, находясь на территории жилой зоны у 6 отряда, расположенного на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, обнаружил пластиковый пузырек с неустановленной в ходе следствия жидкостью зеленого цвета неустановленной в ходе следствия массой, которое стал в последующем хранить по месту своего отбытия наказания в отряде <№>, в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, расположенного по адресу: <Адрес>, без цели сбыта.

ФИО4, примерно, 15 июля 2019 года в вечернее время, находясь на территории промышленной зоны за свинарником, расположенного на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, по адресу: <Адрес>, умышленно, незаконно, в целях незаконного приобретения, хранения, изготовления и дальнейшего употребления, незаконно приобрел части дикорастущего растения - конопля, содержащего наркотические средства, массой не менее 2676,26 грамма, в крупном размере (в высушенном виде), путем сбора листьев, соцветий верхушечных частей и семян растения конопля, без цели сбыта, которое перенес на крышу свинарника с целью его дальнейшего хранения и высушивания частей дикорастущего растения - конопля.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения - конопля, содержащих наркотические средства, примерно, 17.07.2019, в вечернее время, с незаконно приобретенными вышеуказанными высушенными частями дикорастущего растения - конопля, содержащая наркотические средства, массой не менее 2676,26 грамма, в крупном размере (в высушенном виде), незаконно храня их при себе, направился к мусорным бакам, расположенным у здания деревообработки на территории промышленной зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, по адресу: <Адрес>, под которые поместил вышеуказанные высушенные части дикорастущего растения – конопля, содержащая наркотические средства, массой не менее 2676,26 грамма, в крупном размере (в высушенном виде), в один полимерный пакет, который стал хранить для личного употребления, без цели дальнейшего незаконного сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, из частей растения - конопля, содержащей наркотические средства, массой не менее 2676,26 грамма, в крупном размере (в высушенном виде), ФИО4 злостно нарушая правила содержания осужденных и отбывающих наказание в указанном исправительном учреждении, установленные согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ «Злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы», примерно 24.07.2019, в вечернее время, находясь у мусорных баков здания деревообработки, расположенных на территории промышленной зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, с целью дальнейшего незаконного изготовления смеси, содержащей наркотическое средство, приготовил раствор, путем смешивания ингредиентов: воды и жидкости зеленого цвета, обнаруженной им ранее с неустановленной в ходе следствия массой на территории колонии, в пластиковом пузырьке, тем самым увеличивая объем вышеуказанного раствора, а также используя приобретенные им ранее части дикорастущего растения – конопля, содержащая наркотические средства (листья, соцветия верхушечных частей и семена) в высушенном виде, массой не менее 2676,26 грамма, в крупном размере (в высушенном виде), которые обрызгал приготовленным им раствором, получив смесь, которая содержит в своем составе - каннабинол, дельта-9-тетрагидроканнабинол, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида «AB-PINACA-CHM», которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2–ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 2676,26 грамм, в особо крупном размере в высушенном виде, без цели сбыта для последующего личного употребления, тем самым осуществив незаконные изготовление и приобретение указанного наркотического средства. При этом, упрощая процедуру хранения и дальнейшего употребления наркотического средства для себя, расфасовал полученную смесь в удобную упаковку, разделив ее на 4 свертка из полимерной пленки, перемотанные липкой лентой скотч.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанной незаконно изготовленной и приобретенной наркотической смеси, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, примерно 30.05.2020 года, в вечернее время, находясь в служебном помещении строгих условий содержания и штаба ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, расположенного по адресу: <Адрес>, организовал тайник в подвесном потолке проходного коридора ведущего с 6-го поста на плац в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, по адресу: <Адрес>, куда поместил изготовленную им смесь, содержащую - каннабинол, дельта-9-тетрагидроканнабинол, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н–индазол-3-карбоксамида «AB-PINACA-CHM», которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2–ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 2676,26 грамма в особо крупном размере, в 4 свертках из полимерной пленки, перемотанные липкой лентой скотч для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, которое хранил в тайнике до 22.10.2020 года, тем самым злостно нарушая правила содержания осужденных и отбывающих наказание в указанном исправительном учреждении, установленные согласно Приказа Минюста РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях».

22.10.2020 в период времени с 10 часов 05 часов до 11 часов 10 минут, в ходе обследования служебного помещения строгих условий содержания и штаба ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, расположенного по адресу: <Адрес>, в подвесном потолке проходного коридора ведущего с 6-го поста на плац, проводимого сотрудниками УФСБ России по Самарской области, была изъята из незаконного оборота смесь, содержащая – каннабинол, дельта-9-тетрагидроканнабинол, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н–индазол-3-карбоксамида «AB-PINACA-CHM», которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2–ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 2676,26 грамма в особо крупном размере, (согласно заключения специалиста <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>) в 4 свертках из полимерной пленки, перемотанные липкой лентой скотч, не успев попасть в гражданский оборот.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), смесь наркотических средств – каннабинол, дельта-9-тетрагидроканнабинол, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н–индазол-3-карбоксамида «AB-PINACA-CHM», которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2–ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), значительным размером – смеси, содержащей - каннабинол, дельта-9-тетрагидроканнабинол, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н–индазол-3-карбоксамида «AB-PINACA-CHM», которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, является его вес от 0,05 до 0,25 грамм, крупным размером является его вес от 0,25 грамм до 500 грамм, а особо крупным размером является его вес от 500 грамм и выше. Значительным размером наркотикосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis - является его вес от 6 до 100 грамм, крупным размером является его вес от 100 грамм до 100000 грамм, а особо крупным размером является его вес от 100000 грамм и выше. Следовательно, наркотикосодержащее растение – конопля (растение рода Cannabis)

общей массой 2676,26 грамма ( в высушенном виде) образует крупный размер. Значительным размером смеси, содержащей N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2–ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, является его вес от 0,05 до 0,25 грамм, крупным размером является его вес от 0,25 грамм до 500 грамм, а особо крупным размером является его вес от 500 грамм и выше.

Следовательно, смесь – каннабинол, дельта-9-тетрагидроканнабинол, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н–индазол-3-карбоксамида «AB-PINACA-CHM», которое является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2–ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 2676,26 грамма образует особо крупный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал в полном объеме показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника и оглашенные в ходе судебного разбирательства из которых следует,

что <Дата> он прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, для отбытия наказания. Находясь в отряде, выполнял уборку по отряду. На промышленную зону учреждения трудоустроен не был, хотя выходил туда практически ежедневно, чтобы выкидывать мусор. Иногда его привлекали для уборки территории, расположенной за зданием отряда, в котором он проживает. Примерно в конце июня 2019 года, он вышел убрать территорию за данным отрядом от мусора. При уборке нашел пластиковый пузырек зеленого цвета с жидкостью внутри. Открыв пузырек, понюхал жидкость, запах показался знакомым, наркотического происхождения, похожий на марихуану, так как, находясь на свободе, он иногда употреблял марихуану, спайс. Решил оставить найденный им пузырек с жидкостью себе, никому об этом не сообщил. Хранил пузырек в личных вещах и когда в очередной раз пошел выбрасывать на промышленную зону мусор, то увидел за территорией свинарника, который расположен на промышленной зоне учреждения, дикорастущую коноплю (траву). В тот момент у него возник умысел нарвать траву, засушить, а затем употребить лично. На следующий день он вышел выбрасывать мусор на промышленную зону, где нарвал за территорией свинарника вышеуказанную дикорастущую траву (коноплю) и положил ее на крышу свинарника, чтобы высушить. Через несколько дней, когда он в очередной раз направился выбрасывать мусор, взял с собой ранее найденный им пузырек, внутри которого находилась жидкость, достал с крыши свинарника дикорастущую траву, похожую на коноплю, размельчил ее и разбрызгал по траве жидкость, которая находилась в пузырьке. Положил всю траву в полиэтиленовый пакет и, спрятав его недалеко от мусорных баков, направился в отряд. Через несколько дней он решил употребить вышеуказанное приготовленное им ранее растительное вещество. Употребив эту «траву» путем курения и не получив никакого результата, решил, что прошло слишком мало времени с момента изготовления этой «травы». Оставил вещество растительного происхождения под мусорным баком. Примерно через неделю еще раз употребил растительное вещество (траву) путем курения, которую сам изготовил, не почувствовав никакого эффекта, опять спрятал траву в том же месте под мусорным баком. Примерно в апреле 2020 года, когда он находился на территории промышленной зоны учреждения, вспомнил, что он спрятал ранее вышеуказанное им растительное вещество под металлическим баком, решил вновь попробовать данное вещество, так как прошло много времени. Достав из-под металлического бака и попробовав траву, приготовленную им ранее, употребил путем курения, почувствовав эффект слабости и головокружения. Примерно в конце мая в начале 2020 года решил перепрятать ранее приготовленное им вещество растительного происхождения в другое место. В связи с чем, вышел на промышленную зону, достал вышеуказанное вещество, завернул его в четыре пакета черного цвета, обмотал скотчем, затем прошел в проходной коридор на плац учреждения, так как предположил, что там эти свертки никто не найдет. Встав одной ногой на решетку двери, которая уведет в отряд строгих условий содержания и положил вышеуказанные свертки с растительным веществом в подвесной потолок. В это место он имел доступ постоянно, так как ходит всегда в комнату длительных свиданий передач и бандеролей за передачами, а также для помощи донести до отряда другим осужденным сумки с передачами, а также проходит через это место для уборки плаца. Все свои действия он осуществлял самостоятельно, никто ему в этом не помогал. О том, что он изготовил вещество растительного происхождения, он никому не говорил и не давал пробовать. С того времени, как он спрятал указанное вещество в потолок, расположенный в проходном коридоре, ведущий на плац, потом больше не употреблял. В октябре 2020 года, он узнал, что сотрудники правоохранительных органов вышеуказанное вещество обнаружили и изъяли. Но администрации ИК-3 не сказал, о том, что данное вещество спрятал именно он. Через некоторое время он испугался за последствия и решил признаться в своих действиях сотрудникам ИК-3 УФСИН России по Самарской области. 16.12.2020 года он пришел в отряд в кабинет оперативного отдела, где написал собственноручно явку с повинной, о том, что изготовил растительное вещество, которое хранил в вышеуказанном месте, для личного потребления. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (л.д.61-66, 107-103)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО5 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по Самарской области. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступной деятельности сотрудников УФСИН России по Самарской области. Он являюсь куратором ИК-3 УФСИН России по Самарской области, расположенной по адресу: <Адрес>. 22.10.2020 он находился на территории ИК- 3 УФСИН России по Самарской области, когда ему позвонили сотрудники УФСБ России по Самарской области и сообщили, что у них имеется оперативная информация о хранении наркотического средства синтетического происхождения на территории ИК-3. Данную информацию он передал исполняющему обязанности заместителя начальника ИК-3 УФСИН России по Самарской области Свидетель №3 По предварительной договоренности с руководством УФСИН было получено разрешение на пронос неактивного мобильного телефона, марки «Samsung», для использования его в качестве фотоаппарата. Он, заместитель начальника Свидетель №3 с сотрудниками УФСБ России по Самарской области проследовали через КПП в проходной коридор административного здания ИК-3 УФСИН России по Самарской области ведущего с 6-го поста на плац. По указанию сотрудников УФСБ России по Самарской области он связался с оперуполномоченным ИК- 3 УФСИН России по Самарской области Свидетель №1 и попросил пригласить понятых для проведения «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Сам Свидетель №1 при проведении мероприятия участия не принимал. В качестве понятых Свидетель №1 пригласил мужчину и женщину, которые представились, как Свидетель №5 и ФИО2, которым были разъяснен права и обязанности - наблюдать, удостоверять подписями факты, зафиксированные в документах, и если есть замечания дополнения заявлять, а также им ст.оперуполномоченный УФСБ России по Самарской области Свидетель №6 пояснил, что он располагает информацией о том, что на территории ИК- 3 в потолке проходного коридора ведущего с 6-го поста на плац, хранятся наркотические средства синтетического происхождения. В присутствии оперативных сотрудников и понятых, было вскрыто потолочное покрытие типа Армстронг, в котором было обнаружено две упаковки в полимерном пакете черного цвета, перемотанные липкой лентой скотч, при вскрытии которых в каждом из них обнаружено по два свертка, образованные полимерной пленкой черного цвета, перемотанные лентой скотч коричневого цвета, а всего четыре свертка. По его просьбе оперуполномоченный Свидетель №1 принес электронные напольные весы для определения массы изъятого вещества. Так как весы имеют большую погрешность, то при взвешивании колебался вес изъятого вещества и составлял ориентировочно от 2 600 до 3 000 кг. При вскрытии 4 свертков в них было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Данные четыре свертка с веществом растительного происхождения внутри были изъяты, изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой были оклеены, опечатаны отрезом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов <№> УФСБ России по Самарской области», на отрез нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица на отрезе бумаги расписались. По факту изъятия четырех свертков с веществом растительного происхождения внутри был составлен протокол «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Каких-либо заявлений, замечаний на протокол от участвующих лиц не поступило, все лица расписались. В ходе осмотра применялось фотографирование.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он состоит в должности заместителя начальника ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Самарской области по оперативной работе. 22.10.2020 он временно исполнял обязанности заместителя начальника ИК-3 УФСИН России по Самарской области. В этот день примерно в 10.00 часов ему сообщил сотрудник ОСБ УФСИН России по Самарской области ФИО1 о том, что к КПП ИК- 3 УФСИН России по Самарской области прибыли сотрудники УФСБ России по Самарской области и пояснили, что у них имеется оперативная информация о хранении наркотического средства на территории вышеуказанной колонии. По предварительной договоренности с руководством УФСИН было получено разрешение на пронос неактивного мобильного телефона, марки «Samsung», для использования его в качестве фотоаппарата. Он, вместе с сотрудником ОСБ УФСИН России ФИО1 вместе с сотрудниками УФСБ России по Самарской области проследовали в проходной коридор административного здания ИК-3 УФСИН России по Самарской области, ведущего с 6-го поста на плац. По указанию ФИО5 оперуполномоченный ИК- 3 УФСИН России по Самарской области Свидетель №1 пригласил понятых для проведении мероприятия сотрудниками УФСБ России по Самарской области «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». В присутствии всех участвующих лиц было вскрыто потолочное покрытие, в котором было обнаружено две упаковки в полимерном пакете черного цвета, перемотанные липкой лентой скотч, при вскрытии которых в каждой из них было обнаружено по 2 свертка, в полимерной пленке черного цвета, перемотанные лентой скотч коричневого цвета, весом от 2 500 до 3 000 кг. При вскрытии 4 свертков в них было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Четыре свертка с веществом растительного происхождения внутри были изъяты, и упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой были оклеены, опечатаны отрезом бумаги с оттиском печати, на отрез нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица на отрезе бумаги расписались. По факту изъятия был составлен протокол. Каких-либо заявлений, замечаний на протокол от участвующих лиц на протокол не поступило. Все участвующие лица в протоколе расписались. В ходе осмотра производилось фотографирование.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ИК-3 УФСИН России по Самарской области. 22.10.2020 он находился на своем рабочем месте, около 10.00 часов ему на служебный телефон позвонил сотрудник ОСБ ФИО1, который попросил встретить его вместе с сотрудниками УФСБ на КПП. Он их препроводил в проходной коридор с 6 поста на плац. По требованию сотрудников УФСБ пригласил двоих понятых учителей из школы Свидетель №5 и ФИО2 Слышал, как сотрудники УФСБ разъяснили понятым права и обязанности и сообщили, что они располагают информацией о наличии тайника- закладки с наркотическим средством синтетического происхождения на территории ИК-3. После этого он ушел на свое рабочее место. Через некоторое время к нему обратился сотрудник ОСБ ФИО1, и попросил принести весы, что он и сделал. По окончанию всех мероприятий сотрудниками УФСБ совместно с сотрудниками ОСБ ему стало известно, что в подвесном потолке проходного коридора ведущего с 6-го поста на плац исправительного учреждения, было обнаружено 4 свертка с веществом растительного происхождения внутри весом чуть меньше 3 кг. Позднее при проведения отдельных ОРМ сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области совместно с сотрудниками ОСБ УФСИН России по Самарской области было установлено, что данные наркотические средства принадлежат осужденному ФИО4, отбывающему наказание в ФКУ Ик-3 УФСИН России по Самарской области в настоящее время. ФИО4 может охарактеризовать, как тихого, спокойного, он состоит на проф.учете в связи с категорией преступлений за которые он осужден.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 22.10.2020 года, он находился на своем рабочем месте, примерно в 09 часов 50 минут, ему позвонил сотрудник оперативного отдела по фамилии Свидетель №1 и попросил подойти вместе с какой-нибудь коллегой по работе в здание отряда строгих условий содержания осужденных, а именно в коридор 6 поста ФКУ ИК – 3 г. Новокуйбышевска, расположенного по адресу: <Адрес>, чтобы принять участие в качестве понятых при проведении ими оперативного- розыскного мероприятия. С этой просьбой он подошел к Свидетель №5, у которой было свободное время. Последняя согласилась. С Свидетель №5 он направился в указанное место, где их ожидали сотрудники ИК-3 и с ними находились лица, одетые в гражданскую одежду, которые предъявили свои служебные удостоверения сотрудников УФСБ и пояснили, что они просят их принять участие в качестве понятых при проведении обследования помещения- потолка проходного коридора ведущего с 6-го поста на плац, так как по их информации в потолке, под армстронгом хранятся запрещенные к гражданскому обороту вещества, пронос которых на территорию ИК- 3 строго запрещен. Они согласились с Свидетель №5 и им были разъяснены права и обязанности понятых – наблюдать, удостоверять подписями факты, зафиксированные в документах, и если есть замечания дополнения заявлять. В присутствии них, сотрудники колонии принесли лестницу, поднялись по ней и вскрыли один фрагмент потолочного покрытия- армстронг. Сотрудник УФСБ посветил фонариком в полость потолка, обнаружил, что там что-то находится. В их присутствии далее стали разбирать потолочное покрытие- армстронг. Сотрудник УФСБ обнаружил в потолке 2 свертка, длиной примерно около 20 см каждый. Оба свертка находились в полимерном непрозрачном пакете черного цвета, перемотанные липкой лентой – скотч коричневого цвета. Свертки были взвешены, в настоящее время вес он не помнит. В их присутствии, присутствии сотрудников ИК-3 - 2 свертка были вскрыты. В каждом свертке находилось еще по 1 свертку. Общее количество было 4 свертка. Все 4 свертка были вскрыты. В них находилось вещество растительного происхождения зелено- коричневого цвета. 4 свертка с веществом растительного происхождения внутри сотрудниками УФСБ были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой были оклеены, опечатаны отрезом бумаги с оттиском круглой печати, на отрез нанесена пояснительная надпись, он с Свидетель №5 на отрезе бумаги расписались. По факту изъятии 4 свертков с содержимым был составлен протокол, в котором после его оглашения вслух все участвующие лица в нем расписались. Каких-либо заявлений, замечаний на протокол не поступило. В ходе осмотра применялось фотографирование. Его по данному факту не опрашивали. (л.д. 81-84)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 22.10.2020 года, она находилась на своем рабочем месте, ближе к 10 часам, более точное время не помнит, когда к ней подошел ее коллега Свидетель №4 и пояснил, что к нему обратились сотрудники ИК- 3 с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении ими оперативного- розыскного мероприятия. Так как у нее было свободное время, она согласилась. Вместе с Свидетель №4 они проследовали в здание отряда строгих условий содержания осужденных, а именно в коридор 6 поста ФКУ ИК – 3 г. Новокуйбышевска, расположенного по адресу: <Адрес>, где их ожидали сотрудники колонии, а вместе с ними находились граждане одетые в гражданскую одежду, которые предъявили нам служебные удостоверения сотрудников УФСБ и пояснили, что они просят их принять участие в качестве понятых при проведении обследования помещения, а именно потолка проходного коридора ведущего с 6-го поста на плац, так как по их оперативной информации в потолке хранятся запрещенные к гражданскому обороту вещества. Она с Свидетель №4 согласились. им были разъяснены их права и обязанности понятых – наблюдать, удостоверять подписями факты, зафиксированные в документах, и если есть замечания дополнения заявлять. В присутствии них сотрудники колонии принесли лестницу и вскрыли один фрагмент потолочного покрытия. Посветив в полость потолка фонариком, сотрудник УФСБ обнаружил в потолке 2 свертка, длиной примерно около 20 см каждый. Каждый сверток находился в полимерном непрозрачном пакете черного цвета и перемотан сильно липкой лентой скотч. В их присутствии сотрудники УФСБ произвели взвешивание общий вес составил около 3 кг, более точный вес она не помнит. При вскрытии 2 свертков в каждом было обнаружено еще по 1 свертку. Общее количество составило - 4 свертка, которые были вскрыты, В них она увидела вещество растительного происхождения зелено- коричневого цвета. 4 свертка с веществом растительного происхождения внутри были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой были оклеены, опечатаны отрезом бумаги с оттиском круглой печати, на отрез нанесена пояснительная надпись, она с Свидетель №4 на отрезе бумаги расписались. По данному факту был составлен протокол, в котором после его оглашения вслух все участвующие лица в нем расписались. Каких-либо заявлений, замечаний на протокол не поступило. В ходе осмотра применялось фотографирование. Впоследствии ее по данному факту не опрашивали. (л.д. 76-79)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по особо важным делам Самарской области с 2018 года. В начале октября 2020 года была получена оперативная информация о том, что на территории ИК- 3 УФСИН России по Самарской области, по адресу: <Адрес>, действует устойчивый канал доставки в исправительное учреждение наркотических средств синтетического происхождения. В ходе проведенного комплекса ОРМ была получена информация о наличии тайника- закладки с наркотическим средством в подвесном потолке проходного коридора ведущего с 6-го поста на плац. 22.10.2020 было принято решение о проведении данного мероприятия совместно с сотрудниками ОСБ УФСИН России по Самарской области. 22.10.2020 года он вместе с о/у УФСБ России Свидетель №7 прибыли к ИК-3 УФСИН России по С/о, расположенной по адресу: <Адрес>. По предварительной договоренности с руководством УФСИН было получено разрешение на пронос неактивного мобильного телефона, для использования его в качестве фотоаппарата. При проведении данного мероприятия сотрудниками ИК-3 были приглашены независимые представители общественности, которые представились, как Свидетель №5 и ФИО2, и им были разъяснен их права и обязанности - наблюдать, удостоверять подписями факты, зафиксированные в документах, и если есть замечания дополнения заявлять, а также пояснили, что у них имеется информации, что на территории ИК- 3 УФСИН России по С/о в под амстронгом – в потолке проходного коридора ведущего с 6-го поста на плац, хранятся наркотические средства синтетического происхождения. В присутствии сотрудников ОСБ УФСИН России по Самарской области, представителей общественности по лестнице, поднялись, вскрыли один фрагмент потолочного покрытия- амстронг. Обнаружив, что в полости потолка еще что-то находится, далее стали разбирать потолочное покрытие - амстронг. При обследовании было обнаружено 2 упаковки, перемотанные липкой лентой скотч, при вскрытии которых в них обнаружено 4 свертка, образованные полимерной пленкой черного цвета, перемотанные лентой скотч, длиной примерно около 20 см каждый. Сотрудником ИК- 3 были предоставлены электронные напольные весы для определения примерно массы изъятого вещества. При взвешивании колебался вес изъятого вещества и составлял ориентировочно от 2 700 до 3 000 кг. Так как точный вес изъятого вещество определить не представилось возможным, поэтому в протоколе обследования не было внесено использование весов. При вскрытии 4 свертков в них было обнаружено вещество растительного происхождения зелено- коричневого цвета, от которого исходил запах чая. Четыре (4 свертка) с веществом растительного происхождения внутри были изъяты, и упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой были оклеены, опечатаны отрезом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов <№> УФСБ России по Самарской области», на отрез нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица на отрезе бумаги расписались. По факту изъятия 4 свертков с веществом растительного происхождения внутри был составлен протокол «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Каких-либо заявлений, замечаний на протокол не поступило. В ходе осмотра применялось фотографирование. В ходе проведения комплекса ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления осужденным ФИО4, <Дата> рождения. (л.д. 97-99 )

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что по указанию руководства начальника отдела он был задействован в проведении оперативно- розыскных мероприятия. От ст. о/у Свидетель №6 была получена информация о месте проведения ОРМ - территория ИК- 3 УФСИН России по Самарской области, по адресу: <Адрес>, где по оперативной информация хранится наркотическое средство синтетического происхождения. 22.10.2020 было принято решение о проведениями данного мероприятия совместно с сотрудниками ОСБ УФСИН России по Самарской области. 22.10.2020 года он вместе со ст. о/у УФСБ России Свидетель №6 прибыли к ИК-3 УФСИН России по С/о, расположенной по адресу: <Адрес>. По предварительной договоренности с руководством УФСИН было получено разрешение на пронос неактивного мобильного телефона, мне принадлежащего марки «Samsung», для использования его в качестве фотоаппарата. При проведении «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ИК-3 были приглашены независимые представители общественности, которые представились, как Свидетель №5 и ФИО2, которым были разъяснен права и обязанности - наблюдать, удостоверять подписями факты, зафиксированные в документах, и если есть замечания дополнения заявлять, а также им ст. о/у Свидетель №6 пояснил, что он располагает информацией о том, что на территории ИК- 3 УФСИН России по С/о в под амстронгом – в потолке проходного коридора ведущего с 6-го поста на плац, хранятся наркотические средства синтетического происхождения. В присутствии сотрудников ОСБ УФСИН России по Самарской области, представителей общественности было вскрыто потолочное покрытие – амстронг, в котором было обнаружено 2 упаковки, перемотанные липкой лентой скотч, при вскрытии которых в них обнаружено было 4 свертка, образованные полимерной пленкой черного цвета, перемотанные лентой скотч, длиной примерно около 20 см каждый. Сотрудником ИК- 3 – Свидетель №1 были предоставлены электронные напольные весы для определения примерно массы изъятого вещества. При взвешивании колебался вес изъятого вещества и составлял ориентировочно от 2 700 до 3 000 кг. Так как точный вес изъятого вещество определить не представилось возможным, в связи с чем им не были внесены весы в протокол, как использование весов. При вскрытии 4 свертков в них находилось вещество растительного происхождения зелено- коричневого цвета, от которого исходил запах чая. Четыре (4 свертка) с веществом растительного происхождения внутри были изъяты, изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой были оклеены, опечатаны отрезом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов <№> УФСБ России по Самарской области», на отрез нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица на отрезе бумаги расписались. По факту изъятия 4 свертков с веществом растительного происхождения внутри был составлен протокол «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Каких-либо заявлений, замечаний на протокол не поступило. В ходе осмотра применялось фотографирование. (л.д. 94-96)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он 02.03.2021 года, он находился на своем рабочем месте, ближе к 12 часам, более точное время он не помнит, когда к нему подошел сотрудник ФКУ ИК-3 ФИО6 и попросил принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия- проверка показаний на месте. Так как он располагал свободным временем, то согласился. В качестве второго понятого ФИО6 пригласил- Свидетель №9. Вместе с сотрудником ФКУ ИК- 3 УФСИН России по С/о ФИО3 они проследовали к зданию оперативного отдела, где их ожидала девушка- следователь, которая попросила еще раз принять участие при проведении следственного действия- проверка показаний на месте с участием следственно- арестованного ФИО4 Они оба согласились и им были разъяснены их права и обязанности понятых- при проведении проверки показаний на месте – наблюдать, удостоверять подписями факты, зафиксированные в документах, и если есть замечания дополнения заявлять. Следователь пояснила, что гр. ФИО4, желает указать место, где он нашел вещество жидкообразное в пластиковом пузырьке на территории ФКУ ИК-3 г. Новокуйбышевска, а также указать место сбора им дикорастущего растения - конопля, место ее высушивания и хранения им, а также изготовление из дикорастущего растения конопля, наркотического вещества и его хранение. Все участвующие лица по просьбе следственно- арестованного ФИО4 проследовали на жилую зону к банно- прачечному комплексу, где он указал место на территории ФКУ ИК- 3, в котором он в конце июня 2019 года (более точную дату не запомнил) нашел пластиковый пузырек с жидкостью зеленого цвета по запаху напоминающая наркотическое вещество. Далее все проследовали по просьбе следственно- арестованного ФИО4 на промышленную зону, расположенную на территории ФКУ ИК-3, где он указал место за свинарником, где он в середине июля 2019 года нарвал дикорастущее растение конопля, которое высушил на крыше свинарника. Далее следственно- арестованный ФИО4 пояснил, что примерно через 2 дня он пришел к свинарнику, сложил высушенную коноплю в пакет, которую перенес к мусорным бакам, которые расположены у здания деревообработки, где под баками хранил высушенное вещество. Далее в присутствии всех следственно- арестованный ФИО4 пояснил, что в конце июля 2019 года, примерно 24.07.2019 года находясь в этом месте используя ведро с водой, развел жидкость зеленого цвета из пластикового пузырька и полученной жидкостью обработал дикорастущее растение- конопля, и оставил хранить в этом месте с целью последующего употребления им. В конце апреля 2020 года прибыл в данное место, попробовал путем курения вещество, которое изготовил, понял, что получилось дикорастущее вещество – наркотическое, разделили его на 4 части, и впоследствии в конце мая 2020 года в выходной день спрятал изготовленное им вещество из дикорастущего растения в подвесном потолке проходного коридора, ведущего с 6 поста на плац административного здания. Когда прятал изготовленное им вещество, то поднимался по металлической лестнице, которая ограничивает вход - выход с 6 поста на плац. В ходе осмотра мест, указанных следственно- арестованным ФИО4, следователем запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Во время проведения проверки показаний на месте производилось фотографирование. Затем следователь составила протокол, который огласила вслух, от участвующих лиц заявлений, замечаний на протокол не поступило. Все присутствующие лица расписались в протоколе. Во время проведения проверки показаний на месте следственно- арестованный ФИО4 сам давал пояснения, указывая все места, без какого-либо принуждения как сотрудников ИК-3 УФСИН России по С/о, так и сотрудников полиции. (л.д. 146- 148)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9 о том, что он 02.03.2021 года, он находился на своем рабочем месте. Примерно, ближе к 12 часам, более точное время не помнит, к нему обратился сотрудник ФКУ ИК-3 ФИО6 и попросил принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия- проверка показаний на месте. У него было свободное время, он согласился. Вторым понятым выступал его коллега – Свидетель №2. Вместе с сотрудником ФКУ ИК- 3 ФИО3 они прошли к зданию оперативного отдела, где их ожидала следователь, которая попросила принять участие при проведении следственного действия- проверка показаний на месте с участием следственно- арестованного ФИО4 Ответили оба согласием. Следователь разъяснила им права и обязанности понятых- при проведении проверки показаний на месте – наблюдать, удостоверять подписями факты, зафиксированные в документах, и если есть замечания дополнения заявлять и добавила, что следственно- арестованный ФИО4, ( осужденный ФКУ ИК-3) желает указать место, где он нашел вещество жидкообразное в пластиковом пузырьке, место сбора им дикорастущего растения - конопля, место ее высушивания и хранения им, а также место изготовления из дикорастущего растения конопля наркотического вещества и место его хранения на территории ФКУ ИК-3 г. Новокуйбышевска. Все участвующие лица по указанию следственно- арестованного ФИО4 прошли на жилую зону к банно - прачечному комплексу, где он указал место на территории ФКУ ИК- 3, где он в конце июня 2019 года (дату не запомнил) нашел пластиковый пузырек с жидкостью зеленого цвета по запаху напоминающая наркотическое вещество. Все участвующие лица прошли по указанию ФИО4 на промышленную зону, расположенную на территории ФКУ ИК-3, где последний показал место за свинарником, где он в середине июля 2019 года нарвал дикорастущее растение конопля, которое высушил на крыше свинарника. При осмотре свинарника на месте находилось разрушенное здание. В их присутствии ФИО4 пояснил, что примерно через 2 дня он пришел к свинарнику, сложил высушенную коноплю в пакет, которую спрятал под мусорными баками, которые расположены у здания деревообработки, которую хранил высушенное вещество для себя. Затем ФИО4 рассказал, что в конце июля 2019 года, (дату более точно не запомнил), он пришел в это место с ведром воды, в котором развел жидкость зеленого цвета из пластикового пузырька и полученной жидкостью обработал дикорастущее растение- конопля, и оставил хранить в этом месте с целью последующего употребления самим собой. В конце апреля 2020 года (дату он не запомнил) он пришел в это место, попробовал вещество, которое изготовил, путем выкуривания, понял, что получилось из дикорастущего вещества – наркотическое, разделили его на 4 части, и оставил опять хранить в этом месте, чтобы потом спрятать. В конце мая 2020 года (дату он не запомнил) в выходной день спрятал изготовленное им вещество из дикорастущего растения в подвесном потолке проходного коридора, ведущего с 6 поста на плац административного здания, поднявшись к потолку по металлической лестнице-, которая ограничивает вход выход с 6 поста на плац. В ходе осмотра всех мест, указанных ФИО4, следователем запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Во время проведения проверки показаний на месте применялось фотографирование. По данным фактам следователь составила протокол, который огласила вслух, от участвующих лиц заявлений, замечаний на протокол не поступило. Все участвующие лица расписались в протоколе. Во время проведения проверки показаний на месте какое-либо воздействие на ФИО4 никто не оказывал. Он сам добровольно давал объяснения, рассказывал и указывал все места. (л.д. 143- 145)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний эксперта УФСБ России по Самарской области Свидетель №8 о том, что в должности эксперта УФСБ России по Самарской области он работает с <Дата>. В его должные обязанности входит: проведение исследований и экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Имеет допуски по криминалистическим видам исследований наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также проведение взрывотехнических экспертиз, неизвестных веществ, криминалистическое исследование документов.

В ходе допроса на обозрение представлено заключение специалиста <№> от <Дата> Управления ФСБ России по Самарской области, согласно выводов, представленные на исследование растительные вещества серо- зеленого цвета, находившиеся в четырех свертках, содержат в своём составе смесь наркотических средств - каннабинола, дельта-9-тетрагидроканнабинола, и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н –индазол-3-карбоксамида «AB-PINACA-CHM», которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Общая масса представленного на исследование растительного вещества серо- зеленого цвета составила- 2676,26г.

Также на обозрение представлено заключение эксперта <№> от <Дата> Управления ФСБ России по Самарской области, согласно которого представленные и помещенные в один пакет вещества, содержат в своем составе смесь наркотических средств: каннабинол, дельта-9-тетрагидроканнабинол, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н–индазол-3-карбоксамида «AB-PINACA-CHM», которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамида; N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2–ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

На вопрос следователя: « Как Вы можете объяснить, разные выводы ?» - он пояснил, что в ходе проведения исследования оформленного заключением специалиста и проведения физико- химической судебной экспертизы, экспертный анализ был проведен на разных капиллярных колонках газового хроматографа по причине уменьшения разделительной способности первой колонки. Хотя методы и оборудования при производстве исследований были одинаковы. И при производстве мною физико- химической экспертизы было выявлено второе вещество (ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. В ходе проведения исследования в исследуемом веществе не было обнаружено им корней и стебля характерные для растения- конопля. Находились только измельченные листья и соцветия, которые присуще растению конопля.

На вопрос следователя: «Объясните, в чем отличие растения конопля от марихуаны?» - он ответил, что - марихуана собой представляет измельченные части растения конопля (листья, соцветия), высушенные, в частях которых содержится максимальное количество наркотически активных веществ, присущих данному растению, готовое для употребления. А растения- конопля представляет собой куст состоящий из корневища, стебля, в которых наркотически активных веществ минимальное количество.

На вопрос следователя: «Как Вы считаете, с какой целью было обработано растительное вещество, содержащее соцветия и листья растения конопля синтетическим, наркотическим средством?» - он ответил, что может предположить, что вещество растительного происхождения - марихуана было обработано синтетическим, наркотическим средством с целью усилить эффект наркотического опьянения по причине незначительного содержания наркотических веществ в дикорастущем растении – конопля.» (том №1 л.д. 139- 142)

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ подтверждается иными собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу расследования, в котором указаны следующие документы: сопроводительное письмо от <Дата> на одном листе; постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности от <Дата> на двух листах; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП <№> от <Дата> на двух листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата> на четырех листах с фототаблицей; направление на исследование на одном листе; справка эксперта <№> от <Дата> на четырех листах; Всего на 13 листах – хранить в материалах уголовного дела <№>. (л.д. 5- 6)

рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП УФСБ <№> от <Дата>. (л.д. 7-8)

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата>, с иллюстрированной фототаблицей, согласно которому на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области, расположенной по адресу: <Адрес>, в подвесном потолке проходного коридора ведущего с 6-го поста на плац, в 4 свертках обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л.д. 9 – 12, 13-14)

справкой об исследовании от <Дата><№> УФСБ России по Самарской области, согласно которой: Представленные на исследование, растительные вещества серо- зеленого цвета, находившиеся в четырех свертках, содержат в своём составе смесь наркотических средств каннабинола, дельта-9-тетрагидроканнабинола, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н–индазол-3-карбоксамида «AB-PINACA-CHM», которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Общая масса представленного на исследование растительного вещества серо- зеленого цвета составила – 2676,26 г. (л.д. 18 – 21)

заключением эксперта от <Дата><№>, согласно которому:

- вещество, изъятое сотрудниками УФСБ России по Самарской области- <Дата> в ходе обследования служебного помещения строгих условий содержания и штаба ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, в подвесном потолке проходного коридора ведущего с 6-го поста на плац, в 4 свертках, помещенные в один пакет, содержит в своем составе смесь наркотических средств: каннабинол, дельта-9-тетрагидроканнабинол, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н–индазол-3-карбоксамида «AB-PINACA-CHM», которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2–ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса представленного на исследование вещества составила: Сверток: №1 – 633,86г; №2 – 692,57г; №3 – 751,78г; №4 – 598,01г. Общая масса вещества – 2676,22 г. (л.д. 31 – 37)

протоколом осмотра предметов, документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> с вещественными доказательствами:

- в 1 ( одном) опечатанном полимерном пакете, наркотических средств: каннабинол, дельта-9-тетрагидроканнабинол, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н –индазол-3-карбоксамида «AB-PINACA-CHM»; N-(1-амино-3,3 -диметил-1- оксобутан-2-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол- 3-карбоксамид. (ADB-FUBINACA). Остаток веществ: масса остатка сверток №1-633,85г; №2-692,56; №3-751,77г; 598,00г., с первоначальной упаковкой, - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела О МВД России по г. Новокуйбышевску;

- материалы, собранные оперативными сотрудниками УФСБ России по Самарской области на 13 листах в рамках КУСП <№> от <Дата> – хранить в материалах уголовного дела <№>. (л.д. 86 – 88, 89-90, 93)

протоколом проверки показаний на месте, с иллюстрированной фототаблицей с участием подозреваемого ФИО4, согласно которой, подозреваемый ФИО4 указал место сбора им дикорастущего растения конопля, место высушивания, хранения, изготовления и хранения им изготовленного вещества растительного происхождения (л.д. 128- 133)

В материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО4, от <Дата>, согласно которому, ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что изъятые в октябре 2020 года четыре свертка в потолке проходного коридора на плац ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области принадлежат ему. В данных свертках находятся растительные вещества, которые ранее он туда убрал для дальнейшего употребления в личных целях. Растительные вещества он изготовил сам из дикорастущей травы, которую собрал на промышленной зоне ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и психологического давления. (л.д. 54)

Изучив указанный протокол, суд приходит к выводу о том, что протокол не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК, поскольку хотя подсудимому и были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, но отсутствуют данные, что разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, что разъяснялись права приносить жалобы на действия (бездействие) органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав. В связи с чем, суд не учитывает данную явку с повинной в качестве доказательства по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они в целом последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства иными доказательствами, а так же показаниями самого подсудимого, каких – либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Самооговор подсудимого судом исключается.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Федерального Закона "Об оперативно - розыскной деятельности", являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, исходя из требований ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд соглашается с государственным обвинителем и признаёт подсудимого виновным в совершении незаконного приобретения, хранения и изготовления, без цели сбыта наркотических средств, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Правильность выводов государственного обвинения о квалификации действий подсудимого также подтверждаются количеством изъятого у него наркотического средства – каннабинол, дельта-9-тетрагидроканнабинол, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н–индазол-3-карбоксамида «AB-PINACA-CHM», которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2–ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства– N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который соответствует особо крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

Таким образом, предъявленное подсудимому обвинение в полной мере нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной; активное способствование расследованию преступления - при первоначальных опросах и допросах давал подробные признательные показания, указывая обстоятельства совершения преступления; смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Рецидив, в действиях подсудимого, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, в связи с чем, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ – наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Самарского областного суда от 03.03.2015 года, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания.

Согласно пункту "в" части 1 статьи 73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Оценив в совокупности фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, и наличие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Самарского областного суда от 03.03.2015 г., назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда обязать его являться один раз в месяц для регистрации, а так же запретить выезд за пределы территории г. Тольятти Самарской области.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 21.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- в 1 (одном) опечатанном полимерном пакете, наркотических средств: каннабинол, дельта-9-тетрагидроканнабинол, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н –индазол-3-карбоксамида «AB-PINACA-CHM»; N-(1-амино-3,3 -диметил-1- оксобутан-2-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол- 3-карбоксамид. (ADB-FUBINACA). Остаток веществ: М остатка сверток №1- 633,85г; №2- 692,56; №3-751,77г; 598,00г., с первоначальной упаковкой, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела О МВД России по г. Новокуйбышевску, - уничтожить;

- материалы, собранные оперативными сотрудниками УФСБ России по Самарской области на 13 листах в рамках КУСП <№> от <Дата> – хранящиеся в материалах уголовного дела <№>, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья: Н.А. Ежембовская