Решение № 2-523/2018 2-523/2018 ~ М-434/2018 М-434/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-523/2018

Дело № 2-523/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 15 мая 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агенство» «Право и Бизнес» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что 09.07.2010 года между ПАО Банк «Траст » и ответчиком ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №<...> о предоставлении Заемщику потребительского кредита в размере 400 000 рублей на неотложные нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом с 09.08.2010 года до полного погашения кредита по ставке 18,00 % процентов годовых, сроком возврата кредита не позднее 09.07.2015 года. Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в Приложении, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

ПАО Банк «Траст» полностью исполнил свои обязательства по договору.

26.07.2012 года между ПАО Банк Траст и ООО «Коллекторское агенство» «Право и Бизнес» был заключен договор уступки прав требований № <...> в соответствии, с которым ООО «Коллекторское агенство» «Право и Бизнес» перешло право требования задолженности с заемщика в полном объеме.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по кредитному договору №<...> к ООО «Коллекторское агенство» «Право и Бизнес» у заемщика образовалась задолженность на общую сумму 644 368 рублей 56 копеек в том числе: суммы основного долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 127 371 (сто двадцать семь тысяч триста семьдесят один) рубль 36 копеек; суммы комиссии в размере 94 730 (девяносто четыре тысячи семьсот тридцать) рублей; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей; процентов на просроченный долг в размере 20 067 (двадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

За период времени с даты уступки прав требования ООО «Коллекторское агенство» «Право и Бизнес» к заемщику, заемщиком по кредитному договору №<...> погашение суммы задолженности не внесено.

За период с 10.07.2010 года по 24.03.2018 года сумма задолженности заемщика перед ООО «Коллекторское агенство» «Право и Бизнес» составляет 644 368 рублей 56 копеек, которую представитель истца просит взыскать с заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, который был извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющему в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Из представленной адресной справки ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району от 04.05.2018 года следует, что ФИО3 снят с регистрационного учета 11.08.2011 года, по адресу указанному в материалах дела.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.07.2010 года между ПАО Банк Траст и ответчиком ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №<...> о предоставлении Заемщику потребительского в размере 400 000 рублей на неотложные нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом с 09.08.2010 года до полного погашения кредита по ставке 18,00 % процентов годовых, сроком возврата кредита не позднее 09.07.2015 года. Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в Приложении, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается перечислением денежных средств на счет заемщика №<...> от 09.07.2010 года.

26.07.2012 года между ПАО Банк Траст и ООО «Коллекторское агенство» «Право и Бизнес» (Банк) был заключен договор уступки прав требований № <...> в соответствии, с которым ООО «Коллекторское агенство» «Право и Бизнес» перешло право требования задолженности с заемщика в полном объеме.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по кредитному договору №<...> к ООО «Коллекторское агенство» «Право и Бизнес» у заемщика образовалась задолженность на общую сумму 644 368 рублей 56 копеек в том числе: суммы основного долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 127 371 (сто двадцать семь тысяч триста семьдесят один ) рубль 36 копеек; суммы комиссии в размере 94 730 (девяносто четыре тысячи семьсот тридцать) рублей; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей; процентов на просроченный долг в размере 20 067 (двадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

За период времени с даты уступки прав требования ООО «Коллекторское агенство» «Право и Бизнес» к заемщику, заемщиком по кредитному договору №<...> погашение суммы задолженности не поступало.

За период с 10.07.2010 года по 24.03.2018 года сумма задолженности заемщика перед ООО «Коллекторское агенство» «Право и Бизнес» составляет 644 368 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушении условий и положений законодательства ответчик не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Поскольку доказательств полного или частичного погашения долга суду не предоставлено, подлинник договора займа находится у истца, он подписан ответчиком и оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, это является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

По состоянию на 24.03.2018 года сумма задолженности Заемщика по возврату кредита составляет 644 368 рублей 56 копеек в том числе: суммы основного долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 127 371 (сто двадцать семь тысяч триста семьдесят один) рубль 36 копеек; суммы комиссии в размере 94 730 (девяносто четыре тысячи семьсот тридцать) рублей; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей; процентов на просроченный долг в размере 20 067 (двадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности по Кредитному договору, тем самым нарушает сроки внесения платежей, то есть график платежей - одно из существенных условий кредитного договора, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата.

Взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере 9 644 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.807, 809, 810 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агенство» «Право и Бизнес» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Коллекторское агенство» «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору №<...> от 09.07.2010 года в размере 644 368 (шестьсот сорок четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 56 копеек в том числе: суммы основного долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 127 371 (сто двадцать семь тысяч триста семьдесят один) рубль 36 копеек; суммы комиссии в размере 94 730 (девяносто четыре тысячи семьсот тридцать) рублей; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей; процентов на просроченный долг в размере 20 067 (двадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 9 644 (девять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья

Ленинградского районного суда ФИО1