Приговор № 1-104/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019

25RS0018-01-2019-000408-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Безноговой Е.О.,

защитника – адвоката Марченко О.В.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, на веранде <адрес>, незаконно хранил вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным, пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол». Масса вещества составляет 45,30 грамма, до момента его обнаружения в ходе оперативно розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и изъятия данного метательного взрывчатого вещества, произведённых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного следствия ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации; суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации, в порядке особого производства: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, главой Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края – положительно (л.д. 137, 139), к административной ответственности ФИО1 не привлекался, не судим (л.д. 135). Согласно справке КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141).

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил о периоде хранения взрывчатых веществ, о котором сотрудникам полиции не было известно.

На основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1, который перенёс 2 инсульта и имеет хроническое заболевание суставов нижних конечностей; пенсионный возраст подсудимого, наличие устойчивых социальных связей с семьёй сына; также является ветераном труда, имеет юбилейную медаль «20 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Причин для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, а также для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и от наказания, суд не усматривает.

При определении вида наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, и его отношение к совершённому деянию, его имущественное положение, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а так же предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающее обстоятельство, положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

При определении размера обязательного дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение осуждённого, единственным источником дохода которого является пенсия.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, Федеральным законом «Об оружии», пунктами 2 и 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Оснований для передачи в распоряжение соответствующего органа внутренних дел вещественного доказательства: метательного взрывчатого вещества – бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол», весом 45,30 грамм, находящееся в металлической банке, не имеется, следовательно, указанное вещественное доказательство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком семь месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: метательное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», весом 45,30 грамм, находящееся в металлической банке, хранящееся в оружейной комнате ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский»,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Чудинова