Приговор № 1-85/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-85/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 5 марта 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецов Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Марковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Микрюкова Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2019 по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес><данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу и кражу при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2018 года около 10:00 часов ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, путем отжатия двери перочинным ножом, незаконно проник в комнату № по <адрес> в <адрес>, откуда намеревался тайно похитить телевизор «SupraSTV-LS40T880FL», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО5, но не сумел довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, в тот же день, около 10:15 часов, из корыстных побуждений, умышленно, путем отжатия двери перочинным ножом, незаконно проник в комнату № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО6 на сумму 51000 рублей: телевизор «LG», стоимостью 30000 рублей; соединительный кабель «HDMI», стоимостью 1000 рублей; стереосистему «CORTLANDSTH-550», стоимостью 15000 рублей; шуруповерт «Интерскол» «ДА-12ЭР-01» с зарядным устройством и запасным аккумулятором, стоимостью 3000 рублей; электролобзик «SturmJS4171P», стоимостью 2000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении имущества ФИО5);

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, как личность характеризуются, в целом, удовлетворительно, социально не адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, судом признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1, в целях исправления и пресечения совершения новых преступлений, социальной адаптации, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей обвинения, с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, суд счел возможным применить снисхождение и применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, в период которого ФИО1 обязан доказать свое исправление в условиях контроля за его поведением, добросовестно выполняя обязанности возложенные на него судом.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Кроме того, суд, с учетом смягчающих обстоятельств и материального положения подсудимого, принял решение не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, обязав, по вступлению приговора в законную силу, не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, трудоустроиться в течение 3-х месяцев и работать в период испытательного срока.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизоры, стереосистему, шуруповерт, электролобзик - оставить у потерпевших, отменив ответственное хранение; соединительный кабель «HDMI» - вернуть ФИО6

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов