Приговор № 1-130/2019 1-751/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-130/2019




дело № 1-130/2019 (1-751/2018)
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 05 февраля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зверева Е.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», проживающего в <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно с тумбы, расположенной при входе в зал с правой стороны, похитил мобильный телефон сотовой связи «Нокиа 130» стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим - картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, набрав на похищенном мобильном телефоне номер «№» и обнаружив, что на банковском счете банковской карты «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, привязанной к похищенному мобильному телефону, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, к которой подключена услуга «Мобильный банк».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 57 минут, ФИО2, находясь на <адрес> расположенной в 20 метрах от <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, отправил с абонентского номера похищенного мобильного телефона № на номер «№» ПАО «<данные изъяты>» смс - сообщение с указанием суммы перевода денежных средств - «200» и номера сим - карты похищенного мобильного телефона №, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 200 рублей, которыми в последующем оплатил онлайн - игры путем перевода через интернет.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на <адрес> расположенной в <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на сражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, отправил с абонентского номера похищенного мобильного телефона № на номер «№» ПАО <данные изъяты>» смс - сообщение с указанием суммы перевода денежных средств - «2800» и номера сим- карты похищенного мобильного телефона №, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2800 рублей, которыми в последующем оплатил онлайн - игры путем перевода через интернет.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь <адрес> расположенной в 150 метрах <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, отправил с абонентского номера похищенного мобильного телефона № на номер «№» ПАО «<данные изъяты>» смс - сообщение с указанием суммы перевода денежных средств - «500» и номера банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» оформленного на имя знакомого ФИО7, тем самым умышленно, тайно, похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 500 рублей, которыми в последующем расплатился за ранее взятые долги у знакомого ФИО8

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут, ФИО1, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, отправил с абонентского номера похищенного мобильного телефона № на номер «№» ПАО «<данные изъяты>» смс - сообщение с указанием суммы перевода денежных средств - «1500» и номера банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» оформленной на имя знакомой ФИО9, тем самым умышленно, тайно, похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1500 рублей, которые в последующем, ДД.ММ.ГГГГ ода, около 21:15 часов, снял посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минут, ФИО1, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, отправил с абонентского номера похищенного мобильного телефона № на номер «№» ПАО «<данные изъяты>» смс - сообщение с указанием суммы перевода денежных средств - «2770» и номера банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» оформленной на имя знакомой ФИО9, тем самым умышленно, тайно, похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2770 рублей, которые в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, около 21:15 часов, снял посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, денежные средства в сумме 2500 рублей, а также оставил на банковским счете банковской карты принадлежащей ФИО9, денежные средства в сумме 270 рублей, расплатившись за ранее взятые долги у знакомого ФИО10

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 7 часов 50 минут до 21 часов 15 минут, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон сотовой связи «Нокиа 230» стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, и с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7770 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 11770 рублей, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его <данные изъяты> и близких родственников, наличие <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 – 11770 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 11770 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко



Суд:

Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Прощенко Г.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ