Приговор № 1-303/2023 1-41/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-303/2023

Дело №

Производство по делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Спасова М.А.,

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственных обвинителей Быстровой М.В., Тимофеева Д.Н., Казаряна В.О., Малахова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту - Федеральный закон) установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 указанного Федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушении законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, ст.23 указанного Федерального закона реализация наркотических средств и психотропных веществ (то есть действия по их продаже и передаче) физическими лицами на территории Российской Федерации запрещена.

Нарушая указанные выше требования Федерального закона, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 24 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1,73 грамма, имеющегося у него в наличии, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, находясь вблизи подъезда <адрес>, при проведении в отношении него сотрудниками ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», взял, то есть умышленно получил путем передачи из рук в руки, у физического лица под псевдонимом «<данные изъяты> денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей в счет оплаты за приобретаемое последним наркотическое средство каннабис (марихуана).

Действуя непосредственно после получения денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 24 минут, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, находясь вблизи подъезда <адрес>, при проведении в отношении него сотрудниками ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продал, то есть умышленно, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки физическому лицу под псевдонимом «<данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,73 грамма.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у физического лица под псевдонимом «<данные изъяты>» в служебном автомобиле, находящимся у <адрес> сотрудником ОКОН ОМВД России по городу <данные изъяты> в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ он впервые употребил наркотическое средство «марихуана», после чего у него был перерыв около 2,5 лет, по прошествии данного времени он снова начал употреблять наркотическое средство «марихуана». Последний раз употреблял около 4 месяцев назад путем курения. Данное наркотическое средство он приобретал, используя свой мобильный телефон на интернет-ресурсе «Мега», точный адрес сайта не помнит, так как давно на него не заходил. На данный сайт он заходил через приложение «Тор», которое было установлено на принадлежащем ему мобильном телефоне, после чего выбирал нужный ему «товар», переводил денежные средства на банковский счет, указанный продавцом через свой мобильный телефон. Далее ему приходили координаты с местом расположения закладки, после чего он забирал закладку в месте, указанном продавцом на территории города <адрес>. Пояснил, что периодически он забирал закладки с наркотическим средством «марихуана», после чего потреблял данный наркотик совместно со своими знакомыми, то есть он их «угощал», при этом он не брал с них денежные средства, иногда те переводили ему денежные средства на такси. Употребляли всегда разными способами и в разных местах: либо где-то на улице, либо в квартире у знакомых. С кем он употреблял и кого угощал, не помнит. Так же пояснил, что ранее у него в пользовании находился мобильный телефон марки «HONOR», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, используя данный мобильный телефон он приобретал наркотические средства, однако, в настоящее время данный мобильный телефон им потерян в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у него в пользовании не имеется мобильного телефона. Связь с ним осуществляется через мать ФИО2 №1 по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут он действительно находился возле <адрес> где встретился с мужчиной, которому в рамках настоящего уголовного дела присвоен псевдоним «<данные изъяты>». С физическим лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» они предварительно созвонились, договорились о встрече по вышеуказанному адресу, после чего встретились у <адрес> где он передал физическому лицу под псевдонимом «<данные изъяты> наркотическое средство «марихуана», за что получил от последнего денежные средства, то есть продал, за какую именно сумму им было продано наркотическое средство «марихуана», не помнит. Он не отрицает факт реализации наркотического средства «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ физическому лицу под псевдонимом «<данные изъяты>». Где он взял данное наркотическое средство «марихуана» для реализации физическому лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», во что оно было упаковано, он не помнит, но это было точно ДД.ММ.ГГГГ. В ходе допроса ему был предоставлен диск СD-R №С с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется видеозапись, снятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На просмотренной видеозаписи он узнает день ДД.ММ.ГГГГ, по предъявленной видеозаписи поясняет следующее: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился во дворе <адрес>, где встречался с физическим лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» недалеко от подъезда № вышеуказанного дома. На тот момент он был одет в черные спортивные штаны с белыми лампасами «Адидас», черные с белым кроссовки, светлую куртку с белыми лампасами на рукавах, под курткой надета кофта черного цвета с капюшоном, который надет у него на голову. Когда он направлялся навстречу к физическому лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», то держал руки в карманах надетых на нем спортивных штанов, в левом кармане которых находился бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, предназначенный для физического лица под псевдонимом «<данные изъяты>». Поравнявшись с физическим лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», они поздоровались, после чего физическое лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» передал ему денежные средства купюрами номиналом 100 рублей, которые он взял правой рукой, предварительно вытащенной из кармана надетых на нем спортивных штанов, после чего поместил денежные средства в правый карман, и сразу же вытащил свою левую руку из левого бокового наружного кармана брюк и передал в правую руку физическому лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажном свертке белого цвета. Взяв у него бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством марихуана, физическое лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» и он отошли к двери подъезда <адрес> где физическое лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» начал разворачивать данный сверток в его присутствии, чтобы убедиться, что там находится наркотическое средство марихуана, пояснил, что в этот момент он стоял напротив физического лица под псевдонимом «<данные изъяты>». Проверив, что в бумажном свертке действительно находится марихуана, физическое лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» завернул бумажный сверток белого цвета с содержимым в нем наркотическим средством. После этого он и физическое лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» разошлись. Он направился через арку в сторону проезжей части проспекта <адрес>, куда направилось физическое лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» он не видел. Пояснил, что он не взвешивал наркотическое вещество марихуана, которое передал физическому лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», сказал, что там был объем примерно в спичечный коробок. По факту «Проверочной закупки», которую провели в отношении него, признал свою вину, он действительно подтверждает, что продал наркотическое средство марихуана ДД.ММ.ГГГГ физическому лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» возле подъезда <адрес> Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома по месту жительства: <адрес> с его личного согласия и с его участием сотрудниками полиции был произведен обыск. Обыск осуществлялся в присутствии двух понятых. Перед началом проведения обыска сотрудниками полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После чего ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации, на данное предложение он сообщил, что предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации у него по месту жительства, не имеется. Далее в ходе обыска сотрудниками полиции из шкафа были изъяты спортивные штаны черного цвета с белыми лампасами, черная кофта с капюшоном, которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом относительно содержимого и оттиском печати «№ для пакетов ОМВД России по <данные изъяты>». Больше в ходе обыска ничего не изымалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Обыск в <адрес> был окончен в 12 часов 20 минут. По окончании обыска никаких заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Пояснил, что в ходе обыска были изъяты вещи, а именно спортивные штаны черного цвета с белыми лампасами, черная кофта с капюшоном, которые были надеты на нем в момент реализации наркотического средства марихуана ДД.ММ.ГГГГ физическому лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» возле подъезда <адрес> В ходе допроса ему был предъявлен диск DVD-R №С с аудиозаписью его телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Прослушав аудиозапись «№» от ДД.ММ.ГГГГ, записанную в 17 часов 46 минут 57 секунд, пояснил, что, прослушав данную аудиозапись, узнает свой голос. Он разговаривает со своего номера телефона № со своим знакомым ФИО37 В ходе разговора он сообщает последнему, что едет к нему в гости, в зашифрованной форме он сообщает, что приобретет за свой счет наркотическое средство марихуана, которое в последующем употребит совместно с ФИО33 у него дома. Пояснил, что денежные средства ФИО30 должен будет отдать ему за такси, на котором он должен съездить до места размещения закладки. Прослушав аудиозапись «№ от ДД.ММ.ГГГГ, записанную в 00 часов 12 минут 34 секунд, пояснил, что, прослушав данную аудиозапись, он узнал свой голос. Он разговаривает со своего номера телефона № со своим знакомым ФИО31. В ходе разговора он в зашифрованном виде сообщает ФИО32, что у него есть покурить наркотическое средство марихуана. От его предложения ФИО36 отказался. Пояснил, что он предлагал ФИО35 покурить вместе, то есть он не планировал продавать данное наркотическое средство ФИО34, а хотел «угостить» последнего. Прослушав аудиозапись «№» от ДД.ММ.ГГГГ, записанную в 23 часа 20 минут 05 секунд, пояснил, что, прослушав данную аудиозапись, он узнает свой голос. Он разговаривает со своего номера телефона № со своим знакомым по имени <данные изъяты> В ходе разговора он просит у <данные изъяты> в зашифрованной форме добавить ему на такси 250 рублей, так как ему не хватает денежных средств на такси, чтобы съездить и забрать закладку с марихуаной, за это он предлагает угостить <данные изъяты> марихуаной, изъятой им из закладки. Прослушав аудиозапись «№» от ДД.ММ.ГГГГ, записанную в 12 часов 35 минут 16 секунд, пояснил, что, прослушав данную аудиозапись, он узнает свой голос. Он разговаривает со своего номера телефона № со своим знакомым по имени ФИО12. В ходе разговора в зашифрованной форме он сообщает, что ездил в <адрес> чтобы забрать закладку с марихуаной. Также он сообщает ФИО12 в зашифрованном виде, что привезет последнему марихуану, за это он просит у ФИО12 перевести денежные средства на такси, чтобы добраться до города <адрес> Прослушав аудиозапись «№» от ДД.ММ.ГГГГ, записанную в 13 часов 38 минут 38 секунд, пояснил, что, прослушав данную аудиозапись, он узнал свой голос. Он разговаривает со своего номера телефона № со своим знакомым по имени <данные изъяты>. В ходе разговора в зашифрованной форме <данные изъяты> предлагает ему скинуться на приобретение марихуаны, на что он предлагает <данные изъяты> перевести ему 200 рублей на такси, чтобы он смог доехать до места размещения закладки и забрать ее, взамен он <данные изъяты> предлагает поделиться забранным из места закладки наркотическим средством марихуана и употребить его вместе. Так же он говорит, что денежные средства <данные изъяты> должен перевести ему на киви-кошелек, привязанный к его абонентскому номеру №. Прослушав аудиозапись «№» от ДД.ММ.ГГГГ, записанную в 05 часов 15 минут 05 минут, пояснил, что прослушав данную аудиозапись, он узнает свой голос. Он разговаривает со своего номера телефона № со своим знакомым по имени <данные изъяты>. В ходе разговора в зашифрованной форме <данные изъяты> просит, чтобы он принес <данные изъяты> марихуаны, чтобы вместе покурить. Так же в ходе разговора в зашифрованной форме они обсуждали способ употребления. Прослушав аудиозапись «№» от ДД.ММ.ГГГГ, записанную в 19 часов 43 минут 29 секунд, пояснил, что, прослушав данную аудиозапись, он узнает свой голос. Он разговаривает со своего номера телефона № со своим знакомым по имени <данные изъяты> В ходе разговора в зашифрованной форме <данные изъяты> просит его привезти последнему марихуану, говорит, что переведет ему денежные средства за такси. Он говорит, что перевести нужно на киви-кошелек, привязанный к его абонентскому номеру №, чтобы он смог вызвать такси (т.1 л.д.73-77, 204-211).

В дальнейшем в ходе судебного следствия также показал, что несколько раз до проведенной в отношении него проверочной закупки угостил наркотиком своих знакомых.

В ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что находился возле подъезда <адрес>. В указанном месте он поздоровался с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», после чего последний передал ФИО1 денежные средства номиналом по 100 рублей, которые ФИО1 взял правой рукой, предварительно вытащенной из кармана надетых на нем спортивных штанов, после чего поместил денежные средства в правый карман, и сразу же вытащил свою левую руку из левого бокового наружного кармана брюк и передал в правую руку лицу под псевдонимом «Киборг» наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажном свертке белого цвета (т. 1 л.д. 212-217).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>» показал в суде, что ранее он приобретал у ФИО1 наркотическое средство «марихуану» по цене от 500 до 1000 рублей за сверток один раз в месяц после зарплаты. Таким образом, до проверочной закупки в отношении ФИО1 он три раза (в середине ДД.ММ.ГГГГ и середине ДД.ММ.ГГГГ) приобретал у него марихуану путем передачи из рук в руки. Для того, чтобы приобрести наркотик, они или списывались или созванивались в соцсетях, а потом договаривались о встрече. Затем он пересмотрел свои взгляды на жизнь, понял, что наркотики наносят большой вред здоровью и обществу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился к сотрудникам полиции и сообщил, что в этот день у него запланирована встреча с ФИО1 в 15 часов во дворе <адрес>. Затем сотрудники полиции, находясь в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков полиции ОМВД России по <данные изъяты><адрес> пригласили двух незаинтересованных граждан, которых он не знал, для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности, которые были понятны. На служебной автомашине они все проехали к <адрес>. До встречи с ФИО1 его досмотрели, при нем были только мобильный телефон, сотрудник полиции вручил ему 500 рублей (5 купюр по 100 рублей), о чем были составлены акты, деньги отксерокопировали. Затем он направился на встречу с ФИО11 к <адрес> и стал его ожидать. Затем подошел ФИО11, который был одет в светлую куртку, в штаны, кроссовки и в кофту темного цвета. Он передал ФИО11 500 рублей, а тот в ответ передал бумажный сверток с марихуаной ему в руки. Он («<данные изъяты>») развернул свёрток, чтобы убедиться, что там действительно наркотик, и, убедившись в этом, убрал его к себе в карман, после чего они разошлись. Затем он пошел к сотрудникам полиции, которые ждали его возле <адрес>. После того, как он пришел к служебной машине, то в присутствии понятых передал сотруднику полиции наркотик, затем его еще раз досмотрели, но при нем ничего не обнаружили, кроме телефона. Были составлены документы, в которых все расписались, выданный им наркотик был упакован. По поводу составленных в ходе проверочной закупки документов у него и у других его участников замечаний не было. Также в ходе предварительного следствия ему предоставляли фото для опознания, на котором он узнал ФИО1 по общему внешнему виду, а именно по чертам лица, овальному лицу, широкому и большому носу, выпуклым и большим глазам;

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в ходе которого лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» опознало по чертам лица, овальному лицу, широкому и большому носу, выпуклым и большим глазам парня по имени ФИО11, у которого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> за 500 рублей приобрело наркотическое средство марихуана, находящееся в бумажном свертке. Результат опознания: ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.242-245);

свидетель ФИО2 №2 в ходе предварительного следствия показывал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по городу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение от человека, который сообщил об известных ему фактах сбыта наркотического средства – «марихуана» неустановленным лицом по имени ФИО1 <данные изъяты>, с которым у него имелась предварительная договоренность о приобретении наркотического средства – «марихуана». Указанный человек предложил свою помощь в изобличении преступной деятельности неустановленного лица по имени ФИО1 <данные изъяты> Для пресечения и документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени ФИО1 <данные изъяты> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении последнего, в ходе которого планировалось приобрести наркотическое средство – «марихуана» за 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В роли закупщика выступил указанный человек, однако поскольку тот опасался за свою жизнь и здоровье, его данные о личности были засекречены, и ему был присвоен псевдоним «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>» было написано заявление о добровольном изъявлении согласия на участие в оперативно – розыскном мероприятии и дана подписка о неразглашении данных, которые станут ему известны в ходе проведения данного ОРМ. В служебный кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков полиции ОМВД России по <данные изъяты>, <адрес>, качестве двух незаинтересованных лиц для участия в ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены ФИО2 №8 и ФИО2 №7 Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 11 минут в служебном автомобиле у <адрес> в присутствии двух приглашенных граждан закупщик под псевдонимом «<данные изъяты> был досмотрен на предмет отсутствия при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов, а также каких-либо денежных средств. Закупщик под псевдонимом «<данные изъяты>» был одет в куртку светлого цвета, темные брюки, темные кроссовки, носки, синие трусы. В ходе личного досмотра закупщика ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. На момент личного досмотра при последнем находился мобильный телефон, он не изымался, так как был нужен закупщику для связи с ФИО1 <данные изъяты>. В ходе личного досмотра ничего не изымалось. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра в присутствии приглашенных граждан примерно в 15 часов 10 минут были осмотрены, а затем переданы гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) в сумме 500 рублей купюрами достоинством по 100 рублей – 5 штук. С данных денежных купюр предварительно были сняты ксерокопии. По факту осмотра и вручения закупщику денежных средств был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после чего денежные средства были вручены закупщику. В 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 А.А. и двое незаинтересованных лиц и гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» вышли из служебного автомобиля, после чего, гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» направился на встречу с ФИО1, который должен был его ждать во дворе <адрес>. При этом он, ФИО7 А.А. и двое незаинтересованных лиц двигались на расстоянии от гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» таким образом, чтобы указанный гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» не выпадал из их поля зрения и они могли видеть все его действия. В 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» подошел к вышеуказанному дому и стал ждать ФИО1, а он, ФИО7 А.А., двое незаинтересованных лиц стояли в непосредственной близости вышеуказанного дома. В 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ к гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» подошел ФИО1, который был одет в светлую куртку с полосками на рукавах, черную кофту с капюшоном, штаны с белыми полосками, кроссовки черно-белые. Они поздоровались. В ходе разговора ФИО1 забрал у гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» денежные средства, передал последнему бумажный сверток, после чего указанные лица подошли к подъезду <адрес> где гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» развернул сверток, после чего завернул его обратно. После этого те разошлись. ФИО1 направился к проезжей части проспекта <адрес> а гражданин под псевдонимом «<данные изъяты> направился обратно в служебную машину. По пути к служебному автомобилю гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» никуда не заходил, ни с кем не встречался. В 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» сел в служебный автомобиль и продемонстрировал всем присутствующим бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В период с 15 часов 25 минут до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в служебном автомобиле гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал находящийся у него в правой руке бумажный сверток с веществом растительного происхождения, после чего гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» был досмотрен, в ходе досмотра у гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» ничего запрещенного обнаружено не было, денежные средства в размере 500 рублей так же не были обнаружены. Обнаруженный мобильный телефон после осмотра был возвращен обратно гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>». В 15 часов 46 минут наблюдение было прекращено, по окончанию ОРМ «Проверочная закупка» никаких заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Так же ДД.ММ.ГГГГ от следователя СО ОМВД по города <данные изъяты> ФИО38 в ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> поступило отдельное поручение по уголовному делу № о проведении обыска не терпящего отлагательств в жилище ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> После чего мною совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 №4 М.А., старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 №3 А.А., ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут был проведен обыск по адресу: <адрес>. Для проведения обыска были приглашены двое понятых: ФИО2 №9 и ФИО2 №10 Обыск в <адрес> был проведен в присутствии проживающих там лиц: ФИО1 и ФИО2 №1 и с их согласия. Перед началом проведения обыска сотрудниками ОКОН ОМВД России по городу <данные изъяты> участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После чего проживающему в <адрес> лицу, а именно: ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации. Проживающее в вышеуказанной квартире лицо – ФИО1 пояснил, что предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, не имеется. Далее в ходе обыска из шкафа были изъяты спортивные штаны с белыми полосками, черная кофта с капюшоном, которые упакованы в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом относительно содержимого и оттиском печати «№ для пакетов ОМВД России по <данные изъяты>». Больше в ходе обыска ничего не изымалось. По данному факту оперуполномоченным ФИО6 М.А. был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Обыск в <адрес> был окончен в 12 часов 20 минут. По окончании обыска никаких заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 144-147);

свидетель ФИО7 А.А. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО2 №2 относительно своего участия как сотрудника полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана у неустановленного лица по имени ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также участия при проведении обыска, не терпящего отлагательств, в жилище ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 148-151);

свидетель ФИО2 №7 в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился в комнате № общежития по адресу: <адрес>, когда к нему подошли люди, представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения, предложили принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Данное предложение его заинтересовало, поэтому на данное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в указанном оперативно-розыском мероприятии «Проверочная закупка». Относительно своего участия в качестве незаинтересованного лица при проведении указанного мероприятия дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетелей ФИО2 №2, ФИО7 А.А., ФИО2 №8 (т. 1 л.д. 182-184);

свидетель ФИО2 №8 в ходе предварительно расследования показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по месту временной регистрации, к нему подошли сотрудники полиции, которые показали свои удостоверения, предложили принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка». На данное предложение он согласился, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в указанном оперативно-розыском мероприятии «Проверочная закупка». Относительно своего участия в качестве незаинтересованного лица при проведении данного мероприятия дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетелей ФИО2 №2, ФИО7 А.А., ФИО2 №7 (т. 1 л.д. 185-187);

свидетель ФИО6 М.А. в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям ФИО2 №2 и ФИО7 А.А. относительно своего участия как сотрудника полиции при проведении обыска, не терпящего отлагательств, в жилище ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 179-181);

свидетель ФИО2 №9 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к ней по месту жительства обратились сотрудники полиции, которые показали свои служебные удостоверения и предложили ей и ее супругу ФИО2 №10 принять участие в проведении обыска в <адрес>, на что они согласились. Относительно хода проведения обыска дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО2 №2, ФИО7 А.А., ФИО6 М.А., ФИО2 №10 (т.1 л.д.195-198);

свидетель ФИО2 №10 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к нему по месту жительства обратились сотрудники полиции, которые показали свои служебные удостоверения и предложили ему и его супруге ФИО2 №9 принять участие в проведении обыска в <адрес>, на что он и его супруга согласились. Относительно хода проведения обыска дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО2 №2, ФИО7 А.А., ФИО6 М.А., ФИО2 №9 (т.1 л.д.199-203);

свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>» показала в суде, что с ФИО1 знакома около года. Ей известно, что он ранее занимался хранением и сбытом наркотических средств. Она видела, как он неоднократно, более трех раз приносил и угощал ее знакомого наркотиком марихуана, то есть передавал из рук в руки. Эти события имели место в ДД.ММ.ГГГГ либо весной, либо летом;

свидетель ФИО2 №5 в ходе предварительного расследования показала, что на ее имя оформлен абонентский №, сим-картой с данным абонентским номером пользуется ее сожитель ФИО2 №6 О чем и с кем ФИО2 №6, общается по мобильному телефону ей не известно (т.1 л.д. 120-121);

свидетель ФИО2 №6 в ходе предварительного расследования показал, что ранее он являлся потребителем наркотического средства каннабис (марихуана). У него есть знакомый по имени ФИО1 <данные изъяты> с которым он знаком с детства. ФИО1 <данные изъяты> проживает в <адрес>. Ему известно, что ФИО1 <данные изъяты> является потребителем наркотического средства каннабис (марихуана), а также занимается сбытом данного наркотического средства, а именно ФИО1 <данные изъяты> «угощал» его данным наркотиком не менее двух раз. Когда ФИО1 <данные изъяты> «угощал» его наркотическим средством каннабис (марихуана), оно было упаковано в бумажный сверток. Денежные средства ФИО1 <данные изъяты> за наркотическое средство каннабис (марихуана) он не передавал. Пояснил, что в тот момент, когда ФИО1 <данные изъяты> «угощал» его наркотическим средством каннабис (марихуана) они употребляли данный наркотик вместе в гаражах, расположенных у <адрес>. Наркотическое средство каннабис (марихуана) они потребляли путем курения, ФИО1 <данные изъяты> приносил один бумажный сверток с наркотическим средством, который он и ФИО1 <данные изъяты> делили пополам. У него в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером №. Пояснил, что сим-карту с данным номером ему передала в пользование его сожительница ФИО2 №5, так как он не мог оформить сим-карту на свое имя. В ходе допроса ему был предоставлен диск CD-R №С с аудиозаписью его телефонных переговоров по абонентскому номеру №. Прослушав аудиозапись «№ от ДД.ММ.ГГГГ, записанную в 12 часов 35 минут 16 секунд, пояснил, что, прослушав данную аудиозапись, он узнает свой голос. Он разговаривает со своим знакомым ФИО1 <данные изъяты> со своего мобильного телефона с абонентским номером №. В данной аудиозаписи он интересуется у ФИО1 <данные изъяты> когда тот приедет из <адрес>. Этот вопрос он уточнял у ФИО1 <данные изъяты> с той целью, чтобы в последующем, когда тот приедет в город <адрес>, употребить с ним вместе наркотическое средство каннабис (марихуана), а именно ФИО1 <данные изъяты> должен был его «угостить» данным наркотиком. Он предложил ФИО1 <данные изъяты> доехать до города <адрес> на автомашине такси, на что ФИО1 <данные изъяты> спросил, есть ли у него в наличии денежные средства в сумме 2 000 рублей. Он сказал, что у него есть только 1 500 рублей. ФИО1 <данные изъяты> отказался и сказал, что поедет на автобусе и попросил его перевести тому денежные средства на билет на автобус (т.1 л.д.122-124);

свидетель ФИО2 №1 в ходе предварительного расследования показывала, что проживает с сыновьями: ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подтвердила, что у нее есть сын ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рост сына 180-185 см., худощавого телосложения, темноволосый, коротко стриженный, глаза серо-голубые. Выглядит на свой возраст. Дефектов внешности не имеет, татуировок нет, из отличительных черт назвала врожденное выпирание грудной клетки справа. Ее сын, ФИО1, проживает вместе с ней по адресу: <адрес> Дома бывает постоянно, иногда ночует вне места жительства. Подтвердила, что у ее сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до настоящего времени нет паспорта Гражданина РФ, пояснила, что неоднократно обращались за получением паспорта в паспортный стол города <данные изъяты>, однако, так как местонахождение отца ФИО1 им было не известно, паспорт сын получить не мог. В настоящее время ей не известно, обращался ли ФИО1 <данные изъяты> самостоятельно в паспортный стол за получением паспорта гражданина РФ. Ее сын, ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет 9 классов образования, после школы он проходил обучение в <данные изъяты>, однако через год был отчислен, в ВС РФ не служил, никогда ни где не был трудоустроен, однако работал на стройках не официально. В настоящее время так же не работает, находится полностью на ее обеспечении. О каких-либо источниках доходов последнего ей не известно. Ей известно, что ее сын, ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является потребителем наркотических средств, однако только в июле 2023 года от сотрудников полиции она узнала, что ее сын так же занимается реализацией наркотических средств. Пояснила, что дома по месту жительства она никогда не находила подозрительных предметов и веществ. Также она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома по месту жительства с ее личного согласия и с ее участием сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были изъяты вещи, принадлежащие ее сыну, ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно были изъяты спортивная кофта черного цвета с капюшоном и спортивные штаны черного цвета с белыми лампасами. Она подтвердила, что это вещи именно ее сына ФИО1 <данные изъяты>, которые были приобретены им лично. Ей были предъявлены три фотографии для опознания, в ходе опознания по фотографии № ей был опознан сын - ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнего она опознала по общему виду: по чертам и форме лица, широкому носу, разрезу глаз, форме ушей, форме рта, прическе. Пояснили, что в настоящее время ее сын ФИО1 <данные изъяты> выглядит именно так, как он изображен на фотографии №. (т.1 л.д.166 - 168, 175-176);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО2 №1 опознала по чертам и форме лица, широкому носу, разрезу глаз, форме ушей, форме рта, прическе своего сына ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Результат опознания: ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.169-174);

актом осмотра вещей, находившихся при покупателе (лице под псевдонимом «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» было досмотрено в присутствии двух понятых в служебном автомобиле, расположенном у <адрес> на предмет отсутствия при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов и денежных средств – запрещенных предметов, веществ при нем обнаружено не было (т. 1 л.д. 13-15);

актом осмотра, и вручения денежных средств лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого физическому лицу под псевдонимом «Киборг» в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых были переданы денежные средства в сумме 500 рублей (купюры достоинством 100 рублей в количестве 5 штук), для приобретения у ФИО1 <данные изъяты> наркотического средства каннабис (марухуана) (т. 1 л.д. 16-18);

актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» в присутствии двух понятых в служебном автомобиле, расположенном у <адрес> добровольно выдало приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 19-22);

актом осмотра вещей, находившихся при лице под псевдонимом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому физическое лицо под псевдонимом «Киборг» в присутствии двух понятых в период с 15 часов 36 минут до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ было досмотрено на предмет отсутствия при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ, таких предметов и денежных средств при нем обнаружено не было (т.1 л.д.23-25);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 1,92 г, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли и, следовательно, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) на момент проведения исследования в перерасчете на сухое вещество (растительное вещество в полном объеме высушивали при температуре 110 градусов до постоянного веса) составляет 1,73 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. (в перерасчете на сухое вещество 0,01 г.) исследуемого вещества (т.1 л.д. 28-29);

актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 11 минут в служебном автомобиле, у <адрес> проводился досмотр вещей, находящихся у лица под псевдонимом «<данные изъяты>», а также вручение ему денежных средств, в сумме 500 рублей, Обнаруженный мобильный телефон после осмотра был возвращен обратно закупщику. В 15 часов 12 минут закупщик вышел из служебной автомашины и направился на встречу с ФИО1, который должен был его ждать во дворе <адрес>. В 15 часов 16 минут закупщик подошел к вышеуказанному дому и стал ждать ФИО1 В 15 часов 19 минут к закупщику подошел ФИО1, который был одет в светлую куртку с полосками на рукавах, черную кофту с капюшоном, штаны с белыми полосками, кроссовки черно-белые, они поздоровались. В ходе разговора ФИО1 забрал у закупщика деньги, и передал ему бумажный сверток, после чего они подошли к четвертому подъезду <адрес> где закупщик развернул сверток, после чего завернул его обратно. После этого они разошлись. ФИО1 направился к проезжей части <адрес>, а закупщик направился обратно в служебную автомашину. По пути к служебной автомашине «закупщик» никуда заходил, ни с кем не встречался. В 15 часов 24 минуты «закупщик» сел в служебную автомашину и продемонстрировал всем присутствующим бумажный сверток, с веществом тельного происхождения. В период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 46 минут у <адрес> в служебном автомобиле «закупщик» «<данные изъяты>» выдал находящийся у него в правой руке бумажный сверток с веществом растительного происхождения, после чего «закупщик» был досмотрен, в ходе досмотра у «закупщика» ничего запрещенного обнаружено не было, денежных средств также обнаружено не было. Обнаруженные мобильный телефон, после осмотра был возвращен обратно «закупщику». В 15 часов 46 минут наблюдение было прекращено (т.1 л.д. 36-37);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> были изъяты черные спортивные штаны с белыми полосками, черная кофта с капюшоном (т.1 л.д. 61-63);

протоколом прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, с учетом иных исследованных доказательств, в том числе показаний ФИО1 следует, что были прослушаны телефонные переговоры по номеру телефона №, принадлежащего ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из существа которых следует, что ФИО1 в завуалированной форме общается с собеседниками по поводу приобретения запрещенных к обороту средств и веществ, обсуждает вопросы о возможности их совместно приобретения (разговор от ДД.ММ.ГГГГ, я за свои оплачу, а там рассчитаемся с тобой, надо делать), предлагает их собеседнику (в разговоре от ДД.ММ.ГГГГ предлагает собеседнику «порох», чтобы взбодриться; в разговоре от ДД.ММ.ГГГГ предлагает в завуалированной форме наркотик собеседнику за 250 рублей; в разговоре от ДД.ММ.ГГГГ предлагает за несколько сотен рублей приобрести у него «косяк»; и т.д.) (т.1 л.д.99-102);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были прослушаны телефонные переговоров ФИО1 с мобильного телефона с sim-картой с абонентским номером +№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на CD-R диске с пояснительным текстом «Несекретно пост. № от ДД.ММ.ГГГГ. Вх. 615 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых аналогично тому, которое отражено в протоколе прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-115);

CD-R диском с пояснительным текстом «Несекретно пост. № от ДД.ММ.ГГГГ. Вх. 615 от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно прослушанным в ходе судебного заседания, на котором имеются аудиозаписи, содержание которых соответствует информации, изложенной в протоколе прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 1,82 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составляет 1,72 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,10 г. (0,09 г. в пересчете на сухое вещество) растительного вещества (т.1 л.д. 127-131);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта добровольной сдачи у гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Масса вещества на момент осмотра 1,63 грамма (т.1 л.д. 135-137);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и описаны черные спортивные штаны с белыми полосками, черная кофта с капюшоном, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 152-156);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена первоначальная упаковка из-под вещества растительного происхождения бумажный сверток белого цвета, добровольно выданный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.160-163);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого был осмотрен диск CD-R №С с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что запись велась в дневное время суток в зимнее время. Напротив закупщика расположен многоэтажный жилой дом из кирпича серого цвета. На 01 секунде видеозаписи зафиксировано как к закупщику со стороны многоэтажного дома из серого кирпича на встречу движется мужчина, одетый в брюки темного цвета с белыми полосками, матерчатую куртку серого цвета с белыми полосками на рукавах, застегнутую на молнию до уровня груди. Под курткой одета черная кофта с капюшоном, надетом на голову подошедшего мужчины. При движении к закупщику, мужчина держит обе руки в боковых карманах спортивных брюк, надетых на нем. На ногах надеты кроссовки черного цвета с белыми вставками. На 09 секунде видеозаписи зафиксировано, как мужчина, подойдя к закупщику, достает правую руку из правого наружного бокового кармана брюк, надетых на нем и получает от закупщика денежные средства купюрами номиналом 100 рублей. На 12 секунде видеозаписи зафиксировано, как мужчина достает левую руку из наружного кармана брюк и передает закупщику предмет белого цвета. На 27 секунде видеозаписи зафиксировано как закупщик и мужчина подходят к двери подъезда многоэтажного дома из серого кирпича, где закупщик держит в руках бумажный сверток. На 31 секунде видеозаписи зафиксировано как закупщик развернул бумажный сверток с печатным текстом внутри, в котором находятся листья растений. На 32 секунде видеозаписи зафиксировано как закупщик заворачивает бумажный сверток с печатным текстом с листьями растения. Мужчина в это время стоит напротив закупщика (т.1 л.д. 188-193);

CD-R диском №С с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого соответствует информации, изложенной в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-193);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок дворовой территории между 3 <адрес>. Установлено, что рядом с железной дверью, оборудованной домофоном, у подъезда № имеется крыльцо (т. 1л.д. 218-223).

Суд при постановлении настоящего приговора не принимает во внимание в качестве доказательств вины подсудимого иные представленные материалы дела, поскольку их содержание не свидетельствует о совершении подсудимым инкриминированного ему деяния.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они достаточны для принятия решения по существу, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, так как относятся к исследуемым событиям, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Протоколы допросов свидетелей на стадии предварительного следствия в полной мере соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с положениями ст.189 УПК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, которые последовательны, стабильны и взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, а также с признательными показаниями самого ФИО1 Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора подсудимого, судом не установлено.

Показания свидетеля ФИО2 №6, данные им в ходе судебного разбирательства о том, что он никогда не обращался к подсудимому с просьбой о приобретении наркотических средств, что ему не известно, занимается ли тот сбытом наркотических средств, а также о причинах, по которым он подписал протокол своего допроса на предварительном расследовании, суд расценивает как недостоверные, обусловленные стремлением выгородить ФИО1 в силу сложившихся ранее дружеских отношений, поскольку они опровергаются как показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного и судебного следствия относительно того, что он занимался сбытом наркотических средств, а также иными исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей под псевдонимами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», результатами ОРМ «ПТП». С учетом изложенного суд принимает как достоверные и допустимые показания свидетеля ФИО2 №6, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с иными исследованными по делу вышеизложенными доказательствами, а сам протокол допроса свидетеля соотносится с требованиями, предъявляемым УПК РФ к доказательствам (т.1 л.д.122-124).

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также приложенными к ним фототаблицами.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» допущено не было. Материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> в отношении ФИО1 для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Изъятое в ходе проведения ОРМ наркотическое средство осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, подвергнуто экспертному исследованию, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, - допрошены в качестве свидетелей. Полученные результаты ОРМ «ПТП» - диск с аудиозаписями осмотрен в ходе предварительного расследования, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, и впоследствии исследован в ходе судебного разбирательства.

Судом, на основании вышеприведенных доказательств, положенных в основу приговора, в том числе показаний самого подсудимого, а также показаний свидетелей ФИО2 №2, ФИО7 А.А., ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №6, свидетелей по псевдонимами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», протокола осмотра предметов (диска с результатами ОРМ «ПТП») от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно установлено, что умысел на сбыт наркотического средства у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников полиции, провокации со стороны органов правоохраны при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 не допущено.

Вид изъятого наркотического средства, его масса, подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы исследования подтверждаются с учетом израсходованной массы вещества заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда не имеется оснований не доверять выводам указанного исследования и экспертизы, которые являются мотивированными, неясностей, неточностей, неполноты не содержат.

Квалификация действий подсудимого, данная органами предварительного расследования, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом ФИО1 подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.228.1 УК РФ независимо от размера наркотического средства, которое он незаконно сбыл при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 полностью установленной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.40), на лечении в ГБУЗ ПО «ПОПб №» не находился (т.2 л.д. 39).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д.41), в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (т.2 л.д.43), по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.27), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и активно сотрудничал с органом предварительного расследования, давая правдивые и полные признательные показания, в том числе при проведении проверки его показаний на месте (т.1 л.д.212-217), подтверждающие его участие в совершенном преступлении и способствовавшие расследованию преступления, установлению обстоятельств уголовного дела, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания как лишение свободы, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не находит, поскольку они не смогут обеспечить достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, а именно не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, а также исправлению подсудимого.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Принимая во внимание наличие установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет также положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствие в санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также необходимость применения положений ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст.73 УК РФ, то есть условно, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока.

В соответствии с п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что на момент совершения настоящего тяжкого преступления испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не истек, то суд в силу императивного требования ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО1 в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения следует изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого немедленно под стражу в зале суда.

Срок содержания подсудимого под стражей с момента провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,63 грамм, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», первоначальную упаковку из-под вещества растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, следует оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по поводу незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства марихуана массой 1,73 грамма ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; кофту черного цвета с капюшоном, брюки спортивные черного цвета с белыми полосками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, следует возвратить ФИО1; диск CD-R №С с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана) в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R №С с прослушиванием телефонных переговоров ФИО1 <данные изъяты> с мобильного телефона с sim-картой с абонентским номером <***>, хранящиеся при настоящем уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих либо ограничивающих осуществление им трудовой деятельности у него не имеется, иждивенцев он также не имеет, от защитника он не отказывался, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не установлено, в связи с чем процессуальные издержки, образовавшиеся на стадии предварительного расследования, в виде расходов на оплату труда адвоката Савельева В.А. в размере 10 221 рубль подлежат взысканию с ФИО1 Само по себе отсутствие на момент разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек денежных средств у подсудимого для их оплаты, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не является достаточным основанием для освобождения ФИО1 от обязанности по их возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,63 грамм, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», первоначальную упаковку из-под вещества растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ;

- кофту черного цвета с капюшоном, брюки спортивные черного цвета с белыми полосками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, - возвратить ФИО1;

- диск CD-R №С с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана) в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и диск CD-R №С с прослушиванием телефонных переговоров ФИО1 с мобильного телефона с sim-картой с абонентским номером <***>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, образовавшиеся в ходе предварительного расследования, в виде расходов на оплату труда адвоката Савельева В.А. в размере 10 221 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Спасов