Приговор № 1-20/2025 1-2-20/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-20/2025

№ 1-2-20/2025

64RS0007-02-2025-000078-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретарях судебного заседания Щербаковой И.А., Преснякове С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кривенцевой С.И.,

подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Филина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в Балашовском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Рассказовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В нарушение требований части 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Балашовcкого района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу. Постановление о назначении административного наказания ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 была предупреждена письменно под роспись о возможности ее привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетней ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, без уважительных причин, не исполнила обязанность по внесению платежей по алиментам: за апрель 2024 года, в сумме 17 086 рублей 12 копеек, не оплачивала в течение двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за май 2024 года, в сумме 18 286 рублей 25 копеек, с учетом оплаты в размере 4 000 рублей, не оплачивала в течение двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2024 года, в сумме 20 286 рублей 25 копеек, с учетом оплаты в размере 2 000 рублей, не оплачивала в течение двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2024 года, в сумме 22 286 рублей 25 копеек, не оплачивала в течение двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за август 2024 года, в сумме 18 286 рублей 25 копеек, с учетом оплаты в размере 4 000 рублей, не оплачивала в течение двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2024 года, в сумме 20 286 рублей 25 копеек, с учетом оплаты в размере 2 000 рублей, не оплачивала в течение двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2024 года, в сумме 22 286 рублей 25 копеек, не оплачивала в течение двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер по погашению общей сложившейся задолженности ей предпринято не было.

На протяжении всего времени ФИО1 достоверно зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, действуя умышленно, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению задолженности не предпринимала, то есть совершила аналогичное деяние в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию.

С целью уклонения от уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея значительную задолженность по алиментам, действуя умышленно, выплаты по алиментам не производила.

В результате противоправных действий, не выплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1 согласно расчету, произведенному судебным приставом-исполнителем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 138 803 рубля 62 копейки, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17 086 рублей 12 копеек, не оплачивала в течение двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 286 рублей 25 копеек, с учетом оплаты в размере 4 000 рублей, не оплачивала в течение двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20 286 рублей 25 копеек, с учетом оплаты в размере 2 000 рублей, не оплачивала в течение двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 22 286 рублей 25 копеек, не оплачивала в течение двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 286 рублей 25 копеек, с учетом оплаты в размере 4 000 рублей, не оплачивала в течение двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20 286 рублей 25 копеек, с учетом оплаты в размере 2 000 рублей, не оплачивала в течение двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 22 286 рублей 25 копеек, не оплачивала в течение двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер по погашению общей сложившейся задолженности ей предпринято не было.

Таким образом ФИО1 подвергнутая административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, умышленно продолжила не исполнять обязанность по внесению алиментных платежей в рамках возбужденного исполнительного производства в течение более двух месяцев подряд: за апрель 2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за май 2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за июнь 2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за август 2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за сентябрь 2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за октябрь 2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 виновной себя признала, раскаялась в содеянном, показала, что в зарегистрированном браке с ФИО5 у них родилась дочь ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака, дочь осталась проживать с отцом. Со слов пристава-исполнителя она узнала, что была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО6. Данное решение она не обжаловала. С 2014 года на основании решения суда она обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработка. С момента вынесения решения суда, она периодически выплачивала алименты, когда имела заработки. В связи с тем, что алименты ею выплачиваются не регулярно, и не в полном объеме, она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. Назначенное наказание ею исполнено в полном объеме. После привлечения к административной ответственности, алименты на содержание дочери ФИО6 она выплачивала, но не в полном объеме. Официально она не работает, в Центре занятости населения в качестве безработной она не состоит, пособие по безработице не получает. Хронических заболеваний, из-за которых она не смогла бы трудоустроится она не имеет, на стационарном лечении не находилась. Её известно, что за ней образовалась значительная задолженность по уплате алиментов, обязуется выплачивать алименты на содержание дочери и принять меры к погашению задолженности. Просила назначить ей наказание без реального отбывания условно, поскольку она может потерять работу.

Вина подсудимой в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо признания, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Покаяниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает со своей дочерью ФИО14 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 в настоящее время обучается в МОУ СОШ <адрес> в 11 классе. В 2006 году он заключил брак с ФИО11, которой после регистрации брака присвоена фамилия «ФИО14». В браке у них родилась дочь ФИО4 №1. В 2008 году он и ФИО3 официально расторгли брак. До 2013 года их дочь ФИО6 проживала с матерью ФИО3, после чего по решению суда ФИО6 стала проживать с ним. Также с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения решения суда ФИО3 алименты на содержание ребенка выплачивала нерегулярно и не в полном объеме. Подарки, носильные вещи, она дочери не покупала. С дочерью общение не поддерживает. Все расходы на содержание дочери ФИО6, а также обязанности по её воспитанию лежат на нем. Ему известно, что за ФИО3 образовалась значительная задолженность по алиментам. Также ему известно, что в марте 2024 года ФИО3 привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. После привлечения к административной ответственности, ФИО3 алименты выплачивала нерегулярно и не в полном объеме. Он считает, что ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов, что она также, как и он должна принимать участие в содержании их дочери, работать и платить алименты (л.д. 59-61).

Данными в ходе предварительного расследования и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. У неё на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рассказовским районным судом <адрес> о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О возбужденном исполнительном производстве ФИО1 была надлежащим образом уведомлена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначение административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Назначенное административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 138 803 рубля 62 копейки. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 704 889 рублей 83 копейки (л.д. 68-70).

Суд находит показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

копией дополнительного решения Рассказовского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка,

копией исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 79-81),

копией постановления о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, совершенного ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 84-85),

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87),

копией свидетельства о рождении на имя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «мать» указана ФИО3 (л.д. 17),

справкой из ГУЗ СО «<адрес> больница», согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находилась (л.д. 38),

справкой из Центра занятости населения <адрес>, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в «ЦЗН» <адрес> не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 42),

протоколом выемки у судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м Свидетель №1 документов: исполнительного листа ВС № по делу №, выданного Рассказовским районным судом <адрес>, о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения по ст. 157 УК РФ, врученного ДД.ММ.ГГГГ под роспись ФИО1; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-75, 76-78, 79-87, 88-89).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно ФИО1, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка и будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с примечанием 1 ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно материалам уголовного дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Какие-либо уважительные причины неуплаты ФИО1 алиментов отсутствовали, что также не отрицалось подсудимой.

Об умысле подсудимой на совершение преступления свидетельствует её бездействие, выраженное в неоднократной неуплате ею без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно уклонилась от уплаты алиментов за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2024 года, причинив материальный ущерб несовершеннолетней ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 138 803 рубля 62 копейки.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание к которым относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 УК РФ.

Разрешая вопрос о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 как активное способствование расследованию преступления, о которых было заявлено защитником, суд исходит из следующего.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности. Обстоятельства его совершения были известны дознавателям в рамках возбужденного исполнительного производства, своими показаниями ФИО1 никакой новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, не представила, в связи с чем, суд полагает не учитывать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не установлено.

ФИО1 на учете у <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит (л.д. 34, 36).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, необходимых для применения правил ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере совершённого преступления, суд не находит оснований применения положений ст. 76, 76.2 УК РФ, ст. 25, 25.1 УПК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно назначением ей наказания в виде исправительных работ.

Доводы ФИО1 о том, что при назначении ей наказания в виде исправительных работ, она может потерять работу, суд находит не состоятельным. Сведений о своем трудоустройстве ФИО1 суду не представила.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде исправительных работ по основному месту работы при официальном трудоустройстве, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

В ходе дознания подсудимой оказывал юридическую помощь адвокат ФИО12 по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 3 460 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12 в ходе дознания за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения её от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рассказовским районным судом <адрес>, о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение по ст. 157 УК РФ, врученное ДД.ММ.ГГГГ под роспись ФИО1; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности в ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес> УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Балашовский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Духановская