Приговор № 1-217/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело №1-217/2017 .


ПРИГОВОР

.
09 августа 2017 года г.ФИО2

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Азовой Г.А.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ., судимого:

- 30 мая 2005 года Александровским городским судом Владимирской области (с учетом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 года) по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 27 июля 2005 года Александровским городским судом Владимирской области (с учетом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 01 ноября 2005 года Александровским городским судом Владимирской области (с учетом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте);

- 17 апреля 2006 года Александровским городским судом Владимирской области (с учетом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 года) по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев; 18 июня 2007 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяцев 15 дней (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте);

- 24 октября 2007 года Александровским городским судом Владимирской области (с учетом постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- 28 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области (с учетом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев; 24 июня 2010 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 8 дней;

- 29 сентября 2010 года Александровским городским судом Владимирской области (с учетом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 7 ст. 79, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

- 01 ноября 2010 года Александровским городским судом Владимирской области (с учетом постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.02.2012) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 12 июля 2012 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 7 месяцев 21 день;

- 06 сентября 2012 года Александровским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, 15 мая 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 15 декабря 2016 года Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца;

- 16 января 2017 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ),

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 марта 2015 года и в соответствии с ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. 25 мая 2015 года при постановке на учет в ОМВД России по Александровскому району ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и предупрежден о том, что в отношении него установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Кроме этого, ФИО1 так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, после вынесенного ему предупреждения от 25 мая 2015 года о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 мер к соблюдению административных ограничений, установленных ему судом, по которым он был предупрежден, не принял. В период с 31 июля 2015 года по 12 февраля 2016 года ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, зная об ограничениях, установленных ему судом в соответствии федеральным законом, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

31 июля 2015 года в 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию по месту жительства или пребывания по адресу: <...> «а», за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 06 августа 2015 года, вступившим в законную силу 18 августа 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на одни сутки.

30 сентября 2015 года в 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию по месту жительства или пребывания по адресу: <...> «а», за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 16 октября 2015 года, вступившим в законную силу 27 октября 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 10 суток.

26 ноября 2015 года в 00 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно, находился вне жилого или иного помещения по адресу: <...>, чем нарушил административные ограничения, установленные судом при отсутствии признаков уголовного деяния, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 02 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

30 ноября 2015 года в 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию по месту жительства или пребывания по адресу: <...> «а», за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 02 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 12 суток.

23 декабря 2015 года в 00 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно, находился вне жилого или иного помещения по адресу: <...>, чем нарушил административные ограничения, установленные судом при отсутствии признаков уголовного деяния, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 12 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

15 января 2016 года в 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию по месту жительства или пребывания по адресу: <...> «а», за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 12 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

25 января 2016 года в 01 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно находился вне жилого или иного помещения по адресу: <...>, чем нарушил административные ограничения, установленные судом при отсутствии признаков уголовного деяния, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 12 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

29 января 2016 года в 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию по месту жительства или пребывания по адресу: <...> «а», за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 12 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

12 февраля 2016 года в 01 час ФИО1 был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился у <...> Владимирской области в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 12 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Таким образом, ФИО1, находясь после 22 часов в общественном месте, вновь нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов, при этом совершая административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ), как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, после освобождения от наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 06 сентября 2012 г. должных выводов для своего исправления не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Таким образом, ФИО1, как личность, представляет повышенную опасность для общества, и суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам суда от 24.10.2007; 29.11.2010; 01.11.2010; 06.09.2012).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В связи с изложенным, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, до возбуждении уголовного дела он дал объяснения, в которых признался в совершенном преступлении, и суд данные объяснения расценивает как явку с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание виновного.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку приговором Александровского городского суда Владимирской области от 16 января 2017 года ФИО1 назначено отбывание в исправительной колонии особого режима, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора суда от 16 января 2017 года, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания необходимо исчислять с 09 августа 2017 года.

В окончательное наказание ФИО1 необходимо зачесть отбытое им наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 16 января 2017 года с 29 ноября 2016 года по 08 августа 2017 года включительно и срок отбытого наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2016 года - период с 15 декабря 2016 года по 15 января 2017 года включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, выплаченные адвокату Азовой Г.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 16 января 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 августа 2017 года.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое им наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 16 января 2017 года с 29 ноября 2016 года по 08 августа 2017 года включительно и срок отбытого наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2016 года - период с 15 декабря 2016 года по 15 января 2017 года включительно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.
.