Решение № 12-270/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-270/2018

Дело №12-270/2018


РЕШЕНИЕ

03 июля 2018 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СРТ на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ СРТ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес телесные повреждения РГР в виде кровоподтека верхних конечностей, тем самым причинив физическую боль.

Не согласившись с данным постановлением, СРТ обратился в суд с жалобой, указав, что объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное )два или более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтеки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

В ходе судебного разбирательства сторона по делу дали показания из которых следует,, что в действиях СРТ отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, что также подтверждается материалами дела.

СРТ просит отменить Постановление мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении СРТ

СРТ на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. На основании изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие СРТ

Потерпевшая РГР в судебном заседании просит отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав потерпевшую, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, СРТ в ходе конфликта нанес телесные повреждения РГР - кровоподтеки верхних конечностей, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, тем самым СРТ совершил административное правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения СРТ административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ и виновность СРТ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом лейтенанта полиции УУП ОУУИП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Уфе ЧАМ показаниями потерпевшей РГР и лица привлекаемого к административной ответственности СРТ, заключением эксперта Бюро СМЭ ГБУЗ МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.РГР установлено повреждение в виде кровоподтеков верхних конечностей. Указанные повреждения образованы в результате контакта с тупым предметом (предметами); свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около одних-двух суток до производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ Данное повреждение по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении СРТ

Оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях СРТ состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Несогласие СРТ с оценкой доказательств и с выводами мирового судьи не является основанием к отмене проверяемого постановления.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Действия СРТ по статье 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Административное наказание назначено СРТ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

В данном конкретном случае с учетом установленных обстоятельств правонарушения, доводы жалобы об отсутствии умысла на причинение вреда, не свидетельствуют о необоснованном привлечении СРТ к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СРТ к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу СРТ - без удовлетворения.

согласовано судья Зубаирова С.С.