Апелляционное постановление № 10-6/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 10-6/2021

Дело № 10-6/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 11 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.

защитника – адвоката Пленкиной Н.А.

при секретаре Степановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

СОМОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, работающая кладовщиком ИП « ФИО4» зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> ком.8, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.119 я.1, ст.116 ч.1, ст.119 ч.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 470 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.71, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 11.12.2018 г. неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 1 год 4 месяца 22 дня, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 14 января 2020 г. освобождена условно-досрочно на 3 месяца 18 дней от дальнейшего отбывания наказания,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 25 января 2021 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, за совершение тайного хищения чужого имущества на сумму 3 022 рубля 75 копеек.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.

На данный приговор мирового судьи подано апелляционное представление государственным обвинителем помощником прокурора Центрального АО <адрес> ФИО3, в котором она, не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного, полагает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ, о чём указал в описательно-мотивировочной части приговора, однако фактически назначил осужденной наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, что соответствует лишь 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть суд положение ч.3 ст.68 УК РФ не применил.

Учитывая вышеизложенное, просит приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 25 января 2021 г. в отношении ФИО1 изменить, снизить наказание на 1 месяц, назначив 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5, осужденная ФИО1, её защитник ФИО6 доводы апелляционного представления поддержали, просили приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания.

В соответствии со ст.389.13 ч.7 УПК РФ суд апелляционной инстанции, при согласии сторон обвинения и защиты, рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Стороны обвинения и защиты не представили в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционном представлении.

Проверив материалы уголовного дела, а также доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 25 января 2021 года в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям:

Уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО1 полностью признала свою вину, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 мировым судьей были верно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст.68 ч.3 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление учел требования ст.68 ч.3 УК РФ, однако наказание назначил без учета указанных требований, фактически назначив 1/3 часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Тюмени от 25 января 2021 г. в отношении ФИО1 подлежит изменению в части назначенного наказания за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.26 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 25 января 2021 года в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ изменить в части назначенного наказания, снизив его до 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО3 удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья: Шадёркина И.Ю.