Приговор № 1-34/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-34/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 г. станица Алексеевская

Волгоградской области

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Курышовой Ю.М.,

с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1, помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Игнатьева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 ноября 2025г.,

при секретаре Елисеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в Алексеевском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь в соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от 08 августа 2024 г. (постановление вступило в законную силу 01.11.2024) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правил), осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым: «Водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе» и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». 11.10.2025 г. не позднее 10 часов 01 минуты, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с прицепом к легкому автомобилю государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге в станице Алексеевской Алексеевского района Волгоградской области, около дома №9 по улице Строителей, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району. 11 октября 2025 г. в 10 часов 11 минут ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. На законные требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Алексеевскому району ФИО6 В.Н., у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО3, находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КРФ об АП, ФИО3 ответил отказом, что было зафиксировано в протоколе № от 11.10.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ признается опьянением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Поскольку подсудимый ФИО3 отказался от дачи показаний, суд огласил показания подозреваемого ФИО3, данные им при производстве дознания.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО3, данных им в ходе дознания 13.10.2025 г. следует, что в 2024 году мировым судьей №1 Алексеевского района был привлечен к административной ответственности ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление суда по данному факту он получил по почте, штраф оплатил. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, а также имеется прицеп к легкому автомобилю государственный регистрационный знак №, марки №. 10.10.2025 г. в вечернее время примерно в 18 час 00 минут он находился у себя по вышеуказанному адресу, где отмечал день рождения внука, в этот вечер он распивал спиртные напитки, а именно домашний самогон, примерно он выпил 200 грамм, ушёл спать. 11.10.2025 г. примерно в 09 часов 20 минут он на вышеуказанном автомобиле решил съездить на рыбалку, для этого он прицепил вышеуказанный прицеп, в который положил лодку, сел за руль управления, а его родственник Свидетель №1 сел рядом на пассажирское сиденье, и поехали на рыбалку. По пути следования примерно в 10 часов 00 минут по <адрес> в <адрес>, их остановили сотрудники ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району. После чего к нему подошел сотрудник ОГИБДД – ФИО6 В.Н., который спросил у него выпивал ли он сегодня спиртные напитки, на что он ответил, что он 10.10.2025 г. в вечернее время у себя дома выпивал самогон. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль, для составления административного протокола, так как у них имеются основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, на что он согласился. В служебном автомобиле, сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а так же сообщил, что в служебном автомобиле применяется, при составлении административных материалов видеозапись в соответствии со ст. 25.7 ч.6 КРФ об АП, затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора - Алкотектора «Юпитер», на что он отказался, после чего ФИО6 В.Н. предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался, так как он понимал, что при прохождении освидетельствования, у него будет установлено опьянение. После чего в отношении него был составлен административный материал, с которым он был ознакомлен, и во всех протоколах поставил свою подпись. Он понимал и знал, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортными средствами запрещено федеральным законом РФ, а так же он понимал, что если его поймают сотрудники полиции, то он понесет более строгое наказание. Свою вину в предъявленном ему подозрении, а именно, в управлении транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с прицепом к легкому автомобилю государственный регистрационный знак №, 11.10.2025 г. по автодороге в станице Алексеевской, Алексеевского района, Волгоградской области, в состоянии опьянения, он признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается, полностью осознал характер и степень вины.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил, что такие показания давал. В настоящее время вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 данными им в судебном заседании о том, что ФИО3 ему знаком, является дальним родственником. В один из выходных дней в октябре 2025 г. ФИО3 предложил ему съездить с ним на рыбалку, на что он согласился. ФИО3 за ним заехал на машине марки <данные изъяты>, к которой был прицеплен прицеп. По пути следования, их остановили сотрудники ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району. Сотрудник ОГИБДД ФИО4 предложил ФИО3 пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, поскольку у последнего был «запах алкоголя изо рта»;

показаниями свидетеля ФИО6 В.Н. от 17.10.2025 г., оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации согласно которых, он занимает должность старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Алексеевскому району. В его обязанности входит исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Так 11.10.2025 г. в утреннее время он находился на маршруте патрулирования на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ст. Алексеевская, Алексеевского района Волгоградской области, совместно с госавтоинспектором отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО10 Примерно в 10 часов 00 минут они двигались по автодороге в районе «Северного» <адрес>, в это время в попутном им направлении они увидели движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом к легкому автомобилю государственный регистрационный знак №, в это время он решил остановить данный автомобиль для проверки. Затем он применил световой и звуковой сигнал, после чего данный автомобиль остановился около <адрес>. Затем он вышел из служебного автомобиля и направился к водительской двери вышеуказанного автомобиля, когда он подошел, то увидел, что за рулем управления находится ФИО3 После чего он представился и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство, а так же водительское удостоверение, на что ФИО3 пояснил ему, что водительское удостоверение у него нет, так как он лишен водительского удостоверения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После чего он спросил у ФИО3 употреблял ли он спиртные напитки, так как, подойдя к нему, он почувствовал запах алкоголя от него. На что ФИО3 пояснил ему, что 10.10.2025 г. в вечернее время он распивал спиртные напитки. Попросил ФИО3 проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола, на что ФИО3 согласился и проследовал в служебный автомобиль. Далее ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО3 поставил свою подпись. После чего им ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося прибора Юпитер, на что ФИО3 отказался, затем он предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО3 также ответил отказом и собственноручно написал об этом в протоколе, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и поставил свою подпись. После чего в отношении ФИО3 им был составлен административный материал, с которым ФИО3 был ознакомлен под роспись. При проверке по базе учета нарушений ПДД, было установлено, что ФИО3 в 2024 году был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, им был выведен рапорт о выявлении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который он передал в дежурную часть для регистрации в КУСП (том 1, л.д. 71-72).

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- рапортом старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Алексеевскому району ФИО6 В.Н. от 11.10.2025 г., согласно которого 11.10.2025 при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, на автодороге <адрес>, было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом к легкому автомобилю государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя: <адрес>, который отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения № от 11.10.2025 г. в 10 часов 23 минут). Ранее ФИО3, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района, Волгоградской области, ФИО11 (Дело № от 08.08.2024 г., вступило в законную силу 01.11.2024 г.), гр. ФИО3, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Таким образом в действиях гр. ФИО3 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2025г., согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом к легкому автомобилю государственный регистрационный знак №, поскольку у старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Алексеевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО17 имелось достаточно оснований полагать, что ФИО3 управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом к легкому автомобилю государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (т.1 л.д. 5);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.10.2025г., согласно которого ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (т.1 л.д. 6);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 11.10.2025г., согласно которого 11.10.2025 г. в 10 часов 49 минут, транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом к легкому автомобилю государственный регистрационный знак №, помещены на стоянку по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 9);

- справкой, выданной начальником отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области ФИО12, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель: <адрес>, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, категории <данные изъяты>. Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского судебного района № от 08.08.2024 г., ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 01.11.2024 г. Водительское удостоверение сдано 12.11.2024 г. Штраф оплачен полностью 31.01.2025 г. Не отбытая часть лишения права управления транспортными средствами 7 месяцев 1день (т.1 л.д. 21);

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 13.10.2025 г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. ст.12.26 КоАП РФ, прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 22);

-протоколом осмотра документов, фототаблицей в ходе которого осмотрено: свидетельство о регистрации транспортного средства № от 11.12.2014 г.; свидетельство о регистрации транспортного средства № от 02.06.2023 г.(т.1 л.д. 47-48);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств, и приобщены к уголовному делу №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 11.12.2014 г.; свидетельство о регистрации транспортного средства № от 02.06.2023 г. (т.1 л.д. 49);

-протоколом осмотра предметов, фототаблица согласно которому было осмотрено транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом к легкому автомобилю государственный регистрационный знак №, которым ФИО3 11.10.2025 г. управлял на автодороге, около домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.50-55);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства, и приобщен к уголовному делу №, транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом к легкому автомобилю государственный регистрационный знак №, которым ФИО3 11.10.2025 г. управлял на автодороге, около домовладения №, по <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.56);

-протоколом прослушивания фонограммы, полученной с видеорегистратора, установленного в спецавтомашине ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району, согласно которой 11.10.2025, был установлен факт управления ФИО3, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом к легкому автомобилю государственный регистрационный знак №, на автодороге, около домовладения № 9, по <адрес>, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.75-80);

-протоколом осмотра предметов, фототаблицей, согласно которому был осмотрен компакт – диск синего цвета на котором имеются записи белого цвета: «CROMEX DVD+R DVD, 4, 7 ГБ, 120 МИН, 16Х», на котором имеются видеозаписи, подтверждающие факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 11.10.2025 г. (т.1 л.д.81-83);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу №, компакт – синего цвета на котором имеются записи белого цвета: «<данные изъяты>», на котором имеются видеозаписи, подтверждающие факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 11.10.2025 г. (т.1 л.д. 84);

- заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.08.2024 г., согласно которого, мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.11.2024 г. (т.1 л.д. 102-105);

-постановлением о наложении ареста на имущество от 15 октября 2025 №, согласно которого наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и прицеп к легкому автомобилю государственный регистрационный знак №, принадлежащие подозреваемому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 62-63).

Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализ приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, установлена и полностью доказана. Выводы о виновности ФИО3 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценивая действия подсудимого в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяние, указанное в описательной части приговора, совершено им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Оснований для постановления в отношении ФИО3 оправдательного приговора или освобождения подсудимого от наказания за совершённое преступление, у суда не имеется.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО3 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанного в установочной части приговора, доказана.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО3, суд исходит из положений статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного обвинения.

Таким образом, исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО3 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, условий его жизни, его отношения к совершённому деянию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, согласно санкции части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, не имеется.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства осужденному, использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО3 совершил преступление, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого на основании свидетельства о регистрации ТС от 11 декабря 2014 г. и паспорта ТС, является ФИО3 с прицепом к легкому автомобилю государственный регистрационный номер №, собственником которого на основании свидетельства о регистрации ТС от 2 июня 2023 г. и паспорта ТС, является ФИО3

Указанное транспортное средство было признано вещественным доказательством в связи с тем, что является средством совершения преступления.

В связи с чем, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, и использованный им 10.10.2025г. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

По смыслу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит только транспортное средств являющееся средством совершения преступления, принадлежащее лицу, признанному виновным в совершении преступления, поскольку прицеп к легковому автомобилю государственный регистрационный знак ЕК5489, 34 регион средством совершения преступления не являлся, в связи с чем подлежит возврату собственнику ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осуждённому ФИО3, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, хранящийся на автостоянке, по адресу: <адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства.

- свидетельство о регистрации транспортного средства № от 11 декабря 2014 г. хранящееся в камере хранения Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, передать по принадлежности;

- DVD – диск синего цвета, на котором имеются записи белого цвета: «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- прицеп к легковому автомобилю государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, хранящийся на автостоянке, по адресу: <адрес>, возвратить собственнику ФИО3;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № от 2 июня 2023 г., хранящееся в камере хранения Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, возвратить по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: Ю.М.Курышова