Решение № 2-1418/2017 2-1418/2017~М-1433/2017 М-1433/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1418/2017

Дело № 2-1418/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака, являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними не достигнуто. В период брака ими была приобретена на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, кадастровая стоимость квартиры 1 837 171 руб. 29 коп. В настоящее время за последние шесть месяцев ее средняя заработная плата составляет 27000 руб., при этом она несет расходы по оплате коммунальных услуг, детский сад, питание, одежду ребенка и другие расходы. Истец просит разделить совместно нажитое в период брака имущество следующим образом: прекратить право собственности ответчика и признать за ней ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в суде исковые требования не признала и пояснила, что ответчик один несет бремя оплаты кредитных обязательств квартиры, для приобретения которой получен кредит, квартира находится в ипотеке в силу Закона.

Представитель третьего лица, ВТБ 24 (ПАО), в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч.1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, приобретена квартира по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №. Зарегистрирована ипотека в силу закона. Титульным собственником квартиры является ответчик.

Для приобретения квартиры стороны, оба выступая заемщиками, заключили договор о кредитной линии с ОАО «ТрансКредитБанк». В настоящее времени Банк присоединен к ВТБ-24. Стороны продолжают нести кредитные обязательства.

По существу никем не оспаривается, что квартира приобретена на средства, нажитые в браке, а также на указанные кредитные средства. Согласно договору кредитной линии стороны продолжают оставаться заемщиками. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Следует признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, с прекращением права собственности на указанную долю за ответчиком, после чего доля ответчика в праве собственности на на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес> составляет ? долю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

произвести раздел имущества, совместно нажитого ФИО1 и Болотовым ДЛ.П..

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с прекращением права собственности на указанную долю за ФИО2, после чего доля ФИО2 в праве собственности на на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес> составляет ? долю.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 12385 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин