Решение № 2-632/2017 2-632/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-632/2017

Дело № 2-632/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 05 июня 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Куприй ФИО8 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором мирового судьи 172 судебного участка <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В связи с причинением ответчиком вреда здоровью истец понес расходы на лечение, приобретение лекарственных средств, а также утратил месячный заработок, испытал нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 35598,56 руб., из которых 3300 руб. – за лечение в платной палате в хирургическом отделении <адрес>, 2298,56 руб. – приобретение лекарств, 30000 руб. – утраченный заработок, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в рамках ранее рассмотренного дела в размере 25000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал изложенное в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, пояснив, что не считает себя виновным в причинении истцу вреда здоровью.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым требования ФИО1 удовлетворить в сумме, подтвержденной документально, компенсацию морального вреда взыскать с учетом принципов разумности и справедливости, требования в части взыскания расходов на лечение оставить без удовлетворения, поскольку истцом не доказана нуждаемость в платных медицинских услугах.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи 172 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, ФИО1 (л.д. 12-14), приговор вступил в законную силу (л.д. 15).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 09.05.2016 ФИО2 в ходе ссоры с ФИО1, на почве возникших неприязненных отношений, нанес последнему три удара кулаком в область лица, головы и левого глаза, один удар ногой по телу, один удар ногой в область паха. Вред здоровью выразился в закрытой черепно-мозговой травме, кровоподтеках на волосистой части головы, сотрясении головного мозга.

Истец с 09.05.2016 по 20.05.2016 в связи с полученной травмой находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> на платной основе, стоимость оказанных услуг составила 3300 руб. (л.д. 25, 26). С 23.05.2016 по 03.06.2016 находился на амбулаторном лечении (л.д. 30, 31).

В силу п. 1 ст. 1185 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из данной нормы следует, что при решении вопроса о компенсации дополнительно понесенных расходов на лечение, приобретение лекарств и медицинских препаратов, обстоятельством, подлежащим доказыванию, является наличие причинно-следственной связи между полученной травмой и приобретенными препаратами, нуждаемость в данных препаратах, нуждаемость в лечении, а также отсутствие права на их бесплатное получение.

Материалами дела объективно подтверждено наличие причинно-следственной связи между полученными истцом в ходе совершения преступления повреждениями и предъявленными ко взысканию расходами на приобретение медицинских препаратов (л.д. 20, 21, 22, 23, 24) на общую сумму 2298,56 руб., которые были рекомендованы врачом (л.д. 27, медицинская карта амбулаторного больного).

В связи с изложенным, заявленные истцом расходы на приобретение лекарств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования в части взыскания расходов на лечение в <данные изъяты> в размере 3300 руб. удовлетворению не подлежат. Исходя из того, что потерпевший действительно нуждался в стационарном лечении, он в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих отсутствие права на бесплатное получение медицинского лечения.

Разрешая спор в части исковых требований о взыскании с ответчика утраченного заработка, суд, руководствуясь положениями ст. 1086 ГК РФ, считает необходимым, поскольку ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, размер его заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, определить исходя из среднемесячного заработка (дохода) на основании данных налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (л.д. 32-35).

Согласно п. п. 2, 3 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Поскольку сведений о наличии заработка (дохода) за период за 12 месяцев, предшествовавших причинению вреда здоровью, истцом не представлено, суд считает возможным рассчитать размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка согласно данным налоговой декларации за 2-й квартал 2016 г., исходя из положений п. 3 ст. 1086 ГК РФ.

В результате полученных истцом телесных повреждений в период с 09.05.2016 по 03.06.2016 (26 дней) истец непрерывно был временно нетрудоспособен, находясь на лечении, что подтверждается выпиской (л.д. 27) и листками нетрудоспособности (л.д. 30-31).

За время нетрудоспособности утраченный заработок ФИО1 за указанный период составил 25244,26 руб. (29128 руб. : 30 x 26 дней).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (п. 2) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик своими противоправными виновными действиями, установленными вступившим в законную силу приговором суда, причинил истцу физическую боль и нравственные переживания.

Учитывая характер умышленных действий ФИО2 в момент причинения ФИО1 физической боли, характер причиненных потерпевшему физических страданий, длительность стационарного и амбулаторного лечения, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

Иные обстоятельства, положенные истцом в основу заявленных требований, в частности о не признании ответчиком своей вины, не могут служить основанием для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, поскольку не признание ФИО2 вины само по себе не влияет на размер его ответственности.

Также из материалов дела следует, что интересы потерпевшего по уголовному делу частного обвинения представлял адвокат, за услуги которого оплачено 25000 руб. (л.д. 28). Расходы по оплате услуг адвоката предъявлены ко взысканию в настоящем деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).

Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Таким образом, взыскиваемые расходы подлежат возмещению в порядке уголовного судопроизводства, что предполагает решение данного вопроса в процессе проведения судебного заседания по уголовному делу, с оценкой обоснованности размера издержек, исходя из категории уголовного дела, его степени сложности и затраченного времени.

Приговором мирового судьи 172 судебного участка <адрес> заявленный частным обвинителем ФИО1 гражданский иск о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда оставлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 31 ГПК РФ).

Исходя из того, что споры между судами не допускаются, гражданский иск, в том числе, в части расходов по оплате услуг представителя, оставлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, отсутствия со стороны ответчика возражений относительно размера понесенных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение требований о возмещении ущерба в сумме 52542,82 руб. (2298,56 + 25244,26 + 25000) в размере 1776,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Куприй ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежную сумму в счет возмещения материального ущерба на приобретение лекарственных средств в размере 2298 (две тысячи двести девяносто восемь) рублей 56 коп., утраченный заработок за период с 09.05.2016 по 03.06.2016 в размере 25244 (двадцать пять тысяч двести сорок четыре) рубля 26 коп., расходы на оплату услуг представителя 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба за лечение в сумме 3300 руб., утраченный заработок и компенсацию морального вреда в сумме, превышающей взысканный, отказать.

Взыскать с Куприй ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 08.06.2017

Председательствующий Е.А. Жигарева