Решение № 12-191/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 12-191/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-004958-53

к делу № 12-191/2025


РЕШЕНИЕ

город Сочи 21 октября 2025 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при ведении протокола секретарем Медведевой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 21 августа 2025 года № № по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – Административной комиссии) от 21 августа 2025 года № привлечена к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просил постановление о назначении штрафа отменить, поскольку на фотографии правонарушения отражен не ее автомобиль ТОЙОТА ВИТЦ, а автомобиль БМВ Х5.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом ФИО2 и представитель Административной комиссии не явились.

Судья, выслушав стороны, изучив жалобу, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении вопреки положениям ст.ст. 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено надлежащее должностное лицо, ответственное за совершенное правонарушение.

Согласно оспариваемому постановлению ФИО2 не осуществила оплату за размещение на платной муниципальной парковке транспортного средства ТОЙОТА ВИТЦ.

Из материалов дела следует, что на фотографии с фиксацией размещенного автомобиля на платной муниципальной парковке изображен автомобиль БМВ Х5, тогда как принадлежащий ФИО2 ТОЙОТА ВИТЦ на фото отсутствует. Сведений о том, что изображенный на фото автомобиль БМВ Х5 принадлежит ФИО2 в деле так же не имеется.

Таким образом, Административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по выяснению всех обстоятельств правонарушения, в связи с чем, неправильно определено лицо, совершившее противоправное деяние.

Данное процессуальное нарушение является существенным, соответственно влечет отмену вынесенного постановления.

На основании ст.ст. 30.6, 30.7 - 30.9, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 21 августа 2025 года № № о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», – отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение Административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья

ФИО1

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ: