Приговор № 1-101/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 7 июня 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием заместителя прокурора г.Зверево Николаевой В.Г.,

потерпевших ФИО17.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьячкова В.А., уд-е № 0529 и ордер № 7935,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.05.2013 Ногинским горсудом Московской области по ч.4 ст.264, ст.125, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 4г. лишения свободы условно с испытательным сроком 4г. с лишением права управления транспортным средством на 3 года;

- 20.01.2017 Ногинским горсудом Московской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27.06.2017, по п. «з» ч.2 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима с лишением права управления транспортным средством на 3 года;

- 11.07.2017 мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по п. «в» ч.2 ст.115, ст.119, ч.ч. 1, 2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5г. лишения свободы в ИК общего режима с лишением права управления транспортным средством на 3 года; срок наказания исчислен с 11.07.2017, зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 20.01.2017 по 11.07.2017;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

01.01.2018 в период времени с 04 час. 10 мин. до 04 час. 20 мин. отбывающий наказание ФИО1, находясь в помещении общежития отряда №13 ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО по адресу: Ростовская область, г. Зверево, х. Трудовой, ул. Центральная,22, в ходе просмотра телевизора и внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО18 В.О., в которую вмешались отбывающие наказание ФИО19 Н.Н. и ФИО20 С.Б., имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достал из носка спрятанный им нож, согласно заключению эксперта №5 от 22.01.2018 не являющийся холодным оружием, которым нанес по одному удару ФИО21 Н.Н. и ФИО22 С.Б. в область живота, чем причинил согласно заключению эксперта №24 от 24.01.2018 ФИО23 Н.Н. одно слепое колото-резаное ранение живота слева проникающее в брюшную полость с повреждением тощей кишки, брыжейки нисходящего отдела ободочной кишки, которое квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, а также причинил согласно заключению эксперта №25 от 24.01.2018 ФИО24 С.Б. одно слепое колото-резаное ранение живота слева проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой, тощей кишки, брыжейки тощей кишки, которое квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что конфликт с осужденными у него произошел из-за пульта от телевизора. Осужденные были в состоянии алкогольного опьянения, кинулись на него, поэтому он не сдержался. Нож он сделал сам, спрятал его в носок. Просит переквалифицировать его действия на менее тяжкую статью, т.к. причинять тяжкий вред не хотел.

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении, что подтверждается, помимо полного признания им своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями потерпевшего ФИО25 Н.Н. в судебном заседании, согласно которым 1 января 2018 года он ночью заметил конфликтную ситуацию, подошел и получил ножевое ранение.

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО26 Н.Н., ранее данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в ночь с 31.12.2017 на 01.01.2018 он находился в спальном помещении общежития отряда № 13 и вместе с другими осужденными смотрел телевизор. Около 04 час. 15 мин. 01.01.2018 ФИО28 В.О. телевизор переключил на другой телеканал. ФИО1 это не понравилось и он начал высказывать недовольство в адрес ФИО27 В.О., между ними возникла ссора. Когда он подошел к ФИО1, то ФИО1 нанес ему один удар ножом в область живота. Он почувствовал резкую боль в области живота и упал. ФИО29 С.Б. стал успокаивать ФИО1 и попытался забрать у него нож. После этого он видел, как ФИО1 нанес один удар ножом в область живота ФИО30 С.Б. В этот момент кто-то выбил нож из руки ФИО1 (т.1 л.д. 93-95)

- Показаниями потерпевшего ФИО31 С.Б. в судебном заседании, согласно которым 1 января 2018 года он ночью с осужденными смотрел телевизор, заметил конфликтную ситуацию, подошел и получил ножевое ранение.

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО32 С.Б., ранее данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в ночь с 31.12.2017 на 01.01.2018 он находился в спальном помещении общежития отряда № 13 и вместе с другими осужденными смотрел телевизор. Около 04 час. 15 мин. 01.01.2018 ФИО33 В.О. телевизор переключил на другой телеканал. ФИО1 это не понравилось и он начал высказывать недовольство в адрес ФИО34 В.О., между ними возникла ссора. Он с ФИО35 Н.Н. стали успокаивать ФИО1 и подошли к нему. Когда ФИО36 Н.Н. подошел к ФИО1 ближе и стал его успокаивать, то ФИО1 ударил его рукой в живот. Он также стал успокаивать ФИО1 и попытался забрать у него нож, после чего ФИО1 нанес ему один удар ножом в область живота. Он почувствовал резкую боль в животе и упал на пол. В этот момент кто-то выбил нож из руки ФИО1 (т.1 л.д. 99-101)

- Показаниями свидетеля ФИО37 Е.Н., оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области в должности оперуполномоченного. Около 04 час. 20 мин. 01.01.2018 на службе от оперативного дежурного ФКУ ИК-1 ему стало известно, что в общежитии отряда №13 произошел конфликт. Прибыв на место, он увидел, что осужденные ФИО38 Н.Н. и ФИО39 С.Б. лежали на полу и стонали от боли. Осужденный ФИО40 В.О. держал в области шеи белое полотенце, которое было в крови. ФИО41 В.О. пояснил, что в ходе внезапно возникшего конфликта осужденный ФИО1 нанес ему удар ножом в область шеи, а ФИО42 Н.Н. и ФИО43 С.Б. ножом в область живота. Осужденный ФИО1 сидел на полу. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении общежития отряда №13 ФКУ ИК-1 на полу обнаружен самодельный нож с деревянной рукояткой, который был изъят. ФИО1 признался, что он в ходе конфликта причинил телесные повреждения ножом ФИО44 В.О., ФИО45 Н.Н. и ФИО46 С.Б., о чем он написал яку с повинной. Со слов ФИО1 нож, которым он причинил телесные повреждения, он изготовил сам из подручных материалов и прятал его. (т.1л.д. 80-82)

- Показаниями свидетеля ФИО48 В.В., оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области в должности старшего инженера группы охраны труда и техники безопасности, и которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО47 Е.Н., приведенным выше. (т.1 л.д. 155-158)

- Показаниями свидетеля ФИО49 В.А., оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает фельдшером медчасти ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО. В 04 час. 50 мин. 01.01.2018 в медчасть ИК-1 поступили осужденные ФИО50 В.О., ФИО51 С.Б. и ФИО52 Н.Н. с телесными повреждениями. ФИО53 С.Б. и ФИО54 Н.Н. пояснили, что в общежитии их отряда возникла ссора, в ходе которой осужденный ФИО1 нанес им по одному удару ножом в область живота. ФИО2 сказал, что ФИО1 махал перед ним рукой и видимо зацепил его ножом в области шеи. В ходе осмотра ФИО55 С.Б. и ФИО56 Н.Н. поставлен диагноз: ножевое ранение брюшной полости, а у ФИО57 В.О. обнаружены две небольшие раны в области шеи. (т.1 л.д.197-199)

- Показаниями свидетеля ФИО58 В.О. в судебном заседании, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО. В ночь на 1 января 2018 года у него была конфликтная ситуация с ФИО1 из-за пульта от телевизора. Осужденный ФИО1 ударил его ножом в шею, после чего причинил ножом телесные повреждения осужденным ФИО59 С.Б. и ФИО60 Н.Н. в область живота.

- Показаниями свидетеля ФИО61 С.И. в судебном заседании, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО. В ночь на 1 января 2018 года он увидел потасовку, ФИО1 кого-то ударил.

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО62 С.И., ранее данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в ночь с 31.12.2017 на 01.01.2018 он находился в спальном помещении общежития отряда № 13 и вместе с другими осужденными смотрел телевизор. Около 04 час. 15 мин. 01.01.2018 ФИО63 В.О. взял пульт от телевизора и переключил на другой телеканал. Осужденный ФИО1 стал высказывать в его адрес недовольство и кричать на него. В результате между ними произошла ссора. ФИО1 стал размахивать рукой перед лицом ФИО64 В. Потом он увидел, что ФИО65 В. отскочил от ФИО1 всторону. В этот момент ФИО1 стали успокаивать осужденные ФИО66 Н.Н. и ФИО67 С.Б. После чего ФИО1 ударил ФИО68 Н. рукой в живот и ФИО69 Н. упал на пол. Затем ФИО1 ударил рукой ФИО70 С., который также упал. О произошедшем он сказал сотрудникам ИК, так как ФИО71 и ФИО72 требовалась медицинская помощь. (т.1 л.д. 193-195)

Виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2018, согласно которому осмотрено помещение общежития отряда №13 ФКУ ИК-1, где на полу обнаружен и изъят нож, которым ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО73 Н.Н. и ФИО74 С.Б. (т.1л.д. 23-28)

- Протоколом осмотра предметов от 06.02.2018, согласно которому осмотрен нож с деревянной рукояткой, кустарного производства, изъятый в ходе ОМП от 01.01.2018 в помещении общежития отряда №13 ИК-1. (т.1 л.д. 137-141)

- Постановлением о признании, приобщении и передачи вещественных доказательств – ножа, на хранение в КХВД ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский». (т.1л.д. 142)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы №24 от 24.01.2018, согласно которому у ФИО75 Н.Н. обнаружено одно слепое колото-резаное ранение живота слева проникающее в брюшную полость с повреждением тощей кишки, брыжейки нисходящего отдела ободочной кишки, которое причинено в результате однократного воздействия острого предмета или орудия, обладающего свойствами колюще-режущего. Давность их причинения 01.01.2018 не исключается. Указанное телесное повреждение квалифицируется, как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. (т.1 л.д. 118-121)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 25 от 24.01.2018, согласно которому у ФИО76 С.Б. обнаружено одно слепое колото-резаное ранение живота слева проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой, тощей кишки, брыжейки тощей кишки, которое причинено в результате однократного воздействия острого предмета или орудия, обладающего свойствами колюще-режущего. Давность причинения 01.01.2018 не исключается. Указанное телесное повреждение квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. (т.1 л.д. 127-130)

- Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 5 от 22.01.2018, согласно которому нож не является холодным оружием, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен самодельным способом. (т.1 л.д.165-168)

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 584 от 16.02.2018, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным, состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. ФИО1 по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществления права на защиту. (т. 1 л.д. 183-185)

- Справкой МБУЗ ЦГБ г.Зверево от 01.01.2018, согласно которой 01.01.2018 в 08.00 скорой помощью доставлен ФИО77 С.Б. с диагнозом: колото-резаная рана брюшной стенки. (т.1 л.д. 13)

- Справкой МБУЗ ЦГБ г.Зверево от 01.01.2018, согласно которой 01.01.2018 в 08.00 скорой помощью доставлен ФИО78 Н.Н. с диагнозом: колото-резаная рана брюшной стенки. (т.1 л.д. 14)

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания по обвинению ФИО1, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Полное признание вины ФИО1 в совершении данного преступления согласуется с показаниями потерпевших ФИО79 Н.Н., ФИО80 С.Б., свидетелей ФИО81 В.О., ФИО82 С.И., ФИО83 Е.Н., ФИО84 В.В., ФИО85 В.А., а также исследованными в судебном заседании материалами дела. Показания потерпевших и свидетелей логичны и последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, в т.ч. заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 584 от 16.02.2018 (т. 1 л.д. 183-185), суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется. Суд также не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО1 на иную, менее тяжкую статью УК РФ.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья. ФИО1 характеризуется посредственно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет постоянное место жительства и детей, в т.ч. малолетнего ребенка, до ареста был трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление не возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы. Суд полагает целесообразным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 11.07.2017, и окончательно назначить наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Срок наказания исчислять с 07 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 20.01.2017 по 07.06.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - нож с деревянной рукояткой, переданный на ответственное хранение в КХВД ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», уничтожить. (т.1 л.д. 143)

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий: А.В. Голиков