Решение № 2-363/2019 2-363/2019(2-6085/2018;)~М-5962/2018 2-6085/2018 М-5962/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-363/2019

дело № 2-363/19


Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «ИМПЕРИЯ ЛИДЕРОВ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском, в котором просит: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "ИМПЕРИЯ ЛИДЕРОВ", ОГРН: № ИНН: № и ФИО1 ФИО5, взыскать с ООО "ИМПЕРИЯ ЛИДЕРОВ", ОГРН: № ИНН: № денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 45 500 (Сорок пять тысяч пятьсот) рублей, штраф, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере: 5 000 (Пять тысяч) рублей в пользу ФИО1 ФИО6.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что 11 октября 2018 года между ним и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно – правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта заявления в ПФ РФ, проект жалобы в Правительство г. Москвы, проект заявления в УСЗИ, консультации по готовым документам.

Стоимость услуг составляла 45 500 рублей, которая была уплачена истцом 11.10.2018 года переводом безналичных денежных средств по реквизитам ответчика в полном объеме.

В связи с тем, что каких-либо услуг истцу оказано не было, 22 октября 2018 года истец в адрес ответчика направил заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства, уплаченные в размере 45 500 рублей, штраф, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 октября 2018 года ФИО1 заключил с ООО "ИМПЕРИЯ ЛИДЕРОВ" Договор об оказании юридических услуг №.

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг. Для выполнения настоящего поручения назначает юриста, который обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренными настоящим Договором».

Согласно пункту 1.2. Договора характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно – правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта заявления в ПФ РФ, проект жалобы в Правительство г. Москвы, проект заявления в УСЗИ, консультации по готовым документам.

Согласно пункту 3 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей – в момент заключения договора; выдача документов Заказчику 15.10.2018 года в 12 часов 00 минут; 500 (Пятьсот) рублей отправка корреспонденции.

Согласно кассового чека\прихода № от 11.10.2018 года и чека № от 11.10.2018 года истец совершил перевод безналичных денежных средств по реквизитам ответчика в размере 45 500 (Сорок пять тысяч пятьсот) рублей.

Однако согласованных предметом договора документов истцу представлено не было, в связи с чем 22.11.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор на оказание юридических услуг и вернуть уплаченные по договору денежные средства.

Требование истца к ответчику не исполнено.

До настоящего времени денежные средства, уплаченные истцом, не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии статей 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

Правовая сущность договора возмездного оказания услуг заключается в оказании услуг фактического характера за плату, при этом ценность услуг, оказываемых по договору, представляют сами действия исполнителя, а не их материализованный результат.

Истец является Заказчиком услуги, в связи с этим, к возникшим отношениям сторон спора применяется Закон РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.Положения ст. 429.4. ГК РФ право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора не ограничивает. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление об отказе от договора и такое уведомление ответчиком получено, договор между сторонами является расторгнутым с 22.11.2018 года.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца фактически уплаченную денежную сумму в размере 45 500 рублей.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом данной правовой позиции суд считает, что размер компенсации морального вреда с учетом характера причиненных ФИО1 страданий, длительного периода времени данных страданий, с учетом требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению в сумме 5 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пунктом 1 вышеуказанной статьи предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии положениями статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

На момент обращения в суд с 15.10.2018 года по 06.11.2018 года прошло 22 дня. Неустойка, исходя из следующего расчета, составит: (45 500) Х 3 % Х 22 = 30 030 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" установлено при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО "ИМПЕРИЯ ЛИДЕРОВ" в пользу ФИО1 подлежит начислению и взысканию штраф в сумме 22 750 рублей, исходя из следующего расчета:

(45500) Х 50 % = 22 750 рублей.

Положениями ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 865 руб., установленная требованиями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 11 октября 2018 года, заключенный между ООО "ИМПЕРИЯ ЛИДЕРОВ", ОГРН: №, ИНН: № и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с ООО "ИМПЕРИЯ ЛИДЕРОВ", ОГРН: №, ИНН: № в пользу ФИО1 ФИО9:

денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от 11 октября 2018 года в размере 45 500 (срок пять тысяч пятьсот) рублей,

штраф в размере 22 750 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей,

неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 15.10.2018 года по 06.11.2018 года в сумме 30 030 (тридцать тысяч тридцать) рублей,

компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО "ИМПЕРИЯ ЛИДЕРОВ", ОГРН: №, ИНН: № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.