Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-363/2019

УИД: 50RS0038-01-2019-000550-83 № 2-363/19

З а о ч н о е
Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1483113,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 1396193,18 руб., начисленные проценты – 81967,39 руб., неустойка – 4953,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15615,57 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено указанное выше соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 1396193,18 руб., под 19,49 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 31 000 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 1483113,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 1396193,18 руб., начисленные проценты – 81967,39 руб., неустойка – 4953,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15615,57 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно расчету задолженности, справки по кредиту, выписке по счету с учетом штрафных санкций, суммарная задолженность составляет 1483113,88 руб. (л.д. 8, 9,10).

Согласно копиям анкеты – заявления ответчика на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком от ДД.ММ.ГГГГ, согласия на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, индивидуальных условий рефинансирования № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявления заемщика, общих условий предоставления кредита, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 1396193,18 руб., под 19,49 % годовых. В случае нарушения обязательств по погашению кредита, клиент выплачивает неустойку. (л.д. 11-21).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчику 1396193,18 руб. по кредитному соглашению, в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения им условий договора. Заемщик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по соглашению о кредитовании, чем нарушил права истца.

Изложенное подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик обязан нести ответственность за исполнение кредитного соглашения в виде выплаты остатка основного долга, процентов, неустойки.

Расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом, как соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1483113,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 1396193,18 руб., начисленные проценты – 81967,39 руб., неустойка – 4953,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15615,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере 15615,57 руб.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 1396193(один миллион триста девяносто шесть тысяч сто девяносто три) рубля 18 копеек; начисленные проценты – 81967(восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 39 копеек; неустойка – 4953(четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 31 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15615 (пятнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 57 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья