Приговор № 1-268/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 1-268/2020

Дело № 1-268/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: гособвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Васькиной Ю.В., адвоката Шелпакова А.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кульков виновен в незаконных, без цели сбыта, приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кульков в период времени не позднее 21 часа 02 минут (точное время суток в ходе дознания не установлено) 24 декабря 2019 года находясь в одном из подъездов одного из домов в <адрес> (точный адрес в ходе дознания не установлен), обнаружил полимерный свёрток с находящимся в нём наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма. Тогда Кульков забрал вышеупомянутый сверток с наркотиком, - тем самым незаконно, без цели сбыта, приобретя тот наркотик, - сложив тот свёрток в карман надетой на подсудимом кофты. Тем самым, тот свёрток с наркотиком Кульков начал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

После чего Кульков на маршрутном такси прибыл к дому № по <адрес>, тем самым, незаконно, без цели сбыта, продолжив хранить тот наркотик.

Хранение того свертка с наркотиком осуществлялось ФИО1 примерно до 21 часов 02 минут 24 декабря 2019 года; Кульков тогда пребывал на <адрес>, где был в тот момент задержан сотрудником роты № ОБ ППС УМВД России по г.Смоленску. После чего был сразу же проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого 24 декабря 2019 года полицейские обнаружили и изъяли хранимый ФИО1 полимерный свёрток с вышеназванным наркотиком.

Производное N-метилэфедрона массой 0,38 грамма, согласно данным Списка I Постановления № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» Правительства РФ, относится к наркотическим средствам в значительном размере, оборот которых в России запрещен.

Подсудимый Кульков вину признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положений ст.ст. 217-220 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. Кульков пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого в суде поддержал ходатайство ФИО1.

От прокурора в суде также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Органомпредварительного следствия действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Прокурор в суде поддержала названную квалификацию действий подсудимого.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано совокупностью представленных суду доказательств. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Суд, толкуя возникшие сомнения в пользу подсудимого, исключает указание на квалифицирующий признак преступления, - незаконную перевозку без цели сбыта наркотика в значительном размере, - так как в данном случае нет необходимости исследования доказательств по делу, и не изменяются фактические обстоятельства содеянного (положения пункта 12 Постановления № 60 от 05.12.2006 г. Пленума ВС РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

Так, удержание подсудимым свёртка с наркотиком при себе в момент поездки ФИО1 в общественном транспорте внутри города Смоленска являет собой способ хранения, а не перевозки, наркотика без цели сбыта.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуемого в целом удовлетворительно; судимого.

Смягчающими вину виновного обстоятельствами суд учитывает: признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном; фактическую явку с повинной, активное способствование органу дознания в раскрытии преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, и потому наказанием избирает лишение свободы. Однако, так как суд усмотрел наличие в действиях осуждённого такого смягчающего обстоятельства, как фактическая явка с повинной, то суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Так как Кульков настоящим приговором осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, будучи при этом лицом, ранее в ДД.ММ.ГГГГ году судимым к реальному лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, то в действиях ФИО1 в силу норм ч.1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений. Это отягчающее вину осуждённого обстоятельство на основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ влияет на вид и размер назначаемого наказания и вид исправительного учреждения - ИК строгого режима, - в котором то наказание надлежит отбывать осуждённому.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - как запрещённые к гражданскому обороту и не имеющие материальной ценности, - уничтожаются.

Руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, с содержанием в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, - до вступления приговора в законную силу не изменять, срок отбывания осуждённым наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в силу норм п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. Зачесть в силу норм п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ период задержания ФИО1 в порядке норм ст.ст. 91,92 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, - из расчёта один день задержания в порядке норм ст.ст. 91,92 УПК РФ за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства и сопутствующие им предметы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ